Гаджиев Замир Ханмагомедович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Гаджиева З. Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жителя <адрес>, гражданина РФ, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года, в 13 часов на <адрес> Гаджиев З.Х. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не реагируя на их требования.

Своими действиями Гаджиев З.Х. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Гаджиев З.Х. предъявленное ему обвинение в совершении административного правонарушения признал и вместе с тем пояснил, что «бывает такое», когда человек в не настроении.

Далее он также показал, что никто и, даже суд его не может наказывать, так как он этого не позволит никому.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о правомерности действий сотрудников полиции в составлении протокола об административном правонарушении.

Исследованные выше обстоятельства дела в своей совокупности дают основания считать действия Гаджиева З.Х. подпадающими под действие ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также личность Галжиева З.Х. и его поведение в судебном заседании, дают основания для назначения ему меры наказания в виде административного ареста.

Судом учитывается при назначении наказания и то обстоятельство, что Гаджиев З.Х. не сделал должных выводов из своего поведения, продолжал вести себя вызывающе и в судебном з...

...аседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиева З. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Наказание ему исчислять с 11 часов сего числа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Гаджиева З. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, <данные изъяты>, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года, в 13 часов, вблизи <адрес>, на ФАД «Кавказ» Гаджиев З.Х. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не реагируя на их требования представить документы на управляемый автомобиль, а затем, ввиду отказа представлять документы следовать с ними в ближайшее отделение полиции.

Своими действиями Гаджиев З.Х. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Гаджиев З.Х. предъявленное ему обвинение в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудник полиции, остановивший его проявил грубость в обращении с ним, выразившееся в том, что потребовал у него документы в грубой форме, не представившись и не предъявив удостоверение. По этой причине он сначала не представил тому документы. Но, затем, он, по прибытии дополнительного наряда полиции, эти документы представил.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о правомерности действий сотрудников полиции в составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 16 мая текущего года сотрудниками ГИБДД ФИО6 и ФИО5 была остановлена автомашина марки ВАЗ-21093 с госномерами № под управлением Гаджиева З.К. На предложение сотрудников полиции представить документы о личности и на автомашину, Гаджиев З. отказался. Отказался Гаджиев З. также следовать с ними в ближайшее отделение полиции. На настоятельные требования сотрудников полиции выполнить их тре...

...бования, Гаджиев З. стал их отталкивать. По указанной причине сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 сообщили в отдел милиции и попросили прислать к ним на помощь наряд полиции. Только после приезда наряда, им удалось отвезти Гаджиева З. в отделение полиции, где и составили протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтвердили и инспектора ДПС ФИО5 и ФИО6

Указанные свидетели также показали, что после просьб начальника штаба Дагогнинского ОВД, брата Гаджиева З.Х. они думали как-то смягчиться в отношении последнего. Однако, он и там стал им грубить и по указанной причине они настояли на составлении протокола об административном правонарушении.

Далее свидетель ФИО5 показал, что после сбора материала им стало известно, что Гаджиев З.Х. и ранее допускал аналогичные и даже более жесткие правонарушения, в том числе и против личности сотрудников полиции.

Таким образом, исследованные выше обстоятельства по делу в своей совокупности дают основания считать действия Гаджиева З.Х. подпадающими под действие ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы же Гаджиева З.Х. о недопущении предъявленного ему правонарушения, опровергаются письменными материалами настоящего административного дела, а также пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства по делу, а также личность Галжиева З.Х. и его вызывающее поведение в судебном заседании, дают основания для назначения ему меры наказания в виде административного ареста.

Судом учитывается при назначении наказания и то обстоятельство, что Гаджиев З.Х. не сделал должных выводов из своего поведения, продолжал вести себя вызывающе и в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиева З. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Поскольку Гаджиевым З.Х. наказание по совершенному правонарушению уже отбыто по постановлению суда от 18 мая текущего года, считать настоящее постановление исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

УИД 05RS0013-01-2021-000583-41 5-474/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-474/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаджиева Замира Ханмагомедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Гаджиев З.Х., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 04.11.2020 г. в 00 ч. 55 мин., находился в общественном месте, на оптовом рынке, расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 04.02.20201 г. в 14 часов 00 минут, Гаджиев З.Х., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Гаджиева З.Х., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает...

...: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Гаджиевым З.Х., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Гаджиева З.Х., и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гаджиев З.Х., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Гаджиевым З.Х., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Гаджиева З.Х., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Гаджиев З.Х., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаджиева З.Х., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гаджиева Замира Ханмагомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30»ноября 2017 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.

обвиняемого Гаджиева З.Х.,

защитника- адвоката Адилова Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева Замира Ханмагомедовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев З.Х. совершил умышленное преступление, выразившееся в угрозе применения насилия и в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18 мая 2017 года, примерно в 12 часов 15 минут, Гаджиев З.Х. был доставлен из Дербентского районного суда в здание отдела МВД России по Дербентскому району, расположенному в городе Дербент по <адрес изъят>, для конвоирования в изолятор временного содержания при отделе МВД России по городу Дербент для отбытия наказания в виде 10 суток ареста по решению Дербентского районного суда за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Примерно в 12 часов 20 минут 18.05.2017г. оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Дербентскому району лейтенант полиции ФИО10, находясь на службе, по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Дербентскому району ФИО8 конвоировать арестованного Гаджиева З.Х. в изолятор временного содержания при отделе МВД России по городу Дербент, расположе...

...нному в городе Дербент по проспекту Агасиева, в фойе административного здания отдела МВД России по Дербентскому району попросил Гаджиева З.Х. пройти с ним в служебную автомашину.

На законные требования представителя власти Гаджиев З.Х. стал проявлять недовольство тем, что он подлежит аресту, и отказался следовать к месту отбывания указанного наказания, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

ФИО10 потребовал от Гаджиева З.Х. прекратить противоправные действия и, видя, что последний отказывается, попытался надеть на него наручники.

В ходе этого, 18.05.2017г., примерно в 12 часов 25 минут, при надевании ФИО10 наручников на руки Гаджиева З.Х. в целях безопасности его конвоирования, последний на законные действия представителя власти отреагировал болезненно, стал возмущаться и учинил с ним скандал.

При этом, Гаджиев З.Х., зная, что ФИО10 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в присутствии других сотрудников полиции в фойе административного здания отдела МВД России по Дербентскому району, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти и с целью причинения ему телесных повреждений стал высказывать в адрес ФИО10 угрозы применения насилия, а именно, что расправится с ним, «поломает его на части», «разобьет его лицо».

Продолжая свои противоправные действия, Гаджиев З.Х. нанёс головой удар в область лица ФИО10, сломав последнему нос, схватил его за форменную одежду и, причиняя последнему физическую боль, пытался повалить его на бетонный пол, в результате чего порвал шеврон форменной одежды.

Гаджиев З.Х. пытался продолжить свои противоправные действия в отношении представителя власти ФИО10, но они были пресечены находившимися в фойе административного здания отдела МВД России по Дербентскому району сотрудниками полиции, которые в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применили в отношении него физическую силу, после чего Гаджиев З.Х. был доставлен в изолятор временного содержания при отделе МВД России по городу Дербент.

Противоправными действиями Гаджиева З.Х. представителю власти ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением, рана спинки носа, кровоподтеки правого и левого глаза, которые согласно заключению эксперта №193 от 26.05.2017 как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, относятся к лёгкому вреду здоровья.

Таким образом, Гаджиев З.Х. своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе применения насилия и в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Гаджиев З.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 18 мая 2017г. решением Дербентского районного суда ему было назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток за то, что он отказался представлять инспектору ДПС свои документы. С суда он вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по Дербентскому району ФИО9 на своей автомашине поехал в ОМВД России по Дербентскому району. По указанию ФИО9 он остановил свою автомашину на автостоянке рядом с отделом полиции. После чего он с ФИО9 зашёл в административное здание отдела полиции, где ФИО9 сказал ему, чтобы он посидел в фойе и подождал его, что он и сделал. Далее тот сказал ему, что сейчас он вместе с ним обжалует решение суда о его аресте и вышел из здания отдела полиции. Прошло примерно три- пять минут в фойе зашел сотрудник полиции в форме и сказал дежурному, чтобы ему дали наручники. После чего с дежурной части вышли еще два сотрудника полиции в форме. Они позвали его в коридор ведущий во двор отдела полиции. Один из сотрудников полиции в это время скрутил ему руки и надел на правую руку наручник, при этом он зажал ему кисть руки, отчего ему было больно. Он стал возмущаться на то, что они надели ему на руку наручник и не объяснили причину, по которой на него надевают наручники, а также попросил их освободить наручник и объяснил, что ему очень больно. Он неоднократно просил сотрудников полиции подождать, так как он пришёл туда с ФИО9 и думал, что сопровождать его будет он. Один из сотрудников полиции, как он узнал позже- ФИО10, ударил его кулаком в плечо и что то высказал в его адрес, что именно говорил, не помнит. Он испугался, что он наденет наручник и на вторую руку, и стал сопротивляться, а именно, он ФИО10 не давал надеть наручник на вторую руку. Далее ФИО10 ударил его кулаком по лицу, и в это время он упал, и ему на вторую руку надели наручник, после чего ФИО10 стал наносить ему удары ногами по голове,когда он лежал на полу. Стоящие рядом двое сотрудников полиции подняли его, вывели во двор, завели в подсобное помещение, где ФИО10 нанёс ему еще несколько ударов рукой в область виска. Чтобы как-то защитить себя, он лёг на пол и прикрывал лицо руками, в это время ФИО10 нанёс ему еще несколько ударов ногой по голове. Затем они подняли его, вывели во двор, и один из сотрудников стал смывать с его лица кровь руками. После чего его отвезли в ЦГБ г. Дербент для освидетельствования, где зафиксировали, что он был трезв, а телесные повреждения его не зафиксировали. Затем его отвезли в ИВС ОМВД России по г.Дербент. Когда принимали в ИВС, его осмотрели сотрудники ИВС, которые зафиксировали имеющиеся у него на теле повреждения.

Никаких побоев он ФИО10 не наносил, нос ему не ломал. Эти телесные повреждения по просьбе ФИО10, с целью уйти от уголовной ответственности за побои, нанесённые ему, Гаджиеву З.Х., ФИО10фактически нанёс его знакомый ФИО2. За форменную рубашку ФИО10 он не хватал, шеврон не рвал. Он допускает, что мог выразиться нецензурно в адрес ФИО10 после того, как тот стал наносить ему удары. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано с целью выгородить ФИО10 и других сотрудников полиции от совершённых ими противоправных действий в отношении него.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого Гаджиева З.Х. в умышленном совершении угрозы применения насилия и в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказанной. Несмотря на отрицание подсудимым Гаджиевым З.Х. наличия в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО10, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что с 2016 года состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дербентскому району.

18.05.2016 года в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по Дербентскому району. В тот же день, примерно в 12 час. 15 мин. его вызвал оперативный дежурный ОМВД России по Дербентскому району и сказал, что нужно конвоировать из отдела МВД России в ИВС ОМВД России по г. Дербент жителя <адрес изъят> Гаджиева З.Х., которому решением Дербентского районного суда за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ назначен арест сроком на 10 суток.

Он спустился на первый этаж административного здания ОМВД России по Дербентскому району, где на тот момент в фойе стоял Гаджиев З.Х., которого он совместно с водителем ФИО11 должен был конвоировать в ИВС ОМВД России по г. Дербент. Подойдя к Гаджиеву З.Х., он сказал, что необходимо поехать в ИВС, на что Гаджиев З.Х. стал возмущаться и проявлять свое недовольство, говорить, что он никуда не собирается ехать. Неадекватно реагируя на их законные требования, Гаджиев З.Х. стал препятствовать, высказывать нецензурные слова в общих фразах. На их замечания и требование прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Так как Гаджиев З.Х. препятствовал их законным требованиям, он решил применить в отношении него спецсредства, то есть надеть на него наручники, вывести его из административного здания отдела полиции и посадить в служебную автомашину. Далее Гаджиев З.Х. стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно разбить ему лицо и в это время неожиданно нанес ему удар головой удар в лицо, при этом попав ему по носу. От полученного удара он почувствовал сильную боль и из носа у него пошла кровь. Затем Гаджиев З.Х. внезапно схватил его за форменную одежду, стал тянуть на себя, пытаясь повалить его на землю, в результате чего порвал ему форменную рубашку. Для пресечения незаконных действий Гаджиева З.Х., рядом стоящие сотрудники полиции оттащили Гаджиева З.Х. от него и надели наручники. О случившемся им было доложено руководству рапортом, а затем он выехал в ЦГБ г. Дербент, где ему оказали медицинскую помощь. Своими действиями Гаджиев З.Х. причинил ему физический и моральный вред. (л.д.68)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в отделе МВД России по Дербентскому району работает с 2016 года, в занимаемой должности состоит с 2016 года.

18.05.2016 года в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в состав СОГ ОМВД России по Дербентскому району.

Примерно в 12 час. 15 мин. УУП ОМВД России по Дербентскому району ФИО9 из Дербентского районного суда для конвоирования в ИВС был доставлен житель <адрес изъят> Гаджиев З.Х., за совершение административного правонарушения по ст. 19.3, ч.1 КоАП РФ. Решением Дербентского районного суда Гаджиеву З.Х. был назначен арест сроком на 10 суток.

ФИО9 подошел к нему и сказал, что данный гражданин отказывается ехать в ИВС ОМВД России по г.Дербент. Он подошел к Гаджиеву З.Х. и попросил его поехать в ИВС, на что он стал отвечать ему в грубой форме, что никуда не собирается ехать, выражался нецензурно, на замечания не реагировал, отказался добровольно следовать в ИВС.

Поняв, что Гаджиев З.Х. добровольно не поедет в ИВС, он вызвал оперуполномоченного ОУР ФИО10 вместе с водителем ФИО11 и сказал, что нужно доставить административно-задержанного Гаджиева З.Х. в ИВС ОМВД России по г. Дербент. Когда ФИО10 подошел к Гаджиеву З.Х., который находился в фойе административного здания ОМВД России по Дербентскому району и сказал ему, что нужно поехать в ИВС, Гаджиев З.Х. стал возмущаться при этом говорил ему, что не собирается никуда ехать, заявлял, что никто не сможет надеть на него наручники. ФИО10 попросил ФИО15 дать руку для того, чтобы надеть наручник, вывести его из здания и посадить в машину. Но в это время Гаджиев З.Х. неожиданно нанёс ФИО10 удар головой в лицо в область носа и пытался повалить его на землю, тянул за одежду в результате чего порвал шеврон, при этом он высказывал в его адрес угрозы, говорил, что «поломает его на части». От удара у ФИО10 из носа обильно пошла кровь. Увидев происходящее, он и стоящие рядом сотрудники отдела подбежали к ФИО15 и оттащили его от ФИО10 В это время Гаджиев З.Х. вел себя агрессивно и вцепился в рубашку ФИО10

В момент, когда они оттаскивали Гаджиева З.Х., он падал, но не отпускал ФИО10 Они оттащили его от ФИО10 и с трудом надели на него наручники, так как он махал руками и не давал их надеть. Кто-либо из присутствующих сотрудников полиции, в том числе и ФИО10, удары по Гаджиеву З.Х. не наносил.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.154-157).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в отделе МВД России по Дербентскому району на должности участкового уполномоченного он работает с 2006 года.

17.05.2017 года он получил материал административного правонарушения, зарегистрированного по рапорту инспектора ДПС о том, что гражданин Гаджиев З.Х. оказал сотрудникам ДПС неповиновение. В тот же день он вызвал ФИО15 и опросил его по данному факту, а затем составил на него административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

18.05.2017 вместе с Гаджиевым З.Х. он приехал в Дербентский районный суд, где решением судьи ФИО12 ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. В тот же день после получения постановления суда он привёз Гаджиева З.Х. в ОМВД России по Дербентскому району для дальнейшего конвоирования в ИВС ОМВД России по г. Дербент. Когда он привёз его в ОМВД России по Дербентскому району, Гаджиев З.Х. стал вести себя агрессивно, говоря, что его никто не сможет поместить в ИВС. Он оставил Гаджиева З.Х. в фойе административного здания полиции, а постановление суда и его паспорт сдал в дежурную часть и объяснил оперативному дежурному о том, что его нужно конвоировать в ИВС. После чего он вышел из здания отдела полиции и пошёл по своим служебным делам. Примерно через 20 минут на его мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного, который сказал, чтобы он явился в ОМВД России по Дербентскому району. По приезду в отдел полиции он узнал, что Гаджиев З.Х. не пожелал ехать в ИВС и оказал сопротивление, а именно нанес удар головой в нос оперуполномоченного ОМВД России по Дербентскому району ФИО10 Там же он увидел ФИО10, из носа которого текла кровь. На его вопрос, как это произошло, сам ФИО10 и присутствовавшие сотрудники отдела полиции сказали, что ФИО10 хотел конвоировать Гаджиева З.Х. в ИВС, однако тот не желал этого делать добровольно, после чего ФИО10 хотел надеть на него наручники и в этот момент получил удар головой по носу от Гаджиева З.Х., который затем пытался повалить его на землю, в результате чего порвал шеврон.При этом ФИО15 высказывал в его адрес угрозы, говорил, что поломает его на части. По указанию оперативного дежурного он вместе с дежурным водителем отвёз Гаджиева З.Х. на освидетельствование в ЦГБ г. Дербент, а затем отвезли его в ИВС ОМВД России по г.Дербент. При этом указанный свидетель пояснил, что никаких телесных повреждений на ФИО15 он не видел.

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что в отделе МВД России по Дербентскому району работает с 2011 года, в занимаемой должности состоит с 2015 года.

18.05.2016 года в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в состав СОГ ОМВД России по Дербентскому району. Примерно в 12 час. 15 мин. УУП ОМВД России по Дербентскому району ФИО9 из Дербентского районного суда для конвоирования в ИВС был доставлен житель <адрес изъят> Гаджиев З.Х.

За совершение административного правонарушения по 19.3, ч. 1 КоАП РФ постановлением Дербентского районного суда Гаджиеву З.Х. был назначен арест сроком на 10 суток. Оперативный дежурный ФИО8 вызвал оперуполномоченного ОУР ФИО10 вместе с водителем ФИО11 и сказал, что нужно доставить административно-задержанного Гаджиева З.Х. в ИВС ОМВД России по г. Дербент. Когда ФИО10 подошёл к Гаджиеву З.Х., который находился в фойе административного здания ОМВД России по Дербентскому району и сказал ему, что нужно поехать в ИВС, Гаджиев З.Х. стал возмущаться, при этом говорил ему, что не собирается никуда ехать, и никто не сможет надеть на него наручники. ФИО10 попросил его дать руку для того, чтобы он мог надеть наручник и вывести его из здания, чтобы посадить в машину. В это время Гаджиев З.Х. неожиданно нанёс ФИО10 удар головой в лицо и пытался повалить его на землю, в результате чего порвал шеврон, при этом он высказывал в его адрес угрозы, говорил, что поломает его на части. От удара у ФИО10 из носа пошла кровь. Увидев происходящее, он вместе со стоящими рядом сотрудниками отдела подбежали к ФИО15 и оттащили его от ФИО10 В момент, когда они оттаскивали Гаджиева З.Х., он падал, но не отпускал ФИО10 Они оттащили его от ФИО10 и с трудом надели на него наручники, так как он махал руками и не давал их надеть. После этого, насколько ему известно, ФИО15 вначале отвезли в ЦГБ г.Дербент, а затем - в ИВС ОМВД России по г.Дербент. Кто-либо из сотрудников полиции, в том числе и ФИО10, удары по Гаджиеву З.Х. не наносил (л.д.59-61).

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также оглашенные в судебном заседании показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО13 и ФИО11, согласуются между собой, опровергают утверждения подсудимого о том, что он правомерно оборонялся от незаконных действий сотрудников полиции и, наоборот, подтверждают, что Гаджиев З.Х.с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции умышленно угрожал насилием и причинил потерпевшему ФИО10 лёгкий вред здоровью.

Как видно из постановления от 18 мая 2017 года, судьёй Дербентского районного суда РД Гаджиев З.Х. за неповиновение законным требованиям работников полиции был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. (л.д.13).

Изложенное свидетельствует о том, что действия потерпевшего ФИО10 и других сотрудников полиции, участвовавших в доставлении Гаджиева З.Х. в ИВС, соответствовали закону и были направлены на исполнение судебного постановления от 18.05.2017 г.

Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что с 2010 года она работает врачом-неврологом в Мамедкалинской участковой больнице. 14 июня 2017 года к ним обратился Гаджиев З.Х. с направлением врача - невролога Дербентской районной поликлиники с диагнозом «Последствии черепно-мозговой травмы». Гаджиев З.Х. ею был осмотрен, и на момент осмотра каких -либо видимых повреждений на его лице не было, в том числе гематом, а только были жалобы на боли в левом боку. В связи с этим он был направлен на рентгенографию грудной области, где никаких патологий не выявлено. После чего ею был поставлен диагноз:«последствие перенесенной черепно-мозговой травмы» и проведён полный курс лечения в течении 10 дней (л.д.80-82)

Свидетель ФИО4 И.А., показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что 18.05.2017 г., предварительно созвонившись со своим знакомым ФИО10, он пришёл к нему на работу в ОМВД России по Дербентскому району. Когда он подошел к зданию отдела, то встретил там ФИО10, одежда которого была в крови, с носа у него текла кровь, и на его вопрос, что случилось, ФИО10 ответил, что какой-то задержанный ударил его головой по носу в то время, когда он хотел надеть наручники, чтобы конвоировать его в ИВС.

Далее ФИО10 сказал ему, что едет в ЦГБ г. Дербент, для того чтобы ему оказали медицинскую помощь. Он на своей автомашине проследовал за ним. На дежурной машине туда также привезли и человека, который ударил ФИО10 Там же ему стало известно, что его зовут ФИО15. Примерно 16 июня 2017 года, к нему подошел знакомый по городу парень, имени и номера телефона не помнит и сказал, что с ним хочет поговорить ФИО15, на что он даже удивился, поскольку ранее с ФИО15 он знаком не был. Он согласился, и в тот же день к нему приехал ФИО15 вместе со своим братом и сказал, что хочет, чтобы он организовал им встречу с ФИО10, так как они хотят решить вопрос мирно. Также он, ФИО15, предлагал ему поговорить с ФИО10, чтобы последний за вознаграждение простил его и не настаивал на его наказании в суде и предварительном следствии, на что он ответил ему, что не решает такие вопросы. Далее он вызвал ФИО10, чтобы они сами между собой поговорили. По приезду ФИО10 Гаджиев З.Х. стал говорить ему, чтобы он не настаивал на его наказании, однако ФИО10, поняв, о чём идет речь, не стал с ними разговаривать и ушел (л.д.92-94).

Эти показания свидетеля ФИО4 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО10, который подтвердил, что 16 июня 2017 года его знакомый ФИО4 И.А. пригласил подъехать к магазину «<адрес изъят>» за южным вьездом в г. Дербент. Он, ФИО10, согласился и подъехал к указанному месту, где увидел ждавших его ФИО4., Гаджиева З.Х. и какого то парня, который представился братом Гаджиева З.Х. по имени «<адрес изъят>». Последний стал просить у него извинения за своего брата, а ФИО15 говорил, чтобы он не настаивал на его наказании. Но он, ФИО10, не стал слушать Гаджиева З.Х. и ушёл оттуда.(л.д.116-117).

Этими показания свидетеля ФИО4., а так же приведёнными выше показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО8 и ФИО9 полностью опровергаются показания подсудимого о том, что якобы телесные повреждения ФИО10 по просьбе последнего причинил свидетель ФИО4., чтобы ложно обвинить в этом Гаджиева З.Х. и дать возможность ФИО10 уйти таким образом от уголовной ответственности за избиение самого Гаджиева З.Х.

Кроме того, виновность подсудимого Гаджиева З.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- заключение эксперта <номер изъят> от 26.05.2017г., согласно которому у ФИО10 обнаружены телесные повреждения: перелом костей носа со смещением, рана спинки носа, кровоподтеки правого и левого глаза.

Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых в постановлении и являются легким вредом здоровью.( л.д. 46)

- протокол осмотра предметов от 14.08.2017 г., которым установлено, что в пакете хранится рубашка форменной одежды сотрудника полиции МВД России, примерно 50 размера. На момент осмотра в передней верхней части рубашки отсутствуют две пуговицы. В области нагрудного кармана на левой стороне имеются два пятна темно-бурого цвета, общим размером 12х11 см. и одно размытое пятно размером 1х4 см. На правом кармане имеется пятно темно-бурого цвета размером 1,5х2 см. На левом рукаве порван шеврон.

Эта рубашка потерпевшего ФИО10 признана вещественным доказательством. (л.д. 137-140);

- протокол осмотра места происшествия от 25.05.2017 г. которым установлено, что объектом осмотра является фойе здания ОМВД России по Дербентскому району, с правой стороны при входе в здание расположена дежурная часть. (л.д. 20-23)

- постовая ведомость ОМВД России по Дербентскому району на 18.05.2017,из которой следует, что ФИО1018 мая 2017 г. действительно находился при исполнении служебных обязанностей. (л.д. 54).

Что касается доводов подсудимого ФИО15 о применении ФИО10и другими работниками полиции к нему неправомерно физического насилия, суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, согласующимися с показаниями свидетелей, а также исследованными в суде доказательствами.

В ходе предварительного расследования по данному делу проверялись утверждения Гаджиева З.Х.о неправомерном применении к нему насилия со стороны ФИО10 и других сотрудников полиции 18 мая 2017 года, в связи с чем были выделены из данного дела для проверки соответствующие материалы.

По результатам проведённой проверки постановлением и.о.следователя Дербентского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО17 от 06.09.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по Дербентскому району: ФИО10, ФИО11, ФИО8 и ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (л.д.163-165).

Кроме того, доводы Гаджиева З.Х о том, что обнаруженные у него при водворении в ИВС телесные повреждения появились в результате умышленного нанесения ему ударов потерпевшим по голове и телу, в том числе, когда он, по его словам, прикрываясь от ударов ФИО10, лёг на пол, опровергаются показаниями самого ФИО10, а так же показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, из которых видно, что эти повреждения могли быть получены ФИО15, когда сотрудники полиции оттаскивали от ФИО10 Гаджиева З.Х. и последний при этом несколько раз падал на землю.

Стороной защиты в обоснование своей позиции были представлены выписка из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС и акт осмотра водворённого в ИВС ФИО15, согласно которому при телесном осмотре последнего были обнаружены царапины в области лопатки, синяк под правым глазом, порез в области предплечья правой руки и шишка в области виска правой части головы, а также оглашено заключение эксперта <номер изъят> от 05.09.2017, из которого следует, что у Гаджиева З.Х. имело место сотрясение головного мозга с невыраженной неврологической симптоматикой. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом, является легким вредом здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Между тем, как видно из этого же заключения эксперта, связать указанное телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга у Гаджиева З.Х. с датой 18.05.2017, когда, по его словам к нему применялось насилие со стороны работников полиции, экспертам не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Гаджиева З.Х. по ч.2 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Гаджиева З.Х., который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Гаджиева З.Х., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гаджиева З.Х., суд приходит к выводу, что исправление Гаджиева З.Х. возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, но в пределах минимума санкции ч.2 ст.318 УК РФ, предусматривающей только лишение свободы, с учётом указанного смягчающего обстоятельства.

Оснований для применения к Гаджиеву З.Х положений ст.73,64 УК РФ, уменьшения степени общественной опасности содеянного суд не усматривает с учётом характера содеянного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева Замира Ханмагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаджиеву Замиру Ханмагомедовичу - домашний арест- отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гаджиеву З.Х. исчислять с 30 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Гаджиева З.Х.под стражей с 1 августа 2017 года по 5 августа 2017 года в порядке ст.91,92 УПК РФ, а так же время нахождения его под домашним арестом с 6 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года из расчёта за один день лишения свободы один день содержания под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ или один день домашнего ареста.

Вещественное доказательство: форменную рубашку потерпевшего ФИО10- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Алиев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 марта 2022 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Главы Республики ФИО3 Меликова «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в магазине «Вегас», расположенном по проспекту Дагестанский <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты – маску, респиратор, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 ...

...настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указ Главы Республики ФИО3 Меликова «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта, включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 2 указанной статьи Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой на физическое лицо – ФИО1 с информацией об административных правонарушениях, фотоматериалом, иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения, о чем указано в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гасанбеков Г.М.