Гаджиева Ажабика Абдулаевна

дело № 2-592/2014 г.

15 октября 2014 года с.Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,

с участием истца Бабуева М.Р., его представителя Джупалаева М.Д.,

ответчиков Лавровой Г.В., Гринько Г.А. и её представителя Горокоева И.Д.,

представителя ответчиков Тараскаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО5 о признании незаконным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО8 обратился в суд с требованием о признании неправомочным общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконными принятых на нем решений и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 08:08:250101:589, расположенного примерно 1,5км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 08:08:250101:588, расположенного примерно в 3,2км по направлению на запад от ориентира <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является участником общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах Кануковского СМО РК. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании дольщиков принято решение о выделе вышеуказанных участков, которое он считает незаконным, проведенном в нарушение федерального закона «Об обороте земель сельскох...

...озяйственного назначения».

В судебном заседании по данному делу стороны заявили о желании окончить дело миром и изложили суду в письменном виде условия его заключения, в соответствии с которыми:

- истец Бабуев М.Р. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме;

- ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО5, обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ФИО8 договор аренды земельного участка на следующих условиях:

а) предметом договора аренды является земельный участок с кадастровым номером 08:08:250101:588, площадью 3300000кв.м. (330га), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, <адрес>, участок находится примерно в 3,2км по направлению на запад от ориентира <адрес>;

б) договор аренды земельного участка заключается сроком на 25 (двадцать пять) лет;

в) цена (размер) арендной платы земельного участка площадью 3300000кв.м. (330га) определяется по соглашению Сторон в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей за весь участок за 1 (один) год аренды, из расчета 72 рубля 72 копейки за 1 (один) га земельного участка (по 2000 (две тысячи) рублей в год в пользу каждого из Арендодателей);

г) арендную плату ФИО8 обязуется выплачивать в размере 2000 (две тысячи) рублей Арендодателям ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО5 ежегодно в срок до 01 сентября текущего года аренды;

д) в срок до 01 декабря года следующего за годом аренды ФИО8 обязуется возмещать Арендодателям ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО5 50 (пятьдесят) процентов земельного налога, приходящегося на земельный пай при условии фактической оплаты земельного налога Арендодателями;

е) уполномоченным представителем Арендодателей при заключении договора аренды со множественностью лиц на стороне Арендодателя по соглашению Сторон без доверенности будет выступать ФИО4;

ж) иные условия договора аренды Стороны определяют в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, заявивших о добровольности заключения мирового соглашения на указанных условиях и соответствии этих условий их обоюдным интересам, суд считает возможным утвердить условия, предложенного сторонами мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду письменном заявлении подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить принятые сторонами условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО8 и ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО17, действующим за себя и за ответчика ФИО5, ответчиками ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО16, ФИО3 в лице их представителя ФИО7, в соответствии с условиями которого:

- истец ФИО8 отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме;

- ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО5, обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ФИО8 договор аренды земельного участка на следующих условиях:

а) предметом договора аренды является земельный участок с кадастровым номером 08:08:250101:588, площадью 3300000кв.м. (330га), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, <адрес>, участок находится примерно в 3,2км по направлению на запад от ориентира <адрес>;

б) договор аренды земельного участка заключается сроком на 25 (двадцать пять) лет;

в) цена (размер) арендной платы земельного участка площадью 3300000кв.м. (330га) определяется по соглашению Сторон в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей за весь участок за 1 (один) год аренды, из расчета 72 рубля 72 копейки за 1 (один) га земельного участка (по 2000 (две тысячи) рублей в год в пользу каждого из Арендодателей);

г) арендную плату ФИО8 обязуется выплачивать в размере 2000 (две тысячи) рублей Арендодателям ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО5 ежегодно в срок до 01 сентября текущего года аренды;

д) в срок до 01 декабря года следующего за годом аренды ФИО8 обязуется возмещать Арендодателям ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО5 50 (пятьдесят) процентов земельного налога, приходящегося на земельный пай при условии фактической оплаты земельного налога Арендодателями;

е) уполномоченным представителем Арендодателей при заключении договора аренды со множественностью лиц на стороне Арендодателя по соглашению Сторон без доверенности будет выступать ФИО4;

ж) иные условия договора аренды Стороны определяют в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с тождественными исками, то есть с исками о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохранить до вступления определения суда в законную силу, после чего отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова

дело № 2а-719/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

19 декабря 2017 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Гаджиевой Ажабике Абдуллаевне о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по РК обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Между тем, обязанность по уплате в установленный срок налогов и сборов ею не исполнена. Согласно выписке о состоянии расчетов с 2012 года за ней числится следующая задолженность: налог на доходы физических лиц, всего – 393,89 руб., в том числе по налогу – 0,00 руб., пени – 5,89 руб., штраф – 388 руб. Указывает, что в связи с техническими сбоями программного комплекса системы электронной обработки данных (ПК «СЭОД») налоговым органом пропущен срок подачи иска. При этом, предоставить сведения о направлении административному ответчику требования об уплате налога, пени, штрафа, а также почтовые реестры, подтверждающие отправку данных требований, не представляется возможным ввиду истечения пятилетнего срока хранения журналов регистрации и контроля поступающих и отправляемых документов. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административн...

...ого иска и взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению в числе прочих прилагаются иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как следует из частей 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что до обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей административному истцу необходимо соблюсти досудебную процедуру, заключающуюся в направлении административному ответчику требования об уплате в установленный срок взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Между тем, сведений о направлении административному ответчику требования об уплате страховых взносов административным истцом не представлено.

Статья 196 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что одним из оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения может служить несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по РК подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Гаджиевой Ажабике Абдуллаевне о взыскании задолженности по налогам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

<данные изъяты>