Гаджиева Чамсият Курбановна

Гр. дело №2-320/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Избербаш 04 сентября 2015 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-федерального судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Азизовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Ч.К. к Абдусаламовой М.И. о взыскании процентов с основной суммы займа и судебных расходов,

установил:

Гаджиева Ч.К. обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Абдусаламова М.И. заняла у нее <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа, выплачиваемых ежемесячно. При этом, был составлен удостоверенный нотариально договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ Абдусаламова М.И. заняла у нее <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа, выплачиваемых ежемесячно. При этом, был составлен удостоверенный нотариально договор займа.

Условия договора ответчица Абдусаламова М.И. не выполняет, несмотря на ее неоднократные напоминания, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по процентам за <данные изъяты> месяцев.

В связи с этим, просит взыскать проценты за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление договора займа – <данные изъяты> руб., за составление искового заявления- <данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Гаджиева Ч.К. поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его по основаниям, указанны...

...м в нем, и при этом просила взыскание процентов произвести по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчица Абдусаламова М.И., будучи извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, отложить дело рассмотрением на другой срок не просила. Получив заблаговременно копии искового заявления, приложенных документов, определения суда о подготовке дела к слушанию, каких-либо возражений относительно исковых требований в суд она не представила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим дело рассмотрено без участия ответчицы и в заочном производстве, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истицей Гаджиевой Ч.К. и ответчицей Абдусаламовой М.И. были заключены два договора займа денег, в частности: ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Абдусаламова М.И. заняла у Гаджиевой Ч.К. <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа, выплачиваемых ежемесячно; от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Абдусаламова М.И. заняла у Гаджиевой Ч.К. <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа, выплачиваемых ежемесячно.

Данные договора ответчицей Абдусаламовой М.И. не были оспорены в судебном или ином порядке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные обязательства, их исполнение должны подтверждаться только письменными доказательствами.

В подтверждение возврата денег может быть представлена только расписка.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчице Абдусаламовой М.И. лежала обязанность представить в суд расписок, выданных истицей в подтверждение получения процентов от основной суммы займа.

Однако, ею в суд не представлены допустимые доказательства исполнения условий договора займа, предусмотренное пунктами 5 обоих договоров.

Таким образом, оценив, представленные истицей в суд доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчицей Абдусаламовой М.И. не приведено доводов и доказательств, в том числе, не представлено письменных доказательств исполнения долговых обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, подлежат взысканию с ответчицы Абдусаламовой М.И. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., начисляемые в соответствии с п.5 договора со дня заключения договора и до вынесения решения суда, т.е. за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в сумме <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., начисляемые в соответствии с п. 5 договора с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда, т.е. за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в сумме <данные изъяты> руб.

Всего подлежат взысканию проценты от основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование истицы в части взыскания судебных расходов, в частности, суммы уплаченной при удостоверении доверенностей нотариусами,- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как на это указала ошибочно истица; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что усматривается из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В то же время, не подлежит удовлетворению требование истицы Гаджиевой Ч.К. о взыскании <данные изъяты> руб., уплаченных ею, якобы, за составление искового заявления. Каких-либо допустимых доказательств в этой части ею в суд не представлены.

Таким образом, с ответчицы Абдусаламовой М.И. подлежат взысканию в пользу истицы Гаджиевой Ч.К. проценты с суммы основного долга <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты> руб., расходы за составление договоров займа – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 421, 807, 808, 810, 307, 310 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гаджиевой Ч.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдусаламовой М.И. в пользу Гаджиевой Ч.К. проценты с суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты> руб., расходы за составление договоров займа – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья М.М.Муртазалиев