Гаджиева Гульнара Жамиловна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск 21 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Обуховой Е.В.,

подсудимой Гаджиевой Г.Ж.,

ее защитника - адвоката Нестеровой С.А.,

представившей удостоверение № 253 и ордер № 607,

при секретаре Шкарубо К.О.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАДЖИЕВОЙ Г.Ж., родившейся /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаджиева Г.Ж. предварительным следствием обвиняется в том, что в период с 19 часов 06 августа 2011 года до 01 часа 01 сентября 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, находясь в /________/ в г. Томске, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры ФИО6 и надлежащего контроля с его стороны за сохранностью своего имущества и имущества, принадлежащего ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество, а именно джинсовую куртку «/________/» стоимостью 5 000 рублей, брюки джинсовые «/________/» стоимостью 2 000 рублей, свитер «/________/» стоимостью 1 500 рублей, бусы стоимостью 300 рублей, сумку стоимостью 3 000 рублей, маникюрный набор стоимостью 250 рублей, тени стоимостью 2 000 рублей, два флакона лака для ногтей общей стоимостью 300 рублей, подводку для глаз стоимостью 800 рублей, бритвенный станок стоимостью 300 рублей, бюстгалтер стоимостью 1 000 рублей, трусы стоимостью 2 000 рублей, сарафан стоимостью 500 рублей, свитер «/________/» стоимостью 500 рублей, блузку стоимостью 1 000 рублей, брюки стоимостью 2 000 рублей, блузку «/________/» стоимостью 1 000 рублей, шорты джинсовые стоимостью 3 000 рублей, блузку «/________/» стоимостью 500 рублей, резиновые тапки с...

...тоимостью 150 рублей, три носовых платка стоимостью 900 рублей, кухонный нож «/________/» стоимостью 400 рублей, солонку стоимостью 100 рублей, пояс матерчатый стоимостью 500 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, после чего с места происшествия скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Гаджиевой Г.Ж. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Гаджиевой Г.Ж. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Гаджиева Г.Ж. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, вину признала, сделала явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ГАДЖИЕВОЙ Г.Ж. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФпроизводством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Д. Бадалов