Гаджиева Ифтихар Махалли оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 10 декабря 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев дело № 5-311/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гаджиева Махалли оглы, родившегося ..........

установил:

...... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Х. составлен протокол АД *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 14 часов 30 минут Гаджиев, находясь по адресу: ****, осуществлял реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 73,0% в пластиковой бутылке объемом 1 литр по цене 200 рублей Ш. и 10 литров в пластиковой канистре объемом 10 литров, чем нарушил требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в незаконной продаже товаров (вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаджиев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем на...

...правления судебной повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В деле об административном правонарушении имеется ходатайство Гаджиева от ...... о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Гаджиева, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ...... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ...... Гаджиев осуществлял продажу самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, с содержанием этилового спирта 73,0%.

Из объяснений Гаджиева, данных им после разъяснения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости в виде самогона. Самогон производит самостоятельно при помощи дрожжей, сахара и воды. Самогон продает по 100 рублей за 0,5 литра. ...... продал мужчине 1 литр самогона за 200 рублей. Через некоторое время мужчина пришел снова с сотрудниками полиции. Он вернул ему денежные средства, а мужчина отдал ему 1 литр самогона. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него проданный 1 литр самогона.

Вина Гаджиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Х. об установлении факта реализации спиртосодержащей продукции; определениями *** от ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ...... о продлении срока административного расследования; объяснениями Гаджиева, Ш., Н., Гаджиева от ......, протоколом от ...... изъятия спиртосодержащей жидкости в количестве 1 литра в пластиковой бутылке, 10 литров в пластиковой канистре; определением от ...... о назначении химической экспертизы; заключением эксперта *** от ......, из выводов которого следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке и канистре является самогоном спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Содержит этиловый спирт в количестве по 73,0 % об.; актом *** от ...... приема-передачи изъятой спиртосодержащей жидкости объемом 1 литр и объемом 10 литров; протоколом АД *** об административном правонарушении от .......

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Гаджиева при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Таким образом, представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что Гаджиев осуществлял незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Гаджиев установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, и полагает возможным назначить Гаджиева наказание по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения Гаджиева от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Гаджиева продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гаджиева Махалли оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Изъятую протоколом от ...... спиртосодержащую жидкость объемом 1 литр в пластиковой бутылке объемом 1 литр и объемом 10 литров в пластиковой канистре объемом 10 литров, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: ****, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить Гаджиева, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский» по Иркутской области: 665253, Иркутская область, г. Тулун, ул. Суворова, 13), КПП 380801001, ИНН налогового органа 3808171041, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880338190307944611.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АД 794461, уникальный идентификатор 18880338190307944611.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Битяченко