Гаджиева Замира Магомедовна

Дело №2-666/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 май 2016 г. г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирова М. Д.,

при секретаре Кадиевой М.К.,

с участием прокурора Шабанова А.Г.,

рассмотрев заявление ОАО «Россельхозбанк» к Гаджиеву ФИО1, Гаджиевой ФИО2, Муртазалиевой ФИО3 взыскании 359392 рубля.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков, из которых Гаджиевы были заемщиками по кредитному договору за № от 26.09.2011 г., а Муртазалиева поручителем, задолженность на сумму 359392 рубля, так как брали в банке сельхозкредит на 300000 рублей под 14,5% годовых сроком до 12 сентября 2016 года, однако ответчики договор не соблюдали, платежи согласно графика не вносились и с 10.09.2013 года на 02.07.2014 год задолженность по графику платежей по основному долгу и процентам составляет 151699,27 рублей.

В последующем долг вообще не погашали.

В соответствии с п. 4.7 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательства возврата кредита и процентов.

Также, согласно п. 2.1 и 2.2. договора поручитель имеет солидарную ответственность перед банком.

Ответчики 16.12.2015 года на судебное заседание явились и заявили, что кредит не получали, договор не подписывали, кредит за них получал и расписался Асадулаев, который подтвердил этот факт.

В связи с этим 16.12.2015 года была назначена почерковедческая экспертиза, в распоряжение которого были представлены представленные истцом подлинники кредитного договора ...

...и договора поручительства.

Ответчики на судебное заседание 20 и 23 мая не явились, возражением на поступившее от 4.05.2016 заключения экспертизы не представили, с ходатайством об отложении дела не обратились.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, вынеся заочное решение, удовлетворив иск к Гаджиеву М.Х., отказав в удовлетворении иска к Гаджиевой и Муртазалиевой, по следующим основаниям.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы от 22.04.2016 года, поступившего в суд 04.05.2016, подпись в подлиннике договора учинен Гаджиевым ФИО1, учинены подписи Гаджиевой З.М. и Асадулаевым С.П. не представилось возможным, так как нет сопоставляемых объектов в их подписях и подписях на договоре.

По аналогичным основаниям учинена ли подпись Муртазалиевой на договоре поручения не представилось возможным.

Таким образом, суд считает доводы Асадулаева, что он брал кредит за Гаджиевых несостоятельными.

Более того, 20.05.2016 г. решением суда удовлетворен иск к Асадулаеву, так как он брал кредит по другому кредитному договору, допущена задолженность и решением суда иск банка к нему удовлетворен.

Поскольку, учинены ли подписи на кредитном договоре и договоре поручителя Гаджиевой и Муртазалиевой экспертным путем не удалось, а сами они отрицают факт учинения подписания договорах и получения кредита, то суд считает, что доказать факт заключения с ним кредитного договора и договора поручителя истцу не удалось.

Поэтому, истец отказался от иска в части взыскания задолженности с Гаджиевой З.М. и Муртазалиевой П.Х.

Доводы Гаджиева о том, что он не заключал договор кредита и не подписывал его, не получал кредит, опровергается заключением экспертизы, согласно которого на кредитном договоре подпись учинен Гаджиевым.

Согласно графика (основного долга), справки-расчета кредит должен был погашаться до 12.09.2916 года.

Однако, ответчики допустили задолженность всего основного долга, процентов на 43455,76 рублей, неустойки 15935,82 рубля.

Поэтому за Гаджиевым числится задолженность на 359392 рубля.

С ответчика следует взыскать также возврат госпошлины в 6794 рубля и расходы на проведения экспертизы 5000 рублей.

Руководствуясь ст.309-314,809-819 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаджиева ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 359392 рубля и возврат госпошлины 6794 рубля – всего 366186 рублей.

Взыскать с Гаджиева ФИО1 в пользу Дагестанскому центру независимой экспертизы 5000 рублей расходов за проведение экспертизы.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ВС РД в течении месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если заявление подано, то в течении месяца после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: Дибиров М.Д.