Гаджиева Зимфира Камедовна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2014г. с.Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.

при секретаре Гаджиеве О.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаджиевой ФИО6 об установлении факта работы в детском дошкольном образовательном учреждении и обязывании ГУ ОПФР по РД в Магарамкентском районе и о назначении пенсии по старости за выслугу в связи с педагогической деятельностью

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиева З.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в детском дошкольном образовательном учреждении и обязывании ГУ ОПФР по РД в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, со дня обращения указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. по 10.10.1991г. она работала воспитательницей в детском дошкольном образовательном учреждении детский сад «Солнышко» в <адрес> РД.

Она имеет стаж педагогической работы 25 лет, которая дает право на получение пенсии по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ОПФР по <адрес> для назначения пенсии по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ. решением от № ГУ – ОПФ РФ по РД в <адрес> отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии за педагогическую деятельность, ссылаясь на то, что согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала на должности воспитателя детского комбината «Солнышко», а детский комбинат не предусмотрен Списками, дающими право на получение пенсии за выслугу лет.

Детского комбината «Солнышко» никогда не существовало, фактически данное учреждение называлось детским садом «Солнышко», запись названия учреждения -детский комбинат «Солнышко» в трудовой книжке произведена по ошибке руководства учреждения. Данный факт подтверждается и печатью учреждения, где ука...

...зан детский сад «Солнышко». Просит суд установить факт ее работы воспитателем в детского сада «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ГУ ОПФР по РД в <адрес> назначить ей пенсию со дня обращения. Установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии, иным путем установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании заявительница - Гаджиева З.К. поддержала свои требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ГУ – ОПФ РФ по РД в <адрес> – эксперт отдела оценки пенсионных прав Рамазанов З.А. требования заявления не признал и пояснил, что Гаджиева З.К. обратилась в ГУ- ОПФР по РД в <адрес> о назначении ей пенсии по выслуге лет. В Списке учреждений образования, педагогическая деятельность которых дает право на досрочную трудовую пенсию детский комбинат не значится и по этой причине ей отказано в назначении досрочной пенсии по выслуге лет.

Выслушав заявительницу, представителя ГУ – ОПФ РФ по РД в <адрес>, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все это в совокупности, суд считает, что заявление Гаджиевой З.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что согласно трудовой книжки заявительница Гаджиева З.К. работала в воспитателем в детском дошкольном учреждении детский комбинат «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и имеет 25 летний стаж педагогической работы на должности, дающей право на получение пенсии по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ. Гаджиева З.К. обратилась в УОПФР по РД в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии за выслугу лет.

Решением отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гаджиева З.К. отказано в назначении пенсии в связи с тем, что детский комбинат в Списках учреждений, дающих право на досрочную трудовую пенсию, не значится.

Из указанного следует, что отделением пенсионного фонда <адрес> в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, не был зачтен период работы Гаджиевой З.К. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в детском комбинате «Солнышко».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Магомедова З.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала заведующим детским садом «Солнышко» в <адрес> РД. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заявительница Гаджиева З.К. действительно работала в данном детском дошкольном учреждении воспитателем. Запись в трудовой книжке о том, что Гаджиева З.К. работала в детском комбинате «Солнышко» произведена ошибочно, так как детский сад «Солнышко» никогда детским комбинатом «Солнышко» не переименовывался. Печать детского сада не менялась и на ней указано, что данное учреждение является детским садом, а не комбинатом.

Как видно из оттиска печати в трудовой книжке заявительницы Гаджиевой З.К., данное детское учреждение называется детским садом. Из указанного следует, что данное учреждение является не детским комбинатом, а детским садом.

Согласно п.п.19 п.2 ст.27 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохраняется за лицами, не менее 25 лет осуществившими трудовую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. за №781 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009г. №449) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочно назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно данного Списка, работа воспитателем детского сада дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней.

Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно штампа регистрации входящей корреспонденции, Гаджиева З.К. обратилась УОПФР по РД в <адрес> с соответствующим заявлением 28.10.2013г. и в судебном заседании просила обязать ответчика назначить ей выплату пенсии со дня обращения.

Учитывая, что на день обращения Гаджиевой З.К. с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, у нее имелся необходимый стаж работы и ее требования об обязывании назначения досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Гаджиевой ФИО8 удовлетворить.

Установить факт работы Гаджиевой ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. воспитателем детского сада «Солнышко» <адрес> РД.

Обязать отдел пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы Гаджиевой ФИО10 в детском саде «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с назначением ей пенсии со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.