Гаджимагомедова Сарижат Рамазановна

Дело № 64RS0027-01-2023-000711-91

Производство № 2-595/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием истца Гаджимагомедовой С.Р., и её представителя – адвоката Гавриловой С.Ю., действующей на основании ордера № 73 от 25.10.2023 года,

старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Курмановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджимагомедовой С.Р. к Смеюхе В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Гаджимагомедова С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Смеюхе В.В. и Мадан С.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором просила: признать Смеюху В.В. и Мадан С.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме с 2005 года и по настоящее время зарегистрированы Смеюха В.В, и Мадан С.Ф. После регистрации по указанному адресу ответчики никогда не вселялись в вышеуказанное жилое помещение, не проживали в нём, не имеют в нём личных вещей, не производят оплату коммунальных услуг. Соглашения между истцом и ответчиками о пользовании спорным жилым помещением не заключа...

...лось. На требование добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не отреагировали. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 11.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

Истец Гаджимагомедова С.Р. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее — ГПК РФ), отказавшись от исковых требований к Мадан С.Ф., поскольку данное лицо не зарегистрировано по спорному адресу. Просила уточнённые исковые требования к Смеюхе В.В. удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик членом её семьи не является и не являлся. Никогда в жилое помещение не вселялся, какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в доме истца отсутствуют. Ответчик обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, соглашение по вопросу проживания в доме истца не заключалось. Кем и на каком основании ответчик был зарегистрирован в её доме, истцу не известно. В настоящее время в доме по адресу: <адрес> проживают только она и её супруг.

Представитель истца Гаврилова С.Ю. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Смеюха В.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель отделения не явился, возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Прокурор – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Курманова Д.М. в судебном заседании полагала заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными, в связи с этим подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и её представителя, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гаджимагомедовой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии 98/45 № 000432, договором купли-продажи жилого дома от 03.06.1998 года.

В указанном жилом помещении с 26.02.2005 года и до настоящего времени зарегистрирован Смеюха В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как регламентируется ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не вселялся в него после регистрации, личные вещи ответчика в доме истца отсутствуют, ответчик обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, соглашение по вопросу проживания в доме истца не заключалось, членом семьи истца ответчик не является.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Плотаревой Г.В. и Горелкиной Л.Я., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Гаджимагомедовой С.Р. подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гаджимагомедовой С.Р. (паспорт №) - удовлетворить.

Признать Смеюху В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Смеюхи В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный