Гаджимаргучов Шамиль Алиевич

05RS0031-01-2021-005708-08

№ 2а-1582/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11.05.2021

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Гаджимаргучову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 - 2017 года, а также начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Гаджимаргучову Ш.А.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гаджимаргучов Ш.А. в налоговый период – 2015 - 2017 года являлся собственником транспортных средств, указанных в иске.

Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу с...

...т. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: РД <адрес>, задолженность за 2015 - 2017 года по транспортному налогу на транспортные средства: ВАЗ 21213, гос.рег.знак №, Камаз 452803, гос.рег.знак №, Мерседес БЕНЦ S500, гос.рег.знак № №, гос.рег.знак №, Мерседес БЕНЦ GL 500 4MATIC, гос.рег.знак №, Мерседес БЕНЦ, гос.рег.знак №,Тойота Секвойя, гос.рег.знак № №, гос.рег.знак № БМВ Х5, гос.рег.знак №, Б/С №, гос.рег.знак №, ВАЗ 217030, Лада приора, гос.рег.знак №, и Мерседес БЕНЦ GL63 AMG, гос.рег.знак №, Тойота Ланд КРУЗЕР 200, № в размере 423.131 руб., а также начисленную пеню в размере 6.294,08 руб., всего: 429.425 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 08 коп.

Взыскать с Гаджимаргучова ФИО6 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 7.494 (семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 05RS0031-01-2021-007178-60

Дело № 2а-1958/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 15.06.2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедова Х.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Гаджимаргучову ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в налоговом уведомлении № от 10.07.2019г. имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется ...

...задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2) и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).

Таким образом, налоговым законодательством Российской Федерации прямо предусмотрен порядок обращения в суд налогового органа.

Согласно ч.6 ст. 286 КА РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Следовательно, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, является исполнение налоговым органом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд.

С учетом установленного срока исполнения требования об уплате налога, ИФНС России по <адрес> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес>. Мировой судья определением от 16.02.2021г. вернул заявление в связи с нарушением правил территориальной подсудности и разъяснил право обратиться к мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

Однако ИФНС России по <адрес> обратилось в суд в порядке искового производства с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд, указывая, что с учетом первоначального обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в предусмотренные законодательством сроки, а также позднее получения определения о возврате заявления, инспекция была лишена возможности для обращения в мировой судебный участок с соблюдением установленных законодательством сроков.

Вместе с тем, исходя из анализа ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ суд определяет соблюдение сроков обращения в порядке искового производства исходя от даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, считаю, что факт обращения к мировому судье не является основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Довод административного истца об отсутствии возможности для обращения в мировой судебный участок с соблюдением установленных законодательством сроков не нашел своего подтверждения, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших обращению ИФНС России по <адрес> к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса.

С учетом отсутствия в материалах дела определения об отмене судебного приказа и несоблюдения налоговым органом установленного порядка взыскания обращения в суд, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения как принятое с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48НК РФ, ст.ст. 196, 286 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Судья Х.М. Магомедова