logo

Гаджимирзоев Магамед Марисович

Дело 1-687/2018

В отношении Гаджимирзоева М.М. рассматривалось судебное дело № 1-687/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гюльмагомедовым М.Т. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджимирзоевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-687/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.09.2018
Лица
Гаджимирзоев Магамед Марисович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.09.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мирзоева З.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Исматулаев И.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Дибировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - Исматулаева И.И.,

подсудимого – Гаджимирзоева М.М.,

защитника - адвоката Мирзоевой З.М., представившего удостоверение №1784 и ордер №030186,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Гаджимирзоева Магамеда Марисовича – 27.02.1984 г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, холостого, пенсионера инвалида 1 группы, не военнообязанного, судимость не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гаджимирзоев М.М., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, Гаджимирзоев Магамед Марисович, находясь в первом подъезде <адрес>, на лестничной площадке третьего этажа обнаружил зажигалку, к которой было прилеплено вещество темно-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное вещество является наркотическим средством гашишем, массой 2,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. После чего, Гаджимирзоев М.М., в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ присвоил найденное и, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство, до 11 часов 35 минут, Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения личного досмотра в левой руке, на аллее возле ресторана «Парк-Хаус» по ул. <адрес> 3 «г» <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Гаджимирзоевым М.М., заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Гаджимирзоев М.М. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, представленный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОПНВ и КНС УКОН МВД по РД М .М., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес>, в аллее возле ресторана «Парк-Хаус» по ул. <адрес> 3 «г» <адрес>, задержан гражданин Гаджимирзоев М.М. В ходе проведенного на месте личного досмотра, у Гаджимирзоева М.М. в левой руке было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 2,58 грамм (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в аллее возле ресторана «Парк-Хаус» по ул.<адрес> 3 «г» <адрес>, у Гаджимирзоева М.М. в левой руке было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета. После чего, изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № УКОН МВД России по <адрес> (л.д.4-5);

- справкой эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 2,58 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у Гаджимирзоева М.М., является наркотическим средством гашишем (л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечен, кусок твердого спрессованного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, со смывами с полости рта, с пальцев рук и срезы ногтевых пластин доставленного Гаджимирзоева М.М. (л.д.45-46);

- вещественным доказательством – наркотическим средством гашиш, массой 2,48 гр. (л.д. 47-48).

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Гаджимирзоева М.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гаджимирзоевым М.М. преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Гаджимирзоев М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в РПД и РНД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание Гаджимирзоеву М.М., судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гаджимирзоева Магамеда Марисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в отношении Гаджимирзоева Магамеда Марисовича, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш - массой 2,48 грамм и смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие