Гаев Иван Владимирович

Дело № 2-4542\2024

66RS0004-01-2024-005252

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гаеву И. В., Гаеву В. Е. и Гаеву В. Е. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гаеву И.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в общей сумме 31 633 рубля 55 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 149 рублей 01 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Гаевой В.Н. было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении кредита в размере 76 500 под 13,99 % годовых. <//> Гаева В.Н. скончалась. Наследником является ответчик Гаев И.В. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженности в размере 31 633 рубля 55 коп., и поскольку ответчик в силу закона как наследник отвечает по обязательствам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены Гаев В.Е. и Гаев В.Е.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о проведении судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Граж...

...данского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <//> между Банком и Гаевой В.Н. было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении кредита в размере 76 500 под 13,99 % годовых.

<//> Гаева В.Н. скончалась.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из наследственного дела следует, что наследником, то есть лицом, направившим заявление о принятии наследства нотариусу после смерти Гаевой В.Н. являются Гаев В.Е. и Гаев В.Е., которыми получены свидетельства в отношении <адрес> г.Екатеринбурга (кадастровая стоимость 4 499 791 рублей) и прав на денежные средства, размещенных в ПАО Сбербанк.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку ответчики Гаев В.Е. и Гаев В.Е. являются наследниками Гаевой В.Н., соответственно в силу закона отвечают по долгам последнего в пределах перешедшего наследственного имущества, поэтому требования Банка к указанному ответчику являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 31 633 рубля 55 коп., включая основной долг – 29 863 рубля 29 коп., проценты – 1 273 рубля 70 коп.

Согласно материалам наследственного дела Гаев И.В. в наследство не вступал, соответственно основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 149 рублей 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаева В. Е. и Гаева В. Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от <//>, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Гаевой В. Н. – 31 633 рубля 55 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 149 рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова

№ 5-845/2021

24RS0013-01-2021-002045-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 30 апреля 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Оголихина Оксана Михайловна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаевого Ивана Владимировича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаевого Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, зарегистрированного: <адрес> п. <адрес> <адрес>, 7, фактически проживающего: <адрес>6

УСТАНОВИЛ:

30.04.2021 года в 01 час 10 минут Гаевой И.В. в здании Емельяновской районной больницы по адресу: <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым Гаевой И.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Гаевой И.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасност...

...и, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Гаевого И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2021 года, рапортом полицейского ОППСП МО МВД РФ «Емельяновский» Куцакова А.С., в соответствии с которым 30.04.2021 года в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>А около магазина «Форт» был задержан Гаевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом шатался из стороны в сторону, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная и заторможенная; объяснением Тикун А.А. от 30.04.2021 года.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.04.2021 года, в соответствии с которым Гаевой И.В. от медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, Гаевой И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Гаевому И.В. суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Гаевого И.В. и полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаевого Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина