Гафаров Азамат Нишонбаевич

Дело № 2-405/2020г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2020 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова Азамата Нишонбаевича к Отабоеву Нурали Абдурахмоновичу, Хожиеву Дилмуроту Хилиловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Гафаров А.Н. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Отабоеву Н.А., Хожиеву Д.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования следующим: На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Отабоева Н.А. он зарегистрировал его в вышеуказанном жилом помещении, а в ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал и ответчика Хожиева Д.Х. в данной квартире, однако в вышеуказанной квартире они не проживали, самостоятельного права пользования квартирой не имеют. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали с территории сельского поселения, свой новый адрес или иные контактные данные не сообщили, однако с регистрационного учёта не снялись. В настоящее время фактическое место нахождения ответчиков Отабоева Н.А. и Хожиева Д.Х. ему неизвестно, каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, они также не несут бремя содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несёт только он. Регистрация ответчиков Отабоева Н.А. и Хожиев...

...а Д.Х. в данном помещении существенным образом ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Между ним и ответчиками какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, членом его семьи либо его родственниками ответчики Отабоев Н.А. и Хожиев Д.Х. также не являются, в связи с чем они утратили право пользования данной квартирой.

Истец Гафаров А.Н., извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.22), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д.15).

Ответчики Отабоев Н.А. и Хожиев Д.Х., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу (л.д.22), в судебное заседание не явились, направленное по месту жительства ответчиков судебные извещения возвратились с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.23, 24), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили.

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ., гр.Отабоев Нурали Абдурахмонович, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; гр.Хожиев Дилмурот Халилович, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.25).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Неполучение ответчиками Отабоевым Н.А. и Хожиевым Д.Х. судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела (л.д.22), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении дела слушанием, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду представлено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Гафарова А.Н., ответчиков Отабоева Н.А., Хожиева Д.Х. и представителя третьего лица, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Гафаров А.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ., гр.Отабоев Нурали Абдурахмонович, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; гр.Хожиев Дилмурот Халилович, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.25).

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчики Отабоев Н.А. и Хожиев Д.Х. в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, вещей, принадлежащих ответчикам, в спорном жилом помещении не имеется. Каких-либо семейных отношений истец Гафаров А.Н. и ответчики Отабоев Н.А., Хожиев Д.Х. не имеют, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было. Регистрация в жилом помещении ответчиков Отабоева Н.А. и Хожиева Д.Х. создаёт истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого он является. Право собственности истца на квартиру № дома № по <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчиков Отабоева Н.А. и Хожиева Д.Х.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой площадь жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в графе «Субъект (субъекты) права» указан Гафаров А.Н., вид права – собственность (л.д.10); копией домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в квартире № дом № <адрес>, согласно которой в графе «Сведения о владельцах жилого помещения» указан Гафаров А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Отабоев Нурали Абдурахмонович, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Хожиев Дилмурот Хилилович, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-14), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гафарова Азамата Нишонбаевича к Отабоеву Нурали Абдурахмановичу, Хожиеву Дилмуроту Хилиловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Отабоева Нурали Абдурахмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Хожиева Дилмурота Хилиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Отабоева Нурали Абдурахмоновича и Хожиева Дилмурота Хилиловича с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «02» апреля 2020 года.

Дело № 2-801/2020г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2020 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова Азамата Нишонбаевича к Султонову Хуршиду Муродовичу, Халикулову Гайбулле Норбобоевичу, Халикулову Элёру Гайбуллаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Гафаров А.Н. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Султонову Х.М., Халикулову Г.Н., Халикулову Э.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования следующим: На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ответчика Халикулова Г.Н. он зарегистрировал его в вышеуказанном жилом помещении, а ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал ответчика Халикулова Э.Г. и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировал ответчика Султонова Х.М. в данной квартире, однако в вышеуказанной квартире они не проживали, самостоятельного права пользования квартирой не имеют. Кроме того, ответчики Халикулов Г.Н., Халикулов Э.Г. и Султонов Х.М. сразу после регистрации выехали с территории Голубинского сельского поселения, свой новый адрес или иные контактные данные не сообщили, однако с регистрационного учёта не снялись. В настоящее время фактическое место нахождения ответчиков Халикулова Г.Н., Халикулова Э.Г. и Султонова Х.М. ему неизвестно, каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, они также не несут бремя содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг...

.... Все расходы по содержанию данного жилого помещения несёт только он. Регистрация ответчиков Халикулова Г.Н., Халикулова Э.Г. и Султонова Х.М. в данном помещении существенным образом ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Между ним и ответчиками какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, членом его семьи либо его родственниками ответчики Халикулов Г.Н., Халикулов Э.Г. и Султонов Х.М. также не являются, в связи с чем они утратили право пользования данной квартирой.

Истец Гафаров А.Н., извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.30), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду представлено не было.

Ответчики Халикулов Г.Н., Халикулов Э.Г. и Султонов Х.М., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу (л.д.30), в судебное заседание не явились, направленные по месту жительства ответчиков судебные извещения возвратились с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.31-33), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили.

Согласно сообщения УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., гр.Султонов Хуршид Муродович, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; гр.Халикулов Элёр Гайбуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; гр.Халикулов Гайбулла Норбобоевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Гафарова А.Н. и ответчиков Султонова Х.М., Халикулова Г.Н., Халикулова Э.Г., с вынесением заочного решения суда.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела (л.д.30), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении дела слушанием, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду представлено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Гафаров А.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Согласно сообщения УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., гр.Султонов Хуршид Муродович, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; гр.Халикулов Элёр Гайбуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; гр.Халикулов Гайбулла Норбобоевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Халикулов Г.Н., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Халикулов Э.Г. и с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Султонов Х.М. в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, вещей, принадлежащих ответчикам, в спорном жилом помещении не имеется. Каких-либо семейных отношений истец Гафаров А.Н. и ответчики Султонов Х.М., Халикулов Э.Г. и Халикулов Г.Н. не имеют, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было. Регистрация в жилом помещении ответчиков Султонова Х.М., Халикулова Э.Г. и Халикулова Г.Н. создаёт истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого он является. Право собственности истца на квартиру № дома № по <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчиков Султонова Х.М., Халикулова Э.Г. и Халикулова Г.Н.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в квартире № дом № по <адрес>, согласно которой в графе «Сведения о владельцах жилого помещения» указан Гафаров А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Халикулов Гайбулла Норбобоевич, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Халикулов Элёр Гайбуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец к.<адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-14); копией паспорта гражданина РФ на имя ответчика Султонова Х.М. ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, согласно которого Султонов Х.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17); копией паспорта гражданина РФ на имя ответчика Халикулова Э.Г. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, согласно которого Халикулов Э.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18); копией паспорта гражданина РФ на имя ответчика Халикулова Г.Н. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, согласно которого Халикулов Г.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19); копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой площадь жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в графе «Правообладатель (правообладатели)» указан Гафаров А.Н., вид права – собственность (л.д.20-22); а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гафарова Азамата Нишонбаевича к Султонову Хуршиду Муродовичу, Халикулову Гайбулле Норбобоевичу, Халикулову Элёру Гайбуллаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Султонова Хуршида Муродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Халикулова Гайбуллу Норбобоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Халикулова Элёра Гайбуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Султонова Хуршида Муродовича, Халикулова Гайбуллы Норбобоевича, Халикулова Элёра Гайбуллаевича с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «19» августа 2020 года.