Лисина Лидия Семеновна

Дело № 2-2696/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 декабря 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

с участием представителя истца Димитриева В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисиной Л.С. к Лисину С.И. об отмене договора дарения,

установил:

Лисина Л. С. обратилась в суд с иском к Лисину С. И. об отмене договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, указав в обоснование иска, что 17 июня 2010 года она передала в дар ответчику указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики от 01 июня 2020 года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении умышленного причинения истице вреда здоровью средней тяжести, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В связи с чем, просила отменить договор дарения 1/2 доли в праве на квартиру, прекратить право собственности ответчика на указанную долю в праве на квартиру, восстановив в Едином государственном реестре недвижимости право собственности истца данную долю в квартире.

Истец Лисина Л. С., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Димитриев В.Г. в судебном заседании требования иск...

...а поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, вновь приведя их суду.

Ответчик Лисин С. И., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Управление Росреестра по Чувашской Республике своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Частью 5 ст. 578 ГК РФ предусмотрено, что в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Так, судом установлено, что 17 июня 2010 года между истцом Лисиной Л.С. (даритель) и ответчиком Лисиным С. И. (одаряемый) был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д. №, кв. №.

29 июня 2010 года договор прошел государственную регистрацию, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена регистрационная запись № № от 29 июня 2010 года, а также 29 июня 2010 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена регистрационная запись № № о регистрации права собственности Лисина С. И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Также судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 01 июня 2020 года, вступившим в законную силу 12 июня 2020 года, Лисин С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Данным приговором суда установлено, что 24 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов Лисин С. И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республики нанес множество ударов кулаком по голове, лицу и один удар ногой по левой ноге своей престарелой матери Лисиной Л. И., причинив тем самым Лисиной Л. И. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под паутинной оболочкой головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияния под твердой оболочкой головного мозга (субдуральная гематома), кровоподтека головы, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; раны верхней губы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 3 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 01 июня 2020 года установлено, что Лисин С. И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Лисиной Л. С., то суд полагает, что в рассматриваемом деле имеются основания для отмены договора дарения, заключенного 17 июня 2010 года между Лисиной Л. С. и Лисиным С. И.

В связи с чем, подлежит отмене заключенный между сторонами договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск.

Сведений о том, что на дату рассмотрения дела запись в Едином государственном реестре недвижимости, основанная на заключенном сторонами договоре дарения погашена, в материалы дела не представлено. Наоборот, представленной выпиской из Единого реестра недвижимости, а также данными, представленными регистрирующим органом, подтверждается, что на момент рассмотрения дела в Едином реестре недвижимости Лисин С. И. значится собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск.

При указанных обстоятельствах, когда судом принято решение об отмене заключенного сторонами договора дарения от 17 июня 2010 года, то подлежит прекращению право собственности ответчика Лисина С. И. на спорную долю в праве собственности на указанное жилое помещение, а в Едином государственном реестре недвижимости подлежит погашению запись регистрации № № от 29 июня 2010 года о регистрации права собственности Лисина С. И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республике.

Также с учетом отмены договора дарения от 17 июня 2010 года и прекращении права собственности ответчика на спорную долю в праве общей долевой собственности за Лисиной Л. С. следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республике.

Поскольку настоящим решением признано право собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Лисиной Л. С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республике.

Таким образом, требования иска Лисиной Л. С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республике, заключенный 17 июня 2010 года между Лисиной Л.С. и Лисиным С.И..

Прекратить право собственности Лисина С.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республике.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № № от 29 июня 2010 года о регистрации права собственности Лисина С.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республике.

Признать за Лисиной Л.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республике.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Лисиной Л.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. Солнечная гор. Новочебоксарск Чувашской Республике.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2020 года.