Гафаров Хаййам Асеф оглы

производство №2-2165 / 2022

дело № 67RS0003-01-2022-002601-64

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

с участием прокурора Шишковой Ю.Е.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Елены Владимировны к Кан Арбиту Романовичу, Мирзалиеву Наби Абулфат оглы, Гафарову Асефу Сохроддин оглы, Талыбову Явару Талыб оглы, Талыбовой Тунзала Имран кызы, Фаган Январу оглы, Талыбян Талыбу Январ оглы, Гафаровой Ругие Аллахяр кызы, Гафаровой Саиде Асеф кызы, Гафарову Хаййаму Асеф оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что на основании договора купли-продажи от 19.01.2022, заключенного на основании протокола об определении победителя торгов в электронной форме является собственником сооружения (жилой дом в стадии реконструкции) по адресу: <адрес> Перечисленные в иске ответчики значатся согласно домовой книги зарегистрированными по указанному адресу. В связи с приобретением дома истцом и переходом к ней права собственности на него, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного уч...

...ета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Товстий Р.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснив, что просит признать утратившими право пользования ответчиков Талыбова Я.Т.оглы и Талыбовой Т.И.кызы, относительно остальных ответчиков требования не поддерживает, поскольку по данным миграционной службы указанные лица по данному адресу на дату вынесения решения не зарегистрированы.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в их адрес по последнему известному месту жительства, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2022 Вафина Е.В. приобрела у МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и <адрес> сооружение (жилой дом в стадии реконструкции) площадью 142,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

08.04.2022 право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, копией регистрационного дела Управления Росреестра по Смоленской области на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Судом установлено, что в договоре купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, не указаны лица, сохраняющие право пользования домом после перехода права собственности.

Согласно данным ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области по состоянию на 06.06.2022, ответчики Талыбов Я.Т.оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, Талыбова Т.И.кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении, однако членами семьи истца не являются.

Иные лица, перечисленные в иске Кан Арбит Романович, Мирзалиев Наби Абулфат оглы, Гафаров Асеф Сохроддин оглы, Фаган Январ оглы, Талыбян Талыб Январ оглы, Гафарова Ругие Аллахяр кызы, Гафарова Саиде Асеф кызы, Гафаров Хаййам Асеф оглы по состоянию на 06.06.2022 по спорному адресу не зарегистрированы.

Следовательно, исходя из смысла положений ст.292 ГК РФ, переход права собственности на спорную квартиру к истцу влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением дома указанных лиц, ранее вселенных в жилое помещение прежними собственниками недвижимости.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По убеждению суда, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности на жилой дом к другому лицу. Иных правоотношений сторон или юридически значимых обязательств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания Талыбова Я.Т.оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, Талыбовой Т.И.кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., утратившими право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>А.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 14.08.2002), прекращение судом у ответчиков прав пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Поскольку в отношении иных лиц исковые требования в ходе судебного заседания стороной истца поддержаны не были, факт их регистрации в спорном жилом помещении на дату вынесения настоящего решения подтверждения не нашел, в их отношении исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Вафиной Елены Владимировны удовлетворить частично.

Признать Талыбова Явар Талыб оглы и Талыбову Тунзала Имран кызы утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова