Нуртинова Ольга Николаевна

УИД: 66RS0001-01-2024-000054-11

№ 2-2028/2024

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Нуртиновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Нуртиновой О.Н.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, истцу перечислены денежные средства в размере 11 000 рублей. Ответчиком денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного истец, просил взыскать сумму задолженности в размере 55 000 рублей: сумма основного долга – 11 000 рублей, проценты за пользование займом – 44 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в возражениях на иск просила снизить размер неустойки, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком и истом заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем был предоставлен на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на срок 21 день, сумма займа составила 11 000 рублей.

Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

..., если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 11 000 руб., что ответчиком в возражениях на иск не оспаривалось.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Окончательный срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем оснований для перерыва срока исковой давности не установлено, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности при предъявлении данного иска.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Нуртиновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: К.С. Поваго