Гафаров Марс Раульевич

Дело № 1-810/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мещанова М.А., подсудимого Гафарова М.Р., защитника в лице адвоката Гиззатуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гафарова М.Р., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

... в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут Гафаров М.Р., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившим в законную силу ..., нарушая требования пунктов 1.3, 2.7 ПДД РФ, умышленно управлял автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... ....

... около 22 часов 25 минут на автодороге возле ... Гафаров М.Р. был остановлен сотрудниками Управления МВД России по ... и отстране...

Показать ещё

...н от управления транспортным средством.

Далее, ... в период с 23 часов 38 минут до 23 часов 53 минут Гафаров М.Р., находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., расположенного в ... ..., в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимый Гафаров М.Р. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Гафаров М.Р. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Гафаровым М.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия подсудимого Гафарова М.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Гафарову М.Р., суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности 3 группы, положительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд при назначении наказания применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Гафарову М.Р. статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Гафарова М.Р. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гафарова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ, возложить на Гафарова М.Р. обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Гафарова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, справку с ГИБДД, копию постановления мирового судьи от ..., постановление о прекращении дела об административном правонарушении – хранить в уголовном деле; автомобиль «Мазда 6», выданный Гафарову М.Р., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов

Свернуть