Гаффанова Альфира Гаффановна

Дело № 2 - 1157/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

с участием истца Гаффановой А.Г., представителя истца по доверенности Майер Л.Н., ответчика Валиева А.М.,

помощника прокурора Шарафутдинова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаффановой А.Г. к Валиеву А.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гаффанова А.Г. обратилась в суд с указанным иском к Валиеву А.М., мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в ... часов в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Валиева А.М., и пешехода Гаффановой А.Г. В результате данного ДТП Гаффановой А.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями Гаффановой А.Г. были причинены физические и нравственные страдания, ей необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье; она не могла вести полноценный образ жизни; истец был вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств в связи с полученными травмами. Гаффанова А.Г. связывает наступление данных обстоятельств с указанным ДТП, в связи с чем просит взыскать с Валиева А.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и понесенные судебные расходы...

....

Истец Гаффанова А.Г. и ее представитель по доверенности Майер Л.Г. в суде исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом, за все время, прошедшее с момента данного ДТП, ответчик не пытался загладить причиненный им вред.

Ответчик Валиев А.М. исковые требования признал частично, суду пояснил, что истица переходила проезжую часть в неположенном месте перед близко идущим транспортным средством, что также отражено в материалах административного дела по факту данного ДТП. Также просил учесть, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы, а также у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Помощник прокурора г. Салават Шарафутдинов Р.Я. в своем заключении просил суд удовлетворить исковые требования Гаффановой А.Г. о взыскании с ответчика Валиева А.М. денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Гаффановой А.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того, что 00.00.0000 в ... часов в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Валиева А.М., и пешехода Гаффановой А.Г.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Салаватского городского суда РБ от 19.12.2013, которым Валиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000, в результате указанного ДТП Гаффанова А.Г. получила телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого черезмыщелкового перелома правого бедра со смещением, осадненной раны левого коленного сустава, правой стопы, левого локтевого сустава, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Данное заключение эксперта сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения Валиевым А.М. истцу в результате ДТП, имевшего место 00.00.0000 в ... часов в районе дома № ... по (адрес), телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Гаффановой А.Г. действительно в результате указанного ДТП Валиевым А.М. был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями Гаффанова А.Г. проходила стационарное и амбулаторное лечение, различные медицинские процедуры и обследования; в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она перенесла операцию, не могла длительное время вести полноценный образ жизни, ей приходилось ограничивать себя в нагрузках; в настоящее время Гаффанова А.Г. ощущает последствия полученных в ДТП травм, поскольку ее здоровье полностью не восстановилось. Все это причиняло и продолжает причинять Гаффановой А.Г. физические и нравственные страдания. Указанные доводы истца подтверждаются материалами гражданского и административного дела, исследованными судом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья Гаффановой А.Г.; последствия, наступившие после получения в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных ею физических и нравственных страданий; возраст истца; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений; а также имущественное и семейное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Валиева А.М. в пользу Гаффановой А.Г. в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, а также имущественное положение ответчика.

При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания которого будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав Гаффановой А.Г. и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Валиева А.М. подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей.

На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаффановой А.Г. к Валиеву А.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева А.М. в пользу Гаффановой А.Г. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Валиева А.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1157/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 28.04.2014 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________