Гафт Иван Андреевич

Дело №12-295/2019

(5-658/2019/72)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Гафта <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Волжская, 27-4, на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 01 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 01.08.2019 Гафт И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Гафт И.Д. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с жалобой, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении, письменные объяснения, справка о ДТП, схема, не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены с нарушением норм материального и процессуального права. Мировым судьей не устранены сомнения в его виновности, так как не выявлены нарушения процессуального характера, которые не подлежат устранению в судебном заседании. В момент составления протокола ему не были разъяснены процессуальные права, понятые при прохождении процедуры освидетельствования не присутст...

...вовали, а появились уже после составления протокола сотрудниками ГИДД.

В судебное заседание Гафт И.Д. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья, приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит их необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 01.08.2019 года Гафт И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно за то, что 06.06.2019 года в 04-45 часов на ул. Матросова, 2 г. Красноярска, Гафт И.Д., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер О021КК 124, в результате чего нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 885798 от 06.06.2019 года.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №516794 от 06.06.2019, согласно которому у Гафта И.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,79 мг/л, с показаниями прибора Гафт И.Д. согласился,

- протоколом об административном правонарушении №885798 от 06.06.2019,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №277073 от 06.06.2019,

Таким образом, на основе всех исследованных доказательств, совокупность которых признаю достаточной, полагаю полностью установленными факт управления автомобилем Гафтом И.Д. в состоянии опьянения.

Процедура освидетельствования Гафта И.Д. на состояние алкогольного опьянения была проведена уполномоченным на то должностным лицом, с использованием надлежащего оборудования для проведения подобного исследования специальным техническим средством измерения Alkotest 6810, заводской номер прибора ARAК 1941, дата последней поверки прибора 24.04.2019, имеется подпись освидетельствуемого лица, возражений по поводу процедуры освидетельствования, в том числе об отсутствии понятых Гафт И.Д. не высказал. В графе протокола «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется фраза Гафта И.Д. «согласен».

При принятии решения по делу мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, собранным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Деяние, совершенное Гафтом И.Д. выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, было правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены при рассмотрении дела мировым судьей, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность постановления, в связи с чем признаются судьей несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку мировым судьей неверно указаны дата рождения Гафта И.Д. и его отчество. Мировому судье на рассмотрение были представлены материалы в отношении Гафта Ивана Дмитриевича 04.07.1998 года рождения, эти анкетные данные указаны во всех процессуальных документах составленным должностным лицом, что подтверждается и копией водительского удостоверения Гафта И.Д. (л.д.7), имеющейся в материалах дела. При рассмотрении дела мировым судьей присутствовало лицо, привлеченное к административной ответственности – Гафт Иван Дмитриевич 04.07.1998г.р., что подтверждается собственноручно заполненным им протоколом о разъяснении его процессуальных прав (л.д.16), однако в постановлении мировой судья указал неверно его анкетные данные как Гафт Иван Андреевич, 04.01.1998 года рождения. Допущенная мировым судьей ошибка при указании анкетных данных лица привлекаемого к административной ответственности, является явной технической, не ставит под сомнение законность принятого постановления и подлежит устранению путем уточнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гафта <данные изъяты> изменить:

считать постановление в отношении вместо «Гафта Ивана Андреевича 04.01.1998 года рождения» вынесенным в отношении Гафта Ивана Дмитриевича 04.07.1998 года рождения.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Гафта И.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Ю. Абрамова