Гафуров Рамиль Раильевич

Судья Осипов А.В.. Дело № 22-390/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 февраля 2015 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.

при секретаре Чикишевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Гафурова Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 ноября 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Гафурова a11 <.......> в <.......>, <.......>, <.......>, ранее судимого: 21.02.2002 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного12 февраля 2003 года Тюменским областным судом ( с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 15.10.2004 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146, п. «а» ст. 102, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РСФСР к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения адвоката Власовой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Мадьяровой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Р.Р. осужден приговором Тюменского областного суда от 12 февраля 2003 года ( с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 15.10.2004 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146, п. «а» ст. 102, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РСФСР к 14 годам 6 месяцам л...

...ишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гафуров Р.Р., отбывающий наказание в ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, просит постановление суда отменить и принять новое решение.

Отмечает, что не согласен с выводами суда о его трудоустройстве, так как вопрос трудоустройства в исправительном учреждении является формальностью и не говорит о том, что осужденный до этого момента не выполнял работы, в противном случае он бы имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Подчеркивает, что выводы суда о противоречивости сведений о его трудоустройстве и месте жительства после условно-досрочного освобождения связаны с допущенной халатностью сотрудника администрации учреждения при оформлении материалов, что подтверждается соответствующими справками, прилагаемыми им к апелляционной жалобе.

Считает, что судом допущены существенные нарушения процессуального закона : в нарушение ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ в судебном заседании и в первый и во второй раз председательствовал судья Осипов А.В.; основанием для отказа явились не предусмотренные законом критерии ; судом не устранены нарушения, указанные в апелляционном постановлении от 23.09.2014 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Тюменского прокурора по надзору за соблюдение законов в ИУ Тюменской области Стебихов В.Л. указывает на необоснованность ее доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, доводы жалобы осужденного, возражений прокурора, суд находит постановленное судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении в соответствии с требованиями уголовного закона, а так же с учетом указаний суда апелляционной инстанции после отмены судебного решения и направления материала по ходатайству на новое судебное разбирательство.

Исходя из положений ст. 79 УК РФ наличие формальных обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания суд должен прийти к убеждению, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые свидетельствуют, что он твердо встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В отношении осужденного Гафурова Р.Р. суд, проанализировал его поведение за весь период отбытия наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливо к такому выводу не пришел.

Из представленных материалов следует, что Гафуров Р.Р. за период отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка, имел три взыскания, полученные <.......>, <.......> и <.......>, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты. Осужденный за хорошее поведение и добросовестный труд имеет двадцать шесть поощрений, полученные в период с <.......> по <.......>, с <.......> переведен для дальнейшего отбытия наказания на участок колонии-поселения. Трудоустроен на основном производстве с <.......> года, к работе относится добросовестно. Гафуров посещает мероприятия воспитательного характера с желанием, старается для себя делать правильные выводы, обучался в профессиональном училище, получил рабочие специальности, к учебе относился добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории, к выполнению которых относится добросовестно.

Наличие ряда у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не являются исключительными, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного. В то же время, судом установлено, что отбывая наказание с <.......>, положительные стороны осужденный стал проявлять с октября <.......> года, имел три взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Судом принято во внимание мнение администрация учреждения, которая считает условно-досрочное освобождение Гафурова Р.Р. целесообразным, а так же данные о психологической готовности осужденного к условно-досрочному освобождению, гарантированном наличии места жительства и работы осужденного после условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, которые так же не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

В связи с чем, суд обоснованно посчитал нецелесообразным и преждевременным условно-досрочное освобождение Гафурова и отказал в удовлетворении ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в нарушение уголовно-процессуального закона в судебном заседании и в первый и во второй раз председательствовал судья Осипов А.В., являются несостоятельными, так как апелляционным постановлением Тюменского областного суда от <.......> было отменено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Гафурова Р.Р. об условно-досрочном освобождении, вынесенное судьей a7, новое судебное разбирательство проведено иным составом суда – под председательством судьи Осипова А.В.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 ноября 2014 года по ходатайству осужденного Гафурова a12 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Новикова

72RS0...-69

Дело 2а-1379/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 19 сентября 2022 года

Судья ФИО10 районного суда ... Михайлова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело ...а-1379/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО10 межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ... ФИО1 Н.Д., ФИО10 межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя ФИО1 Н.Д. по исполнительному производству в отношении ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ... по 19.08.2022г., не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период ... по 19.08.2022г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ... по 19.08.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ... по 19.08.2022г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ... по 19.08.2022г. Обязании судебного пристава – исполнителя ФИО1 Н.Д. принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры, прину...

...дительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Протокольным определением ФИО10 районного суда ... от ... дело постановлено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

... судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.П. направила в суд письменное возражение на административное исковое заявление (л.д.93-94), по доводам которого выражает не согласие с административным иском, так как судебным приставом-исполнителем неоднократно обновляются запросы в ФИО8 и кредитные учреждения с целью выяснения открытых расчетных счетов на имя должника. Для установления источника дохода, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом - исполнителем направлялись запросы на получение сведений о месте получения дохода и иных выплат и вознаграждений в Управление Пенсионного Фонда РФ по средством МВБ (Межведомственное Взаимодействие, Распоряжение 15.04.2011г. ...-р 12/01-28). Согласно полученного ответа ПФР, установлено место получения должника в ООО "ОАЗИС", 04.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в ООО "ОАЗИС". В рамках ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ФИО8 или иной кредитной организациях в АО "ОТП ФИО8", УРАЛЬСКИЙ ФИО7 АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ФИО8 ПАО СБЕРБАНК. Судебным приставом-исполнителем неоднократно обновляются запросы в ФИО8 и кредитные учреждения с целью выявления открытых расчетных счетов на имя должника, соответственно, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа.

Полагает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и свобод.

Судом установлено, что в ФИО1 УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа .... 01.04.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждено на основании заявления представителя взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» и судебного приказа ...м, выданного мировым судьей судебного участка ... ФИО10 судебного района ... ... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа .... 04.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) должника. 25.07.2022г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. По состоянию на ... остаток задолженности составляет 15732, 46 рублей (л.д.64-88).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ... № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Также судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 вышеуказанного Федерального закона.

Из письменных материалов дела, а именно копии исполнительного производства, судом установлено, что в указанный период времени с ... по 19.08.2022г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено 04.05.2022г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). 25.07.2022г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. (л.д. 73-74,75).

Следовательно, в указанный административным истцом период бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.Д. в рамках исполнительного производства ...-ИП не нашло подтверждения, а по тому в удовлетворении заявленных требований о признании бездействий незаконными следует отказать.

Требования о признании незаконным бездействия в части не проведения действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за указанный период; о возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, истребовать объяснения, направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснения у соседей, также не подлежат удовлетворению, так как суду не представлено доказательств, что именно данные исполнительные действия могли привести к исполнению требований исполнительного документа, то есть, что права взыскателя нарушены именно указанным им бездействием должностного лица.

Судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте ФИО1 УФССП России по ..., является общедоступной, ФИО8 имел возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

Кроме того, согласно ответа на запрос суда, начальник ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» ... сообщает, что ФИО4, ... года рождения зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории ... и ФИО10 ... не значится (л.д.91)

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава - исполнителя не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав - исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 Н.Д. действовала в пределах полномочий, представленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. На основе анализа материалов дела, не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО10 межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ... ФИО1 Н.Д., ФИО10 межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова