Гафурова Дания Равильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права № бланка № от ДД.ММ.ГГГГ и № бланка № от ДД.ММ.ГГГГ приложены).

В настоящий момент в указанной квартире зарегистрированы истец – ФИО4 и ответчик - ФИО5.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нами был прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельств...

...ом о расторжении брака серии I-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

В указанной квартире ответчик не проживает с 2008 года, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Все расходы по содержанию указанного жилого помещения несут истцы. Ответчик постоянно проживает в другом месте, сняться с регистрационного учета не намерен.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В настоящее время они вынуждены обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 уточнила исковые требования, согласно которым заявлен истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Представитель истцов по доверенности ФИО13 в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, который на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире зарегистрированы: ФИО3 (истец-собственник) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (истец-собственник) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и представленных документов следует, что в указанном жилом помещении ответчик фактически не проживает.

Сведений, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, материалы дела не содержат, каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчика видела последний раз два года назад, из квартиры выехал, больше не видела его, вещей его в квартире истцов нет.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1 не видела больше трех лет. В квартире истцов его вещей не видела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>. Ответчик был зарегистрирована в жилом помещении в период брака с истцом ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В настоящее время ответчик в квартире истцов не проживает, своих вещей там не хранит, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи собственников жилого помещения не является, какие-либо договорные обязательства между истцами и ответчиком в отношении указанного жилого помещения отсутствуют.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцам в полной мере осуществлять правомочия собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им жилым помещением, т.е. нарушает их права как собственников.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Принимая во внимание, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных заявленных ФИО3 и ФИО4 исковых требований.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцом ФИО3 понесены расходы на оплату юридических услуг по представлению её интересов в общем размере 7 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца по составлению претензии, искового заявления, проведение судебных заседаний без участия представителя, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

За обращение в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО11 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ хранится в Центральном районном суде <адрес>

в материале № (63RS0№-87)

Копия верна.

Судья Д.С. Каримов