Гагаричева Елена Вадимовна

Дело № 2-105/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 06 февраля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Романовой Р.М.,

при секретаре Пушкине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаричевой Е.В. к Сидоркиной Н.А., Сидоркину В.В., Костечук А.В. об определении долей в праве собственности,

у с т а н о в и л:

Гагаричева Е.В. обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на квартиру к Сидоркиной Н.А., Сидоркину В.В., Костечук А.В. Исковые требования мотивирует тем, что в <...> года КСХП «...» на основании договора на передачу в собственность передал бесплатно в собственность Сидоркиной Н.А., Сидоркину В.В., ФИО4, Костечук А.В., Гагаричевой Е.В. квартиру, расположенную по адресу: ....

ФИО4 – участник договора о передаче квартиры в собственность, умерла <...> года.

В настоящее время возник спор по поводу определения долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Просит определить по <данные изъяты> доли Сидоркиной Н.А., Сидоркина В.В., ФИО4, Костечук А.В., Гагаричевой Е.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Гагаричева Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании Симонов А.Г., представлявший интересы истца Гагаричевой Е.В. по доверенности, поддержал исковые требования, уточнил их, просил определить доли всех участвовавших в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ...: Сидоркиной Н.А., Сидоркина В.В., ФИ...

...О4, Костечук А.В., Гагаричевой Е.В. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчики Сидоркин В.В., Сидоркина Н.А. в судебном заседании признали исковые требования Гагаричевой Е.В..

Ответчик Костечук А.В. на судебное заседание не явилась, прислала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает полностью.

На основании договора приватизации квартиры от <...> года, заключенного КСХП «...» ... в лице директора ФИО8 и гражданами: Сидоркиной Н.А., Сидоркину В.В., ФИО4, Костечук А.В., Гагаричевой Е.В., вышеуказанные лица приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ... передана в собственность указанных в договоре лиц. Данный договор приватизации подписан сторонами и зарегистрирован в БТИ ... (л.д.4)

Согласно ч.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как из представленного суду свидетельства о смерти следует, что один из участников приватизации данной квартиры ФИО4, проживавшая в данной квартире, умерла <...> года (л.д.7).

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что Сидоркин В.В., Сидоркина Н.А., ФИО4, Костечук А.В., Гагаричева Е.В. приобрели в общую совместную собственностьпо договору приватизации квартиру по адресу: ...; поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между сособственниками соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными.

Кроме того, судом принимается во внимание признание иска ответчиками: Сидоркиным В.В., Сидоркиной Н.А., Костечук А.В., что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Наследники умершей ФИО4 ФИО11 и ФИО12 не претендуют на наследственную долю после смерти ФИО4 в данной квартире, что указано в их заявлениях, адресованных в нотариальную контору.

Учитывая, что ответчики Сидоркин В.В., Сидоркина Н.А., Костечук А.В. исковые требования признали, суд считает, данное признание возможным принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гагаричевой Е.В. удовлетворить.

Определить по <данные изъяты> доли Гагаричевой Е.В., Сидоркиной Н.А., Сидоркину В.В., ФИО4, Костечук А.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья Р.М. Романова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2013 года.