Гагаркин Сергей Андреевич

55RS0003-01-2021-008637-88

дело №5-109/2022 (5-3140/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гагаркин С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Гагаркин С.А. в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» (далее ФИО1), находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Гагаркин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гагаркин С.А.

Вина Гагаркин С.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаркин С.А. находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса <адрес>, без сред...

...ств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением Гагаркин С.А., из которого следует, что он находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» без маски.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Гагаркин С.А. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона ФИО1 <адрес> "О защите населения и территорий ФИО1 <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес> (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при нахождении на остановках общественного транспорта использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Гагаркин С.А., как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гагаркин С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>), КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОКТМО 52701000, счет 03№, в Отделение Омск Банка России/УФК по ФИО1 <адрес>, БИК 015209001, к/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко

55RS0003-01-2021-008624-30

дело №5-98/2022 (5-3129/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гагаркин С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Гагаркин С.А. в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» (далее ФИО1), находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса <адрес> В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Гагаркин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гагаркин С.А.

Вина Гагаркин С.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Гагаркин С.А. находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса <адре...

...с> В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением Гагаркин С.А., из которого следует, что он находился на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» без маски.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Гагаркин С.А. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Уголовное дело № 1-197/2022

УИД 75RS0023-01-2022-000394-90

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 мая 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Зилгариновой Ю.И.,

подсудимого Гагаркин С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шклюдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Гагаркин С.А., <данные изъяты> судимого:

- 07.05.2020 Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 20.05.2020 мировым судьей судебного участка № 409 Красносельского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Химкинского городского суда Московской области от 07.05.2020, окончательно к 240 часам обязательных работ,

13.12.2020 снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гагаркин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причиненением значит...

...ельного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 09 минут местного времени Гагаркин С.А., следуя в качестве пассажира в вагоне № 10 на месте № 48 в пассажирском поезде № 002 сообщением «Москва - Владивосток», следовавшем в данный период времени на перегоне станций «Черновские - Кадала» Забайкальской железной дороги, расположенном в Черновском районе г. Читы Забайкальского края, увидел, что у пассажира Потерпевший, который следовал на месте № 15 вышеуказанного поезда и в данный период времени спал, из кармана трико, надетых на нем, на полку выпали денежные средства. В это момент, у Гагаркин С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший и обращения их в свою пользу.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, 16 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 09 минут местного времени, находясь в вышеуказанном месте, Гагаркин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший и другие пассажиры вагона спят, и за его действиями в вагоне никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял, тем самым похитил с полки места № 15, на которой спал Потерпевший, денежные средства в сумме 185 000 рублей, принадлежащие последнему. В этот же день в 17 часов 31 минуту местного времени, по прибытию вышеуказанного поезда на ст. Чита - 2 Забайкальской железной дороги, Гагаркин С.А. с похищенными денежными средствами вышел из поезда через соседний вагон и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гагаркин С.А. причинил потерпевшему Потерпевший имущественный вред в сумме 185 000 рублей, который для последнего является значительным.

Преступление, совершенное Гагаркин С.А. относится к категории средней тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Шклюдова А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Гагаркин С.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Зилгаринова Ю.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Гагаркин С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует деяние Гагаркин С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гагаркин С.А. ранее судим, на учётах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Психическая полноценность Гагаркин С.А. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Гагаркин С.А. вменяемым и ответственным за содеянное.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной (л.д. 47); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гагаркин С.А. с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Гагаркин С.А. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершил умышленное преступление, которое законодателем отнесено к разряду средней тяжести, вследствие чего суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его деянии рецидив преступлений. Таким образом, в соотвествии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Имеющиеся у Гагаркин С.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Установленное отягчающее вину обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого невозможно назначить наказание в виде принудительных работ и следует назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при установленном отягчающем вину обстоятельстве – рецидив преступлений. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ.

Избранную в отношении Гагаркин С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 167 400 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший, оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шклюдовой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6 750 рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гагаркин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гагаркин С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного Гагаркин С.А. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную меру пресечения в отношении Гагаркин С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 167 400 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший, оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного – Шклюдовой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6 750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская

Материал № 4/17-107/2022

УИД 75RS0024-01-2022-001609-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 7 ноября 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Чернышевского района Алиева Э.Н.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Бунаковой К.А.,

защитника – адвоката Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бунаковой К.А. о продлении испытательного срока с возложением дополнительной обязанности в отношении условно-осужденного

Гагаркина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года Гагаркин С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Также приговором суда на Гагаркина С.А. были возложены дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправлени...

...е осужденного.

Врио начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бунакова К.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока условно-осужденному Гагаркину С.А. на 1 месяц, с возложением на осуждённого дополнительной обязанности: являться в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца.

В обосновании указав, что 08.06.2022 Гагаркину С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Разъяснено, что место жительства или пребывания меняется по письменному уведомлению УИИ до переезда, а не после. Рекомендовано: строго исполнять обязанности возложенные судом, решить вопрос с занятостью. 03.09.2022 в ходе проверки по месту жительства <адрес> совместно с сотрудником ОМВД России по Чернышевскому району, установлено, что по указанному адресу Гагаркин С.А. не проживает. Из полученного 29.09.2022 объяснения установлено, что сменил место жительства без уведомления УИИ, переехал из <адрес>. Мер по уведомлению не принимал, хотя при постановке на учет выдавалась памятка с номером телефона. Уважительных причин не было. За нарушение обязанности возложенной судом: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. С Гагаркиным С.А. проведена беседа о строгом исполнении обязанностей возложенных судом. Рекомендовано: предоставить справку с места работы. Считают, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет рекомендации сотрудников, которые могут повлиять на его исправление, нарушает обязанности возложенные судом, к осуждению относится легкомысленно. В связи с вышеизложенным считают, что за осужденным нужен более жесткий контроль.

Осужденный Гагаркин С.А., будучи надлежащим образом, извещён о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении представления в своё отсутствие, указав, что с представлением согласен.

С учетом мнения участников процесса, судом в соответствии со ст. 399 УПК РФ постановлено рассмотреть представление Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в отсутствии не явившегося осужденного Гагаркина С.А.

В судебном заседании представитель Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бунакова К.А. поддержала представление, по основаниям указанным в нём, дополнительно пояснив, что Гагаркин в октябре справку с места работы так и не предоставил, поясняет, что работает по договору.

Адвокат Иванова Г.С. поддержала позицию своего подзащитного Гагаркина С.А., которую он выразил в представленном заявлении и также не возражала против представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Алиев Э.Н. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку Гагаркин С.А. действительно в период отбывания условного наказания допускал нарушения при его отбытии.

Оценив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление о продлении испытательного срока и возложении на Гагаркина С.А. дополнительной обязанности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно осуждённый в период испытательного срока своим поведением, должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Гагаркин С.А. после вступления в законную силу вынесенного в отношении него приговора Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года был поставлен на учёт и уголовно-исполнительной инспекцией 8 июня 2022 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Определена периодичность явки в УИИ на регистрацию с 20 по 30 число ежемесячно, с учетом выходных и праздничных дней. Рекомендовано строго исполнять обязанности, возложенные судом, решить вопрос с занятостью.

Несмотря на это осужденный нарушил условия и порядок условного осуждения, а именно без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства и переехал с <адрес>.

От осужденного Гагаркина С.А. 29.09.2022 получено объяснение, из которого установлено, что уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей, у него не было. (л.д.12)

За неисполнение обязанности, возложенной судом: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. (л.д. 13)

С момента постановки на учет с условно осужденным проводились профилактические беседы, рекомендовано строго исполнять обязанности, возложенные судом, решить вопрос с занятостью.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для продления условно осужденному испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, поскольку осужденный действительно допустил нарушение при отбытии условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление врио начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бунаковой К.А. о продлении испытательного срока с возложением дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Гагаркина С.А., удовлетворить.

Продлить условно осужденному Гагаркину С.А., по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года испытательный срок на месяц, а всего до трех лет одного месяца.

Возложить на условно осужденного Гагаркина С.А. дополнительную обязанность:

- являться в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова

Материал № 4/17- 40/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000544-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 30 мая 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой К.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Чернышевского района Иванова И.С.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Вершининой С.А.,

защитника – адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кожиной Н.Л. о продлении испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей в отношении условно-осужденного

Гагаркина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года Гагаркин С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного мета жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кожина Н.Л. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока условно-осужденному Гагаркину С.А. на 1 месяц, с возложением на осуждённого дополнительных обязанностей: являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц в течении 1 месяца; трудоустроится или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного. В обосновании указав, что 08.06.2022 Гагаркину С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Разъяснено, что место жительства или пребывания меняется по письменному уведомлению УИИ до переезда, а не после. Определена периодичность явки в УИИ с 20 по 30 число ежемесячно, с учетом праздничных и выходных дней. Рекомендовано: строго исполнять обязанности, возложенные судом, решить вопрос с занятостью. За нарушение обязанности, возложенной судом, постановлением Чернышевского районного суда от 07.11.2022 Гагаркину С.А. продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца. Не делая должных выводов, осужденный вновь нарушил порядок отбывания наказания, нарушил обязанность, возложенную судом, а именно не явился на регистрацию 09.01.2023, об уважительных причинах УИИ не уведомлял. 26.01.2023 получено объяснение, из которого установлено, что н...

...е явился на регистрацию, так как болел, обращался на скорую помощь, подтверждающих документов не имеется. За нарушение обязанности возложенной судом: являться в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца, осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Разъяснено и рекомендовано: не нарушать порядок отбывания наказания, в случае невозможности явки по уважительной причине уведомлять УИИ, принять меры к официальному трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН. 28.02.2023 осужденный явился на регистрацию с запахом алкоголя из полости рта. С его слов выпивал вчера на поминках. Проведена беседа о недопущении злоупотребления спиртными напитками. Рекомендовано: принять меры к официальному трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН. При проверке по месту жительства 29.03.2023 употреблял спиртное. С осужденным проведена беседа о недопущении злоупотребления спиртными напитками. Обязан явкой на регистрацию 30.03.2023, однако не явился, об уважительных причинах УИИ не уведомлял. 27.04.2023 получено объяснение, из которого установлено, что не явился на регистрацию в УИИ с 20 по 30 марта 2023 года, так как болел, было давление, занимался самолечением. За нарушение обязанности возложенной судом: не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в государственном органе осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Разъяснено: о недопущении нарушений и повторных преступлений. Разъяснено, что в случае невозможности явки на регистрацию по уважительной причине уведомлять УИИ. Рекомендовано: принять меры к официальному трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН.

Считают, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет рекомендации сотрудников, которые могут повлиять на его исправление. Нарушает обязанность, возложенную судом. К осуждению относится легкомысленно, несмотря на то что ранее судим. Осужденный совершил преступление имущественного характера, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, что может привести к совершению повторных правонарушений и преступлений.

Осужденный Гагаркин С.А., будучи надлежащим образом, извещён о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении представления в своё отсутствие, указав, что с представлением согласен.

С учетом мнения участников процесса, судом в соответствии со ст. 399 УПК РФ постановлено рассмотреть представление Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в отсутствии не явившегося осужденного Гагаркина С.А.

В судебном заседании представитель Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Вершинина С.А. поддержала представление, по основаниям указанным в нём.

Адвокат Самойлов А.Н. поддержал позицию своего подзащитного Гагаркина С.А., которую он выразил в представленном заявлении и также не возражала против представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Иванов И.С. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку Гагаркин С.А. действительно в период отбывания условного наказания допускал нарушения при его отбытии.

Оценив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление о продлении испытательного срока и возложении на Гагаркина С.А. дополнительных обязанностей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно осуждённый в период испытательного срока своим поведением, должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Гагаркин С.А. после вступления в законную силу вынесенного в отношении него приговора Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года был поставлен на учёт и уголовно-исполнительной инспекцией 8 июня 2022 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Определена периодичность явки в УИИ на регистрацию с 20 по 30 число ежемесячно, с учетом выходных и праздничных дней. Рекомендовано строго исполнять обязанности, возложенные судом, решить вопрос с занятостью.

За нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, Гагаркину С.А. вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения и постановлением Чернышевского районного суда от 7 ноября 2022 Гагаркину С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться в УИИ 2 раза в месяц и течение 1 месяца.

Не делая для себя должных выводов, Гагаркин С.А. вновь нарушил условия и порядок условного осуждения, а именно не явился на регистрацию 9 января 2023 года и с 20 по 30 марта 2023 года.

От осужденного Гагаркина С.А. 26.01.2023, 27.04.2023 получены объяснения, из которого установлено, что уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей, у него не было. (л.д.19,24)

За неисполнение обязанностей, возложенных судом: не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, являться в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения. (л.д.20,15)

С момента постановки на учет с условно осужденным проводились профилактические беседы, рекомендовано строго исполнять приговор суда, решить вопрос с занятостью, не злоупотреблять спиртными напитками.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для продления условно осужденному испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, поскольку осужденный действительно допускал нарушения при отбытии условного наказания.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кожиной Н.Л. о продлении испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей в отношении условно осужденного Гагаркина С.А., удовлетворить.

Продлить условно осужденному Гагаркину С.А., по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года испытательный срок на месяц, а всего до трех лет двух месяцев.

Возложить на условно осужденного Гагаркина С.А. дополнительные обязанности:

- являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в течении 1 месяца;

-трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова

Материал № 4/8-2/2024

УИД № 75RS0024-01-2023-001496-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 22 января 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Чернышевского района Иконниковой А.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Дембиковой Д.В.,

осужденного Гагаркина С.А.,

защитника - адвоката Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кожиной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года в отношении

Гагаркина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года Гагаркин С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного орга...

...на, осуществляющего исправление осужденного.

Постановлением Чернышевского районного суда от 7 ноября 2022 года Гагаркину С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца.

Постановлением Чернышевского районного суда от 30 мая 2023 года Гагаркину С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в течении 1 месяца; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного.

Начальник Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кожина Н.Л. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года в отношении Гагаркина С.А.

В обосновании указав, что 08.06.2022 Гагаркину С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Разъяснено, что место жительства или пребывания меняется по письменному уведомлению УИИ до переезда, а не после. Определена периодичность явки в УИИ с 20 по 30 число ежемесячно, с учетом праздничных и выходных дней. Рекомендовано: строго исполнять обязанности, возложенные судом, решить вопрос с занятостью. Не делая должных выводов, осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 29.09.2022 у осужденного получено объяснение, из которого установлено, что сменил место жительство без уведомления УИИ, без уважительной причины. За нарушение данной обязанности, осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения и постановлением Чернышевского районного суда от 7 ноября 2022 года Гагаркину С.А. продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца. Не делая должных выводов, осужденный вновь нарушил порядок отбывания наказания и обязанность, возложенную судом, а именно не явился на регистрацию 09.01.2023, об уважительных причинах УИИ не уведомлял. 26.01.2023 получено объяснение, из которого установлено, что не явился на регистрацию, так как болел, обращался на скорую помощь, подтверждающих документов не имеется. За нарушение обязанности, возложенной судом: являться в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца, осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Разъяснено и рекомендовано: не нарушать порядок отбывания наказания, в случае невозможности явки по уважительной причине уведомлять УИИ, принять меры к официальному трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН. 28.02.2023 осужденный явился на регистрацию с запахом алкоголя. С его слов выпивал вчера на поминках. Проведена беседа о недопущении злоупотребления спиртными напитками. Рекомендовано: принять меры к официальному трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН. При проверке по месту жительства 29.03.2023 установлено, что Гагаркин употреблял спиртное. С осужденным проведена беседа о недопущении злоупотребления спиртными напитками. Обязан явкой на регистрацию 30.03.2023, однако не явился, об уважительных причинах УИИ не уведомлял. 27.04.2023 получено объяснение, из которого установлено, что не явился на регистрацию в УИИ с 20 по 30 марта 2023 года, так как болел, было давление, занимался самолечением. За нарушение обязанности, возложенной судом: не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в государственном органе осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Разъяснено о недопущении нарушений и повторных преступлений. Разъяснено, что в случае невозможности явки на регистрацию по уважительной причине уведомлять УИИ. Рекомендовано принять меры к официальному трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН. За нарушение обязанностей, возложенных судом, постановлением Чернышевского районного суда от 30 мая 2023 года Гагаркину С.А. продлён испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: являться в УИИ 2 раза в месяц в течение 1 месяца; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного. Не делая должных выводов, осужденный вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, не явился на регистрацию в УИИ в июне 2023 года, об уважительных причинах неявки не уведомлял. Кроме этого, несмотря на то что в ходе профилактической беседы 24 мая 2023 года, осужденному разъяснялось, что в случае трудоустройства за пределами Чернышевского района необходимо уведомить инспектора УИИ о выезде, и после предоставить справку с места работы, как было установлено по средствам телефонной связи 03.07.2023, что выехал за пределы Чернышевского района без уведомления УИИ. Трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ у ИП Ф.П.Г. <адрес>. Рекомендовано: предоставить подтверждающие занятость документы, уведомлять о выезде за пределы Чернышевского района. В ходе беседы по телефону 02.08.2023 Гагаркин С.А. сообщил, что продолжает работать и будет работать в <адрес> до ноября 2023 года. Рекомендовано: предоставить подтверждающие занятость документы. Но несмотря на это, как следует из объяснения полученного у Гагаркина С.А. 06.12.2023 в <адрес> он находился до середины августа 2023 года, затем приехал домой в <адрес>. С 20 по 30 августа 2023 года, не явился в УИИ для регистрации, так как не было денежных средств, хотя приехал с заработков, иных уважительных причин не явки в УИИ нет. После, не уведомив сотрудников УИИ, в сентябре 2023 года выехал в <адрес> для трудоустройства, однако, вновь не официально и, проработав с сентября по октябрь, в ноябре 2023 года вернулся по месту жительства. Подтвердить документально, что находился на работе не смог. Кроме того, где работал и у кого не знает. В связи, с чем установить уважительность неявок на регистрацию в УИИ в сентябре, октябре 2023 года не предоставляется возможным. Так же по факту неявки на регистрацию в УИИ с 20 по 30 июня 2023 года, пояснил, что не явился, так как выехал в <адрес> без уведомления сотрудников УИИ, где с 24.06.2023 года трудоустроился неофициально к ИП Ф.П.Г. и работал в должности дорожного работника. Возможность явиться на регистрацию до отъезда на работу была, но не явился без уважительных причин. За нарушение обязанности, возложенной судом: не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Разъяснено о недопущении нарушений и повторных преступлений и, что в случае невозможности явки на регистрацию по уважительной причине уведомлять УИИ.

Таким образом, считают, что осужденный Гагаркин С.А. на путь исправления не встал, нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом. К осуждению относится легкомысленно. Несмотря на то, что ранее судим. Осужденный совершил преступление имущественного характера, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, бесконтрольно выезжает за пределы Чернышевского района без уведомления сотрудников УИИ, что может привести к совершению повторных правонарушений и преступлений. Шанс, данный ему судом доказать свое исправления без изоляции от общества, не использовал, доверие суда не оправдал.

В судебном заседании представитель Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Дембикова Д.В. поддержала представление в полном объёме, дополнительно указав, что Гагаркин С.А. продолжает нарушать возложенные на него обязанности, а именно не явился на регистрацию 11 декабря 2023 года, за что 28 декабря 2023 года ему также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Условно осужденный Гагаркин С.А. в судебном заседании пояснил, что возражает против отмены в отношении него условного осуждения и исполнении наказания реально, а за допущенные нарушения просил продлить ему испытательный срок, ссылаясь на то, что не являлся на регистрации так как болел, а также уезжал работать - в июне 2023 года в <адрес>, а с сентября до начала ноября в <адрес>. Обязуется больше не допускать нарушений при отбытии условного наказания.

Защитник Олейник В.Б. поддержала позицию своего подзащитного Гагаркина С.А. и также возражала против представления уголовно-исполнительной инспекции в связи с тем, что оно является преждевременным, поскольку Гагаркин С.А. способен исправиться без реального отбытия наказания. Просила учесть имеющиеся у Гагаркина С.А. заболевания и травму ноги, то, что он готов официально трудоустроиться, а за допущенные Гагаркиным С.А. нарушения продлить ему испытательный срок.

Прокурор Иконникова А.А. полагала необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, поскольку Гагаркин С.А. допускал нарушения при отбытии условного наказания, за что ему выносились предупреждения. В связи с чем ему необходимо отменить ему условное осуждение и исполнять наказание реально.

Оценив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, условно осужденный в период испытательного срока своим поведением, должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что Гагаркин С.А. после вступления в законную силу вынесенного в отношении него приговора Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года был поставлен на учёт и уголовно-исполнительной инспекцией 8 июня 2022 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Определена периодичность явки в УИИ на регистрацию с 20 по 30 число ежемесячно, с учетом выходных и праздничных дней. Рекомендовано строго исполнять обязанности, возложенные судом, решить вопрос с занятостью.

За нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, а именно за то, что сменил место жительства в сентябре 2022 года и переехал с <адрес>, Гагаркину С.А. вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения и постановлением Чернышевского районного суда от 7 ноября 2022 года Гагаркину С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться в УИИ 2 раза в месяц и течение 1 месяца. (л.д. 20-23) За то, что Гагаркин С.А. не явился на регистрацию 9 января 2023 года и с 20 по 30 марта 2023 года, ему также вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения и постановлением Чернышевского районного суда от 30 мая 2023 года вновь продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в течении 1 месяца; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного.(л.д. 32-36)

Несмотря на это Гагаркин С.А. не явился для регистрации в июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2023 года. 06.12.2023 у осужденного получено объяснение, из которого установлено, что не явился на регистрацию в УИИ в июне 2023 года, так как выехал в <адрес> и с 24.06.2023 трудоустроился неофициально, в августе 2023 года не явился на регистрацию так как не было денег, в сентябре и октябре 2023 года не явился так как выехал в <адрес> для трудоустройства. В конце октября 2023 года сломал палец на ноге и после 2 ноября 2023 года приехал домой, в больницу по месту жительства не обращался. В ноябре 2023 года не явился так как также болел, но в больницу не обращался. В тоже время предупредить инспектора возможность была, так как имеется номер телефона (л.д. 43-44)

За нарушение обязанности, возложенной судом: не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Гагаркину С.А. 06.12.2023 было вынесено предупреждение об отмене словного осуждения. (л.д. 45)

Таким образом, условно осужденный Гагаркин С.А действительно допускал нарушения возложенных на него в период установленного испытательного срока обязанностей, а именно без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не являлся на регистрацию. Однако, учитывая, что согласно справки от 04.08.2023 Гагарин С.А. с 24.06.2023 действительно работал дорожным работником в <адрес> у ИП Ф.П.Г., с сентября до ноября 2023 года Гагаркин С.А. был трудоустроен у ИП Л.А.С., помощником дробильщика (механик) с испытательным сроком, в настоящее время с 19 февраля 2024 года его также намерены принять на работу в эту же организацию уже с официальным трудоустройством, согласно медицинским документам, у Гагарина С.А. действительно был перелом пальца ноги, в связи с чем последний не мог по приезду явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, учитывая, то что Гагарин С.А. от контроля не скрывался, в дальнейшем обязуется не нарушать обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, суд находит возможным, не отменять Гагаркину С.А назначенное ему условное наказание.

В тоже время согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 гг. № 21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ)

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше допущенных Гагаркиным С.А. нарушений при исполнении условного отбытия наказания, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить ему испытательный срок.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кожиной Н.Л. оставить без удовлетворения.

Продлить в отношении условно осужденного Гагаркина С.А. испытательный срок по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2022 года на три месяца, а всего до 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова

Дело № 1-298/2020

(УИД 50RS0<№ обезличен>-33)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при секретаре ФИО2,

помощника Химкинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, ФИО1, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Скупка» ООО «Путиловец», по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Московская, д. 1, из корыстных побуждений, действуя противоправно и безвозмездно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Путиловец», убедившись в том, что его действия не заметны для окружающих, тайно похитил с торговых стеллажей товар: (О) Рубанок CMI (00581), код 256849, 1 шт., закупочной стоимостью 3000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, держа в руке похищенное имущество, принадлежащее ООО «Путиловец» на общую закупочную стоимость 3000 рублей 00 копеек, направился к выходу из магазина, где не оплачивая стоимости похищенного товара, миновал кассу. Выйдя из магазина с похищенным, сотр...

...удник магазина попытался остановить ФИО1 требуя его остановиться. Однако, ФИО1 осознав, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места преступления. ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищенным на улице у магазина. Своими действиями ФИО1 совершил покушение на причинение ООО «Путиловец» материального ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек по закупочной стоимости.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; дознание по которому проводилось в сокращенной форме, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, согласие представителя потерпевшего в материалах дела имеется.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который характеризуется положительно по месту проживания, ранее не судим, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного его характеризующих, его отношение к содеянному, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62, ст.66 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также возращение похищенного имущества потерпевшему, суд учитывает при определении размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - договор комиссии ООО «Путиловец» и инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей на похищенный товар <дата>, хранить при материалах уголовного дела; - (О) Рубанок CMI (00581), код 256849, 1 шт., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Путиловец».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина