Гагаркин Виктор Александрович

Дело № 2-615/2024

75RS0002-01-2024-0000355-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Гавриловой Э.Р. к Гагаркину В. А. о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаркиным В. А. (Ответчик) в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Истец/Банк) было подано Заявление на банковское обслуживание. Согласно п. 2 данного заявления, Ответчик просит заключить с ним Договор карты, состоящий в совокупности из данного заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Приложение 2 к Универсальному договору банковского обслуживания (УДБО) физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Тарифов Банка и открыть ему счет, а также выпустить банковскую карту MIR Classic PayWave Noname. Согласно п.3.4, заявления, термины в данном заявлении применяются в значении, которое дано в действующей редакции УДБО, если иное значение терминов не дано в Заявлении. Согласно п. 3.2. Заявления, Ответчик ознакомлен с Общими условиями УДБО, а также с Тарифами Банка. 20.02.2021 в Банке Ответчиком получена банковская карта MIR Classic PayWave Noname № что подтверждается Распиской в получении карты. В этот же день, Ответчиком оформлена Карточка с образцами подписей, в которой сотрудником Банка засвидетельствован образец подписи Ответчика для распоряжения счетом № № открытым для отражения операций по банковской карте. Согласно выписке о движении денежных средств по счету № № входящий остаток на начало дня 10.03.2021 составлял <данные изъяты>. В этот же день (10.03.2021) Ответчику на счет поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>). Также 10.03.2021 со счета Ответчика произведено взыскание в сумме <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС № 025051559, выданного ОСП № 2 по г. Благовещенску 02.03.2021 по исп. производству/делу №№-ИП от 11.12.2018. Остаток на конец дня 10.03.2021 составлял <данные изъяты> При этом, Ответчиком 11.03.2021 совершены 2 расходные операции на общую сумму <данные изъяты>. В результате совершенного перерасхода по счету, у Ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>. Согласно технического заключения Управления сопровождения процессинговых систем Банка, такая ситуация стала возможной в результате следующего: «фактором, способствовавшим образованию технического овердрафта по счету карты Гагаркин В.А., явилось снятие Клиентом с карты денежных средств в банкомате и отсутствие оп-Нпе взаимодействия между операциями в ПО Way4 и АБС «ЦФТ-Ритейл» при наложении арестов и списании по исполнительным листам УФССП (АБС «ЦФТ-Ритейл/ATBRBO не анализирует on- Une ...

...остаток по карте в ПЦ), в результате была погашена задолженность клиента перед ФССП за счет образования технического овердрафта». 15.03.2021 для информирования клиента о наличии у него задолженности по счету и необходимости ее погашения, Ответчику был сделан телефонный звонок. В ходе беседы с консультантом Колл-центра Ответчик сообщил, что проблема в том, что система Банка работает некорректно. 05 апреля 2021 г. Истец направил Ответчику претензию-требование № 35-3003/60 от 30.03.2021г. об уплате задолженности в размере <данные изъяты> Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму Истцу не возвратил. Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с 12.03.2021 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 12.03.2021 по 15.01.2024 (дата подготовки настоящего искового заявления) составил <данные изъяты> Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> - сумма процентов. Представитель Истца просила взыскать с Ответчика вышеуказанные суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами на 15.01.2024 и с 15.01.2024 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаркиным В.А. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было подано заявление на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена банковская карта MIR Classic PayWave Noname №. Входящий остаток на начало дня 10.03.2021 составлял <данные изъяты>. В этот же день (10.03.2021) ответчику на счет поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. 10.03.2021 со счета произведено взыскание в сумме <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС № 025051559, выданного ОСП № 2 по г. Благовещенску в рамках исполнительного производства №№-ИП от 11.12.2018. Остаток на конец дня 10.03.2021 составлял <данные изъяты>. Ответчиком 11.03.2021 совершены 2 расходные операции на общую сумму <данные изъяты>. В результате совершенного перерасхода по счету, у Ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>. Перерасход денежных средств произошел в результате снятие клиентом с карты денежных средств в банкомате и отсутствие взаимодействия между операциями в ПО Way4 и АБС «ЦФТ-Ритейл при наложении арестов и списании по исполнительным листам УФССП.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 15.01.2024 составляет <данные изъяты>.

Приведенные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за 15.01.2024 включены в сумму <данные изъяты>, взыскание процентов на будущее время следует исчислять с 16.01.2024.

Таким образом, исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гагаркина В. А. (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2021 по 15.01.2024 в размере <данные изъяты>, сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 16.01.2024 по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты> (с учетом ее уменьшения при погашении), по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2024