Гагиашвили Иракли Джумберович

Дело № 2-5543/2018 (2-17/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагиашвили Иракли Джумберовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гагиашвили И.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 05 декабря 2017 года в г. Липецке проезд Универсальный ст. 11, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак №

11 декабря 2017 года Гагиашвили И.Д. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимый пакет документов.

12 декабря 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» провел осмотр транспортного средства истца, которому было сообщено, что страховая компания по результатам осмотра пришла к выводам о том, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться в результате заявленного ДТП.

04 июля 2018 года истец обратился к страховщику с претензией, приложив досудебную оценку и квитанцию об ее оплате. После получения претензии, страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была.

Истец на основании заключения независимого оценщика обратился в суд, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 112 446,72 руб., расходы по оплате услуг досудебного оценщика в сумме 12 000 руб., расходы по о...

...плате услуг представителя в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф.

По данному делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, производство по делу приостановлено.

26 декабря 2018 года в суд поступило заключение судебных экспертов, производство по делу было возобновлено, согласно выводам судебной экспертизы повреждения на левой габаритной плоскости автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №, зафиксированные на представленных в распоряжение эксперта фотоизображениях, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, имевшего место 05 декабря 2017 года по адресу: г. Липецк, проезд Универсальный ст. 11.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Решетникова Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 24 июля 2018 года серия №, заявила ходатайство об отказе от иска. Данной доверенностью истец уполномочил своего представителя Решетникову Е.А. правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Павлов М.С. не возражал против удовлетворения судом заявленного представителем истца ходатайства об отказе от иска.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказывается от иска и суд принимает данный отказ.

Исходя из содержания ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что отказ от иска сделан добровольно, отказ от иска не нарушает прав и интересов иных лиц, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Гагиашвили Иракли Джумберовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска.

Разъяснить Гагиашвили Иракли Джумберовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий С.Г. Калинчева