Гагиев Валерий Георгиевич

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 19 января 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой З.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гагиев В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гагиева В.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей 6 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек. В обоснование иска указало, что ... между Гагиевым В.Г. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Гагиев В.Г. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с Гагиевым В.Г., что подтверждается договором уступки прав требования ...-Ф. ... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта...

... порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга). На момент подачи данного иска ответчиком не погашена задолженность в размере ... рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец – представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гагиев В.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» и Гагиев В.Г. ... заключили договор №... о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет ... и перечислены денежные средства в размере ... рублей за приобретенные Гагиевым В.Г. товары.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий улиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживанияф, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – Банк» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, перечислил денежные средства организации – продавцу товара.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету к кредитному договору и расчетом задолженности по договору №... за период с ... по ....

... банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с Гагиевым В.Г., что подтверждается договором уступки прав требования ...-Ф. ... по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет: ... копеек, из которых: основной долг – ... рублей; проценты – ... рублей, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований), справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО «Феникс».

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Гагиева В.Г. просроченной задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... включительно в размере ... копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ... рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гагиев В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гагиев В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... включительно, в размере ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловно в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 19 января 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой З.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гагиев В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гагиева В.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек. В обоснование иска указало, что ... между Гагиевым В.Г. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Гагиев В.Г. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с Гагиевым В.Г., что подтверждается договором уступки прав требования ...-Ф. ... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факт...

...а порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга). На момент подачи данного иска ответчиком не погашена задолженность в размере ... рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец – представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гагиев В.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» и Гагиев В.Г. ... заключили договор №... о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет ... и перечислены денежные средства в размере ... рублей за приобретенные Гагиевым В.Г. товары.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий улиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживанияф, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – Банк» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, перечислил денежные средства организации – продавцу товара.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету к кредитному договору и расчетом задолженности по договору №... за период с ... по ....

... банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с Гагиевым В.Г., что подтверждается договором уступки прав требования ...-Ф. ... По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет: ... копеек, из которых: основной долг – ... рублей; проценты – ... рублей, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований), справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО «Феникс».

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Гагиева В.Г. просроченной задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... включительно в размере ... копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ... рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гагиев В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гагиев В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... включительно, в размере ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловно в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова