logo

Гагкаев Хетаг Тамбиевич

Дело 9-66/2016 ~ М-826/2016

В отношении Гагкаева Х.Т. рассматривалось судебное дело № 9-66/2016 ~ М-826/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой Ф.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагкаева Х.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагкаевым Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-66/2016 ~ М-826/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзуцева Фатима Борисовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
21.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гагкаев Хетаг Тамбиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акционерное общество Страховая группа "Московская страховая компания" (АО СГ "МСК")
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-373/2012 ~ М-391/2012

В отношении Гагкаева Х.Т. рассматривалось судебное дело № 2-373/2012 ~ М-391/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагкаева Х.Т. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагкаевым Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-373/2012 ~ М-391/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ардонский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туаев Аслан Таймуразович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
АМС Кадгаронского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФРС ГР кадастра и картографии по РСО-Алания в Ардонском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Гагкаев Хетаг Тамбиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 12 декабря 2012г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопозаявлению ФИО3 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, в виде жилого дома, общей площадью 168 кв.м., расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, ул. ФИО8, 35 «в» как своим собственным в течение приобретательской давности.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на следующие обстоятельства:

В 1991 году заявителю, на основании договора купли-продажи Исполкомом Кадгаронского сельского Совета народных депутатов в собственность было передано заброшенное здание по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, б/н., которое заявитель отремонтировал, подключил к энергосетям, провел газ и канализацию.

ФИО2, с момента приобретения, с 1991г., по настоящее время пользуется и владеет указанным жилым строением открыто, непрерывно и добросовестно.

В настоящее время в связи с отсутствием правоустанавливающих документов заявитель не может зарегистрировать свое право собственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имущест...

Показать ещё

...вом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Для регистрации за ФИО2 права собственности необходимо представить в компетентные органы правоустанавливающие документы.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи ФИО2 заявления в суд.

В судебном заседании заявитель требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, в виде жилого дома, общей площадью 168 кв.м., расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, ул. ФИО8, 35 «в» как своим собственным в течение приобретательской давности поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица АМС Кадгаронского сельского поселения РСО-А, ФИО5, действующий на основании доверенности оформленной в соответствии с законом, не возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А, должным образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доводы заявителя, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исполком Кадгаронского сельского Совета народных депутатов передан в собственность ФИО6 полуразрушенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО8 б/н на основании договора купли-продажи.

Справкой АМС Кадгаронского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данным АМС Кадгаронского сельского поселения здание по адресу: РСО-А, <адрес>, ул. ФИО8, 35 «в» принадлежит ФИО2

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после признания права собственности на жилой дом в предусмотренном законом порядке.

В соответствии ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, согласно п.10 указанной нормы закона, суд устанавливает и другие факты имеющие юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч.2 ст. 234 Гражданского кодекса РФ заявитель принял меры для защиты своего владения недвижимым имуществом против третьих лиц.

Установление факта владения недвижимым имуществом в виде жилого строения, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, ул. ФИО8, 35 «в», в течение срока приобретательной давности порождает для ФИО2 юридические последствия в виде приобретения права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающий факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ и ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт владения объектом недвижимого имущества ФИО2 в виде жилого строения общей площадью 168,7 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. ФИО8, 35 «в» в течение срока приобретательной давности.

В силу ст.268 ГПК РФ настоящее решение является основанием для регистрации недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Свернуть
Прочие