Гаглоева Инна Геннадьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г. с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гаглоева И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» в лице своего представителя - генерального директора Виноградова С.М. обратилось в суд с иском к Гаглоева И.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 58 650,21руб., расходы по госпошлине в сумме 1 959,51 руб. В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что 29.08.2011г. между «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Гаглоева И.Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000,00 руб., указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, который соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию по операциям, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную инфрмацию по договору. Однако ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал услови...

...я договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО) в связи с чем ответчику был выставлен заключительный счет, в котором информируется о востребовании суммы задолженности по договору.

22.12.2014г. между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств 25.03.2016г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации №, выставлен заключительный счет который был направлен ответчику 25.03.2016г. подлежащий оплате в тесчение 30 дней с даты его формирования.

30.05.2016г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования и подписан Акт приема-передачи прав требований от 30.05.2016г. к договору уступки прав требований согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 58 650,21 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В иске просил взыскать с Гаглоева И.Г. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 17.10.2015г. по 25.03.2016г. включительно в размере 187 338,16 руб., государственную пошлину в сумме 1959,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Ответчик Гаглоева И.Г., надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не направила в суд своего представителя, не представила отзыв на исковое заявление тем самым не воспользовалась в условиях состязательности сторон правами, предоставленными ей действующим гражданско-процессуальным законодательством. Согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в ее отсуствии.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Гаглоева И.Г. был заключен универсальный договор на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора в соответствии с п.2.3 -2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.

Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанных в заявлении – анкете.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.6 Общих условий).

Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской.

В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее установленного минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по договору о кредитовании. Обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.7.3 Общих условий).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед выполнил, осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту на сумму, определенную Гаглоева И.Г. в заявлении – анкете на выдачу кредита, тогда как Гаглоева И.Г. свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 58 650,21 руб. за период с 17.10.2015г. по 25.03.2016г.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (п.3.4.6) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Установлено, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Цедент) заключил с ООО «Феникс» (Цессионарий) Генеральное соглашение № от 24.02.2015г. в отношении уступки прав (требований) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, указанным в перечне должников. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

Согласно Акту приема-передачи прав требований (Реестр №-А) к договору уступки прав требования (цессии) ДС № от 30.05.2016г. к ГС № от 24.02.2015г. от 30.05.2016г. должником указан заемщик Гаглоева И.Г. номер кредитного договора 01141070268, сумма передаваемых прав требования (сумма задолженности) – 59 080,21 руб., которая также подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии 0010425312 за период с 14.01.2011г. по 27.11.2015г., представленным в материалы дела, справкой о размере задолженности, Заключительным счетом, направленным в адрес Гаглоева И.Г.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должнопроизводиться заемщиком ежемесячно. Таким образом,указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Требования договора о кредитовании по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Гаглоева И.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 959,51рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гаглоева И.Г. И.Г. с ограниченной ответственностью «Феникс» к удовлетворить.

Взыскать с Догузова А.А. в пользу И.Г. с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.12.2014г. по 21.09.2015г. в размере 187 338 (сто восемьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.

Дело № 2-1059/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 марта 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к Гаглоева И.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №

обратилось в суд с иском к Гаглоевой И.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении сослалось на то, что по кредитному договору № от .... Гаглоевой И.Г. был получен "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> на срок по ... под <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная кредиторская задолженность. Последний платеж по кредиту внесен заемщи...

...ком .... По состоянию на .... задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за кредит - <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик Гаглоева И.Г. при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Гаглоевой И.Г.-Бадашвили Л.Л. в судебном заседании с учетом мнения своей доверительницы иск признала частично, в части ссудной задолженности признала полностью, а в части задолженности по неустойке не признала, при этом просила суд снизить размер задолженности по неустойке и уменьшить размер взысканных судебных расходов.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России к Гаглоевой И.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: кредитным договором № от ... с Гаглоевой И.Г., заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением от ....,

сведениями о направлении требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что Гаглоева И.Г. свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за кредит - <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты> Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком Гаглоевой И.Г. не выполнены, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании долга по договору кредита.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено ответчику.

Вместе с тем суд считает возможным воспользоваться в соответствии со ст.333 ГК РФ правом уменьшения неустойки, находя с учетом суммы кредита - <данные изъяты> и общего размера задолженности - <данные изъяты>. подлежащую уплате неустойку (штрафные санкции) явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагая при таком положении более правильным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от .... и № от .... истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Требование ПАО Сбербанк России о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме <данные изъяты>. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к Гаглоева И.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту договору удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и Гаглоева И.Г. кредитный договор № от ....

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с Гаглоева И.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.