Гаглоева Римма Николаевна

Дело № 2-10522/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волкогон К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гаглоевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Гаглоевой Р.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 22.12.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату направления в суд искового заявления составляет <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 39 784 рубля 92 копейки -...

... просроченные проценты, 14 799 рублей 02 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере 157 528 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Гаглоева Р.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Положений Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Гаглоевой Р.Н. заключен договор кредитной карты № 0022402291 с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 22.12.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 30.06.2015 ( за период с 04.07.2014 по 22.12.2014) составляет <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 39 784 рубля 92 копейки - просроченные проценты, 14 799 рублей 02 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (неустойку) до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеназванная задолженность в общей сумме <данные изъяты>

При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаглоевой Р.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 59 копеек, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказать.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2015.