Гахраманов Хэйям Рагим оглы
Дело 5-32/2020 (5-2192/2019;)
В отношении Гахраманова Х.Р. рассматривалось судебное дело № 5-32/2020 (5-2192/2019;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Соколовой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гахрамановым Х.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ИНН:
- 9729210154
- ОГРН:
- 5177746382248
- Перечень статей:
- ст.6.4 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
< >
УИД35RS0001-01-2019-003903-23
№ 5-32/2020(№5-2192/2019)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Череповец 03 февраля 2020г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Соколова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Микро» (ООО «Микро») < >
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ООО «Микро» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно: в нарушение требований Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режима работы бань и саун», организовало на первом этаже многоквартирного <адрес> сауну «< >», что выявлено при проведении осмотра помещений сауны ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.15 час. до 15.00 час. и рассмотрении документов ДД.ММ.ГГГГ. специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах А.
В судебное заседание представитель ООО «Микро», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодс...
Показать ещё...кой области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенком, Бабаевском районах З. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. поддержала.
Выслушав доводы представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенком, Бабаевском районах З., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Микро» содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. Факт нарушения ООО «Микро» указанных выше требований объективно подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, протоколом осмотра помещения сауны «Рай в Риме» от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами, копией обращения Ш., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Микро».
При назначении административного наказания ООО «Микро» суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что допущенные ООО «Микро» нарушения санитарно-эпидемиологических требований являются серьезными и существенным, поскольку создают условия, ухудшающие проживание собственников и пользователей жилого помещения, представляют угрозу их здоровью, в связи с чем, считает необходимым назначить ООО «Микро» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации сауны «Рай в Риме» (находящейся по <адрес>).
Оснований для назначения ООО «Микро» наказания в виде административного штрафа, по убеждению суда, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.4, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микро» (ООО «Микро») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации сауны «Рай в Риме», расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес>, сроком на 90 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности по использованию сауны (находящейся по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья < > Соколова И.В.
Подлинный документ подшит в дело
№ УИД35RS0001-01-2019-003903-23
производство №5-32/2020 (№5-2192/2019)
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Свернуть