Гахраманов Тамерлан Васифович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 17 октября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2024 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу Гахрамановой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гахрамановой Р.С., Гахраманову С.И. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гахраманова Р.С. заключили Договор о предоставлении кредита .... от 29.10.2018 года на сумму 500 000 рублей, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В последующем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Ответчик Гахраманова Р.С. умерла 15.04.2022 года, после ее смерти открылось наследственное имущество. Наследниками Гахрамановой Р.С. является Гахраманов С.И., который умер и её дети Гахраманова И.В. и Гахраманов Т.В. Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность в размере 207 020,19 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга- 181 170,06 рублей, процентов – 22136,73 рублей, неуст...

...ойки- 3713,40 рублей, государственную пошлину в размере 5270,20 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, на заседание суда не явился, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле привлечена ответчик Псянчина В.Б., которая является законным представителем Гахрамановой И.В., Гахраманова Т.В., после смерти Гахрамановой Р.С. обратилась к нотариусу за принятием наследства. Ко дню рассмотрения дела от ответчика Псянчиной В.Б. поступило заявление, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчика Псянчиной В.Б. исковых требований, которое выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу Гахрамановой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Псянчиной В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН: ...., БИК: ...., к/с .... в ГУ Банка России по ЦФО, задолженность по кредиту .... от 29.10.2018 года в размере 207020,19 рублей, в том числе- просроченный основной долг в размере 181 170,06 рублей, проценты в размере 22 136,73 рублей, неустойку в размере 3713,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахимов Г.А.

Судья: ФИО4 УИД: 86RS0013-01-2023-000216-22

дело № 2-586/2023

№ 33-19375/2023

Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО6,

Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 действующей в интересах ФИО2, ФИО1 на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 20 марта 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 заключен кредитный договор №... (№...). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО9 кредит в сумме ... рублей под 21,9 % годовых на срок до востребования.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», являющемуся правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Заёмщик умерла 15 апреля 2022 г., образовалась задолженность. Просил взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности на 7 февраля 2023 г. по кредитному договору в размере ... руб., из которых из которых: комиссия за ведение счета – ... рублей, просроченные проценты – ... руб., просроченная ссудная задолженность – ....

..... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Протокольными определениями адрес от 24 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО9 - ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения, в лице их законного представителя – опекуна ФИО3

Обжалуемым решением исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 взыскана солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... (№...) от дата по состоянию на дата в размере ... руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе законный представитель ответчиков ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей под 21,9% годовых на срок до востребования, чем исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Должник ФИО9 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №... (№...) от 20 марта 2021 г. по состоянию на 7 февраля 2023 г. составляет ... руб., из них: комиссия за ведение счета – ... рублей, просроченные проценты – ... руб., просроченная ссудная задолженность – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство умершей, являются: сын ФИО9 – ФИО2 и дочь ФИО9 – ФИО1, в интересах которых обратилась к нотариусу их законный представитель – ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый №..., кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на дата составляет: ..., ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона в пользу Банка ВТБ, дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в ? доли каждому из наследников, реестр №...;

- помещения находящегося по адресу: адрес, кадастровый №..., кадастровая стоимость указанного помещения по состоянию на дата составляет: ... копеек, дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на помещение в ? доли каждому из наследников, реестр №...;

- жилого дома, находящегося по адресу: адрес, кадастровый №..., кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на дата составляет: ... ... копеек, дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом в ? доли каждому из наследников, реестр №...;

- земельного участка, находящегося по адресу: адрес, кадастровый №..., кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на дата составляет: ... копеек, дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в ? доли каждому из наследников, реестр №....

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО9 путем подачи заявления к нотариусу. Соответственно они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составила ... копейки (3 ...).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитным договорам задолженности умершей ФИО9 в сумме ... рублей ... копеек.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, составивших наследственное имущество, подтверждается выписками из ЕГРН, таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитным договорам. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду представлено не было, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 819, 1111, 1112, 1113, 1142 Гражданского кодекса РФ, п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установив наличие у умершего заемщика не исполненных кредитных обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследников, принявших наследство, стоимость которого превышает кредитную задолженность.

Рассматривая дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.

Довод апелляционной жалобы ФИО3 о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а именно, непринятие судом во внимание факта заключения ФИО9 договора страхования по программе страхование «Копилка» с ООО «СК Ренессанс Жизнь», не влечёт отмену оспариваемого судебного акта, поскольку обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика в силу закона возложена на наследников, банк выгодоприобретателем по договору личного страхования не является.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представителем ответчиков представлены сведения о произведенных выплатах ООО «СК Реннесанс Жизнь» после вынесения оспариваемого решения суда дата в размере ... руб. которые поступили в Банк в счёт уплаты обязательств по кредитному договору №... от дата, из которых ... руб. направлено в счёт просроченных процентов, а ... руб. - в счёт погашения основного долга, в связи с чем, сумма задолженности на дата составляет ... руб.

Однако, частичное погашение задолженности после вынесения судебного решения не является основанием для отмены постановленного решения, так как на день принятия решения обязательства исполнены не были.

Между тем, указанное обстоятельство является основанием для отказа истца от предъявления исполнительного листа к взысканию в части погашенной задолженности, но не является основанием для отмены постановленного решения. На момент принятия решения судом задолженность перед Банком имелась, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствовали.

Судебная коллегия с постановленным по делу судебным решением соглашается, поскольку оно основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.

Также обоснованно, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО6

ФИО14

Апелляционное определение изготовлено 6 ноября 2023 года.