Гахраманов Владислав Юрьевич

Дело № 1-48/2024

УИД: 25RS0024-02-2024-000235-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года с. Лазо Лазовский район Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Гагариной С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края - помощника прокурора Стародубцевой В.А.,

подсудимого Гахраманова В.Ю. и его защитника - адвоката Медведевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гахраманова Владислава Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гахраманов В.Ю., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 на банковской карте с банковским счетом №, открытом в <данные изъяты>» на ее имя, имеет денежные средства, при этом банковская карта хранится в жилище Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в <адрес>, являясь родственником Потерпевший №1, то есть путем свободного доступа в вышеуказанное жилище, в целях улучшения своего материального положения, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. по местному времени (точное время в ходе следствия не установлено), неправомерно завладел банковской картой Потерпевший ...

Показать ещё

...№1

Далее, в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. по местному времени (точное время в ходе следствия не установлено), реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, Гахраманов В.Ю. имея в своем распоряжении банковскую карту Потерпевший №1, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, изменил в настройках личного кабинета <данные изъяты>» абонентский номер Потерпевший №1 с № на имеющийся в его временном пользовании абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, неосведомленному о его преступных действиях, получив тем самым доступ в приложение «Мобильный банк» и реальную возможность совершения преступления.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, Гахраманов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 44 мин. по местному времени, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах по направлению на запад от контрольно-пропускного пункта на территорию <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI - №, посредством доступа в приложение «Мобильный банк» совершил две финансовые транзакции по переводу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в <данные изъяты> на ее имя:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. по Московскому времени) осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО10, неосведомленного о его преступных действиях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 44 мин. по Московскому времени) осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 59000 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Свидетель №1, неосведомленного о его преступных действиях.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 44 мин. по местному времени, Гахраманов В.Ю., посредством приложения «Мобильный банк» <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 59100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гахраманов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Гахраманова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями самого Гахраманова В.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Гахраманова В.Ю. установлено, что в настоящее время он проживает в <адрес>, совместно с девушкой ФИО11, на протяжении уже 6 месяцев. Ранее проживал с приемной матерью Свидетель №2 и с тетей Потерпевший №1 Свидетель №2 является его приемной матерью, которая воспитывает его с 5-ти месячного возраста, как ему известно, его мать после его рождения покинула <адрес>, настоящее ее местонахождение ему неизвестно. До ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО <данные изъяты> в должности слесаря. Уволился по причине того, что начался весенний призыв, и он начал готовить документы. ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо отдать долг в сумме 60 000 рублей, а из денежных средств у него было накоплено только 1000 рублей, кому и за что был должен возвращать, отказался говорить. Ему было известно, что у Потерпевший №1, которая ему приходится тетей, на банковской карте, возможно, имеется сумма, которая ему необходима для погашения долга. После чего, у него возник умысел на хищение денежных средств с карты, которая принадлежит Потерпевший №1 Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, так как он с приемной матерью уже не проживал, позвонил ей и сообщил, что приедет в гости. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. он приехал к приемной матери Свидетель №2 и, находясь у нее дома, воспользовавшись моментом, когда она покинет зал, он обнаружил на шкафу банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего взял ее и через некоторое время покинул Свидетель №2 В тот же вечер, он, придя в банкомат, расположенный в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес>, зная пин - код карты, который был ему известен по причине того, что его приемная мать часто отправляла его в магазин за покупками с данной банковской картой, он его запомнил. Вставив карту в банкомат он попытался ввести пароль, но введя пин - код дважды, он оказался неверным. Побоявшись, что введя пин - код третий раз неправильно, что может привести к блокировке, он решил похитить денежные средства другим известным ему способом. Для этого он взял у своего знакомого по имени ФИО7, фамилия Свидетель №1, банковскую карту и, принадлежащий ему мобильный телефон, модель он не помнит. В тот же вечер, он вернулся опять в магазин <данные изъяты> в <адрес> с банковской картой ФИО7 и с картой, которая принадлежала Потерпевший №1 На тот момент он уже вспомнил пин - код от банковской карты и через банкомат вошел в настройки карты и поменял привязанный номер на номер, принадлежащий его знакомому по имени ФИО7. ФИО7 он не сообщал для чего нужен был его телефон и банковская карта, о его умысле на хищение денежных средств тот не знал, сообщил только, что карта принадлежит родственнику и он в курсе его действий. Так как его банковская карта была заблокирована в связи с неоплатой штрафа, он решил перевести нужную ему сумму денежных средств на счет ФИО7. После чего, он вышел с магазина в котором был расположен банкомат и направился на парковку <данные изъяты> где ему было необходимо встретиться с ФИО18 которому он был должен деньги. Находясь на вышеуказанной парковке, возле проходной, он через браузер <данные изъяты> на своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> вел в поисковик официальную версию сайта <данные изъяты> зайдя на который нажал на вкладку войти в приложение по номеру карты. После чего, вел номер банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, на номер ФИО7, к которому он раннее привязал карту, пришло уведомление, что произведен вход в <данные изъяты> для подтверждения входа необходимо ввести код, который пришел на номер ФИО7, который находился у него. После ввод кода подтверждения, пришедшего на номер телефона ФИО7, он вошел в приложение. Войдя он перевел с депозитного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на котором было 69000 рублей на одну из ее карт сумму в 60000 рублей, после чего, решил проверить получится ли у него перевести деньги с карты, принадлежащей Потерпевший №1 туда куда он захочет, для этого решил перевести 100 рублей на карту своего знакомого Свидетель №3 тел. №. Убедившись, что перевод осуществился, он перевел с карты, принадлежащей Потерпевший №1 на карту своего знакомого по имени Свидетель №1 сумму 59 000 рублей. После этого, он с картой ФИО7 вернулся в магазин <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и снял с карты ФИО7 59000 рублей, к этим деньгам он добавил свои 1000 рублей и отдал долг. Свидетель №3 перевел 100 рублей для проверки, тот о его противоправных действиях, как и Свидетель №1, ничего не знал, ни в тот день, ни позже, он не разговаривал с ними на тему поступления им на карту денежных средств. Свою вину за хищение денежных средств в сумме 59100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время денежные средства в сумме 59100 рублей, а также комиссию за перевод в сумме 521 рубль 15 копеек, которые он похитил, вернул своей тете Потерпевший №1 Признает факт совершения указанного преступления. В содеянном раскаивается (л.д. 138-141, 105-108).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Гахраманов В.Ю. подтвердил их достоверность, при этом указал, что перевел потерпевшей в счет возмещения имущественного ущерба 40 000 рублей, также подтвердил, что явку с повинной давал добровольно, без какого-либо давления.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в <данные изъяты> является членом экипажа на <данные изъяты> в должности машинист по стирке. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на судне <данные изъяты>», который был пришвартован у причала <адрес>» в <адрес> в вечернее время, оставив свой мобильный телефон в каюте, закрыв его направилась в камбуз, то есть в пищевой блок, расположенный на судне и в тот день она в телефон больше не заглядывала. На следующий день к ней обратился один из членов ее экипажа, сказав, что пытался перевести деньги на ее банковский счет по номеру телефона, но не смог этого сделать. После чего, она взяла свой мобильный телефон и попыталась войти в приложение <данные изъяты> но не смогла этого сделать по неизвестной ей причине. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в ближайшее отделение <данные изъяты> и специалист данного банка сообщила, что приложение <данные изъяты> установленное на ее мобильном телефоне заблокировано и банковскую карту необходимо перевыпустить, на что она дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ она получила в <данные изъяты> вновь выпущенную карту, зайдя в приложение <данные изъяты> обнаружила, что на ее счету не хватает денежных средств. Далее, просматривая историю операций увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 44 мин. по московскому времени с ее счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 59 000 рублей на карту №, держателем которой является не знакомый ей гражданин Свидетель №1 ФИО19 Также был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на платежный счет № держателем которой является также ей не знакомый гражданин Свидетель №3 ФИО20 Вышеуказанные граждане ей не знакомы и денежные средства она им не переводила. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о хищении ее денежных средств, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестных ей людей, которые совершили хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме, с учетом комиссии, 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она от своей матери Свидетель №2 узнала, что хищение ее денежных средств совершил ее приемный сын Гахраманов В.Ю., который до ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с ее матерью в ее квартире по адресу: <адрес>. Каким способом он совершил хищение денежных средств, ей ничего не известно. Добавила, что ее банковская карта все время ее нахождения в морском рейсе либо в <адрес> находилась у нее дома по вышеуказанному адресу, так как она дала право ею распоряжаться своей матери для покупки ею либо Гахрамановым В. необходимых продуктов питания, а она могла в случае необходимости воспользоваться помощью мобильного приложения <данные изъяты> Своими действиями Гахраманов В.Ю. причинил ей значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет 110 000 рублей в месяц, из которых она большую часть тратит на содержание своей семьи, мать у нее не трудоустроенная, с ней же проживает и ее малолетний сын, помимо этого, в настоящее время, она имеет большие материальные расходы на улучшение жилищных условий, а также, исполняет кредитные обязательства перед банками. В настоящее время Гахраманов В. возместил ей ущерб, причинный им в сумме 60 000 рублей с учетом комиссии за переводы денежных средств, в связи с чем, писать исковое заявление отказывается. Каких-либо претензий к нему не имеет (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, был приглашен на день рождения близкого знакомого, ранее в данном городе никогда не проживал. Среди его знакомых, живущих в <адрес>, есть Гахраманов В., с которым он познакомился в кругу общих друзей. В один из дней, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. вечера, к нему подошел Гахраманов В. и попросил у него его мобильный телефон марки <данные изъяты>» и его банковскую карту № с номером счета №. Объяснил свою просьбу тем, что ему необходимо перевести деньги с карты его родственника, так как последний не имеет доступ к номеру мобильного телефона, к которому привязана его карта, никаких больше уточнений он у него требовать не стал. Гахраманов В. сказал, что ему будет достаточно двух часов времени, так как время было вечернее и он находился дома, решил не отказать Гахраманову В. в его просьбе и одолжив то, что он просил. Спустя некоторое время Гахраманов В. вернул его карту и мобильный телефон, прошло времени примерно час. О том, что на его карту поступили денежные средства в сумме 59 000 рублей он не знал, по причине того, что у него не подключена услуга мобильный банк и уведомления ему на мобильный телефон не приходят. Поступление вышеуказанной суммы он увидел на следующий день, когда он зашел в приложение <данные изъяты>», после чего, данная сумма была снята наличными спустя пару минут после их поступления на его банковский счет. Ему о своем умысле на хищение денежных средств у своей тети Гахраманов В. ничего не сообщал, кому и по какой причине он должен был вернуть денежные средства, также сообщить ничего не может (л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что на территории <адрес> он проживает достаточно продолжительное время, ранее он являлся воспитанником детского дома, где также воспитывался ФИО1 ФИО21, в связи с чем он знаком и с его братом Гахрамановым Владиславом, отчество ему не известно, при этом он поддерживал с ним приятельские отношения, не редко они встречались в компании общих знакомых, общались, но не более того. Какой Гахраманов В. человек по характеру, он не может сообщить, так как в целом знает его не очень хорошо. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании имелась платежная карта <данные изъяты>», выпущенная на его имя, номер счета №, указать номер самой карты он в настоящее время не может, так как в последствии утерял ее. Помимо карты у него в пользовании находился мобильный телефон, но приложение <данные изъяты>» он не устанавливал, так как модель телефона не была рассчитана на работу с подобными приложениями. По обстоятельствам, при которых на счет его платежной карты поступили денежные средства в сумме 100 рублей, со счета ФИО4 ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях на территории <адрес>, когда ему на телефон поступило sms-сообщение с информацией о зачислении на счет его платежной карты <данные изъяты> денежных средств в сумме 100 рублей. Данной операции он значения не придал, при этом, поскольку сумма была незначительна, он не стал разбираться в том, от кого и почему ему поступили деньги, и как им указано выше, так как у него отсутствовало приложение <данные изъяты> он не знал и фактически не мог проверить от кого поступил перевод. О том, что данная сумму денежных средств была перечислена Гахрамановым В. он узнал в тот момент, когда с ним, на территории <адрес> встретились сотрудники полиции, когда именно произошла встреча, указать затрудняется, и сообщили ему о том, что Гахраманов В. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, кому именно принадлежала данная платежная карта, он не знает до настоящего времени, и перечислил ему денежные средства в сумме 100 рублей, якобы для проверки возможности совершения операций по переводу денег. Сообщил, что ему ранее не было известно о том, что Гахраманов В. совершил хищение денежных средств, сам он с ним ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии, не связывался и не сообщал сведения о совершенном им преступлении. Денежные средства в сумме 100 рублей он после беседы с сотрудниками полиции, узнав о том, что они были похищены, вернул Гахраманову В. (л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что проживает у своей дочери Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживал ее приемный сын Гахраманов В.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить отдельно, совместно со своей девушкой и проживает также в <адрес>. Владислав периодически к ней приходит в гости либо она сама его зовет для помощи по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было около 18 часов вечера, Владислав по ее просьбе пришел к ним в гости для того, чтобы сходить в магазин, для расчета она ему дала свою банковскую карту. Владислав сходил в магазин, и они с ним вместе находились в зале, иногда она отлучалась на кухню. Владислав, зная, что дома лежит банковская карта ее дочери Потерпевший №1 с целью ее завладения картой и последующего списания с нее денежных средств, как потом оказалось, и приехал к ней в гости. Немного побыв, Владислав уехал по своим делам. Данную карту, принадлежащую ее дочери, она иногда давала Владиславу, когда отправляла его в магазин, ее дочь распоряжаться данной картой ей разрешает, то есть она могла дать карту Владиславу и при этом сообщать ему пароль от данной карты. Сама Потерпевший №1 в это время находилась на судне <данные изъяты>», который был пришвартован у причала <адрес>» в <адрес>. Спустя примерно две недели ее дочь сообщила, что с ее карты, неизвестные ей лица, списали денежные средства в сумме 60 000 рублей. Спустя пару дней, Владислав сообщил ей, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в гостях, совершил хищение банковской карты, принадлежащей ее дочери Потерпевший №1 путем замены номера, привязанной к карте номера мобильного номера ее дочери. Более, в подробности способа перевода денежных средств она не интересовалась, так как она в силу возраста не понимает этих вещей. В настоящее время ей известно, что Владислав полностью погасил ущерб ее дочери Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей. Более сказанного добавить у нее нечего (л.д. 81-82).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердила их достоверность, дополнительно пояснила, что перевела Потерпевший №1 от имени Гахраманова В.Ю. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 20 000 рублей. Охарактеризовала Гахраманова В.Ю. с положительной стороны, как спокойного, благополучного, скромного человека, указала, что Гахраманов В.Ю. оказывает ей помощь в быту и помогает материально.

Кроме показаний указанных выше потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого Гахраманова В.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной Гахраманова В.Ю., зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 59 100 рублей, через приложение <данные изъяты> (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гахраманов В.Ю., находясь на участке местности в 10 метрах на запад от проходной <данные изъяты>», а именно, на парковке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> IMEI - № ввел в поиске браузера <данные изъяты> официальный сайт <данные изъяты>», зашел в личный кабинет, где с депозитного счета, принадлежащего Потерпевший №1 перевел на одну из ее банковских карт 60 000 рублей, после чего, с данной карты перевел 59 100 рублей на карты своих знакомых (л.д. 34-42);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гахраманов В.Ю., находясь по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с антресоли, расположенной в зале похитил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гахраманов В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине <данные изъяты> воспользовавшись банкоматом, расположенным справа от входа в указанный магазин ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, сменил ее номер телефона, привязанный к ее карте в <данные изъяты> на номер своего знакомого Свидетель №1 (л.д. 53-60);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI – №, в котором обнаружен браузер «<данные изъяты> в котором открыт ярлык с выходом в приложение <данные изъяты> где имеется вкладка «номер карты», с помощью которой Гахраманов В.Ю. ввел в вышеуказанную вкладку номер банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 и получил доступ к счету, соответственно к денежным средствам и перевел с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 59 100 рублей (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки движения денежных средств, полученные в <данные изъяты>», в ходе осмотра установлено:

выписка с историей операций по дебетовой карте <данные изъяты>» № №, номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 по московскому времени (местное время ДД.ММ.ГГГГ в 20:40) осуществлена операция по переводу денежных средств на карту <данные изъяты> на платежный счет № в размере 100 рублей, получатель - ФИО23 Свидетель №3,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 по московскому времени (местное время ДД.ММ.ГГГГ в 20:44) осуществлена операция по переводу денежных средств на карту <данные изъяты> на карту № в размере 59 100 рублей, получатель - ФИО25.

выписка с историей операций по банковскому счету №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 по московскому времени (местное время ДД.ММ.ГГГГ в 20:40) установлена операция по поступлению денежных средств с карты № в размере 100 рублей, отправитель - ФИО26 ФИО4.

выписка с историей операций по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 по московскому времени (местное время ДД.ММ.ГГГГ в 20:44) установлена операция по поступлению денежных средств с карты № в размере 59 000 рублей, отправитель - ФИО27 ФИО4.

Произведенным осмотром выписок, проверена и подтверждена сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в размере 59 100 рублей (л.д. 89-91),

- а также иными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 44 мин. похитили с банковской карты <данные изъяты>» денежные средства на сумму 60 000 рублей (л.д. 11), выписками по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 14-15, 80, 96-98).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств, не имеется.

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Гахраманова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что время и место совершения преступления, органами предварительного следствия установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого Гахраманова В.Ю., так и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Гахраманова В.Ю. и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Гахраманов В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указав на согласие с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении, давать показания отказался.

Проанализировав показания подсудимого Гахраманова В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании. Показания подсудимого Гахраманова В.Ю. являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения, и использует их в качестве доказательств, подтверждающих вину Гахраманова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, в материалах дела не имеется. На предварительном следствии подсудимый лично указывал, что замечаний к содержанию протоколов не имеет, свои показания дает в добровольном порядке. Данных о ненадлежащем исполнении защитником по назначению своих процессуальных обязанностей в деле также не имеется.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить показания потерпевшей под сомнение. Показания Потерпевший №1 соответствуют совокупности других доказательств, представленных стороной обвинения, в связи с чем, суд признает их допустимым и достоверным доказательством. Также судом не установлено мотивов для оговора подсудимого Гахраманова В.Ю. свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, по обстоятельствам дела свидетели дали логичные, последовательные и непротиворечивые показания. Свидетели не дали показаний, позволяющих поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных судом в основу обвинения подсудимого Гахраманова В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в <данные изъяты>, на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена соответственно банковская карта <данные изъяты>

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При определении суммы причиненного преступлением ущерба, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, указывающей о значительности причиненного материального ущерба, а также суммы похищенных денежных средств, которая превышает размер значительного ущерба, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, при этом, судом учтено материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, сведения о получаемом ею доходе, ежемесячных расходах, наличии кредитных обязательств и наличии на содержании двух иждивенцев.

Судом установлено, что подсудимый Гахраманов В.Ю. <данные изъяты> без ведома собственника (потерпевшей), иных лиц (в том числе уполномоченных работников кредитной организации (Банка), похитил безналичные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, посредством банкомата, изменил в настройках личного кабинета <данные изъяты>» абонентский номер Потерпевший №1 на имеющийся в его временном пользовании абонентский номер, принадлежащий Свидетель №1, получив доступ в приложение «Мобильный банк» и используя мобильный телефон, совершил две финансовые транзакции по переводу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на ее имя, обратив их в свою собственность.

При этом суд учитывает то, что банковская карта - держателем которой являлась потерпевшая Потерпевший №1, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гахрамановым В.Ю. преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого Гахраманова В.Ю., суд принимает во внимание, что он ранее не судим; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гахраманову В.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гахраманову В.Ю., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 возвращены Гахрамановым В.Ю. добровольно, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено и учтено, что Гахраманов В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи в быту и материально Свидетель №2 состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гахраманову В.Ю. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, для применения в отношении подсудимого Гахраманова В.Ю. требований ст. 64 УК РФ и, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гахраманову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать задачам уголовного законодательства, при этом его имущественное положение, не позволяют ему назначить наказание в виде штрафа. С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая отношение подсудимого Гахраманова В.Ю. к содеянному, высказанное им раскаяние и намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что цель исправления может быть достигнута без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соотвествии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд считает возможным Гахраманова В.Ю. освободить, принимая во внимание его имущественное положение и состояние здоровья, и отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гахраманова Владислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гахраманову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на Гахраманова В.Ю. следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и один раз в месяц являться туда для регистрации, по установленному данным органом графику; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гахраманову В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья Е.В. Волкова

Свернуть