logo

Гаим Анатолий Александрович

Дело 9-321/2017 ~ М-1557/2017

В отношении Гаима А.А. рассматривалось судебное дело № 9-321/2017 ~ М-1557/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Морозовым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаима А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаимом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-321/2017 ~ М-1557/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозов Дмитрий Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гаим Анатолий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г.Тогучина
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Сироткина О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-204/2018 (2-1539/2017;) ~ М-1794/2017

В отношении Гаима А.А. рассматривалось судебное дело № 2-204/2018 (2-1539/2017;) ~ М-1794/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Красновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаима А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаимом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-204/2018 (2-1539/2017;) ~ М-1794/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Краснова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Гаим Анатолий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г. Тогучина
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-204/2018 (2-1539/2017)

Поступило в суд 05.12.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тогучин 12 марта 2018 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаим А.А. к администрации города Тогучина Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гаим А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат фио1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>. Вышеуказанный жилой дом принадлежит по документам их отцу фио2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками фактически являются его брат фио1. мать фио3 так как они были прописаны по одному и тому же адресу, а мать состояла с отцом в зарегистрированном браке, а также истец. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать фио3

После смерти брата фио1. он в установленный законом срок вступил в наследство и подал заявление о принятии наследства у нотариуса. 05.06.2017 г. он получил решение Тогучинского районного суда Новосибирской области. Однако на основании решения суда нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не может, так как наследство включено только после сме...

Показать ещё

...рти отца фио2., а он официально вступил в наследство только после смерти брата фио1

Просит суд признать за собой право собственности на жилой дом общей площадью 33,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Дополнительно пояснил, что после смерти отца, матери и брата, он фактически принял наследство, сохранил их вещи, занимался похоронами.

Представитель ответчика администрации города Тогучина извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просит дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица нотариусы Шарухина Н.В. и Сироткина О.В. извещены надлежащим образом, направили в суд отзывы, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Гаим А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)

фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

фио3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2017 г. установлен факт владения на праве собственности жилым домом общей площадью 33,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за фио2, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Из договора о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, решения № Тогучинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио2. выделен земельный участок под строительство жилого дома.

Из информации ОГУП «Техцентр» от 07.12.2016 г., кадастрового паспорта от 23.10.2008 г., от 15.12.2016 г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 33,7 кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупностью собранных по делу доказательств, установлено право собственности на жилой дом общей площадью 33,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за фио2, умершим ДД.ММ.ГГГГ При этом судом установлено, что спор о праве отсутствует.

После смерти фио1 его брат Гаим А. А. принял наследство по закону, получил свидетельство о праве на наследство на транспортное средство. фио1 принял наследство после смерти отца фио2, но не получил свидетельство о праве на наследство.

Учитывая позицию ответчика, который не возражает, против удовлетворения исковых требований, исковые требования о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гаим А. А. удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью 33,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за Гаим А. А., в порядке наследования после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья Краснова О.В.

Свернуть
Прочие