logo

Гайдай Людмила Дмитриевна

Дело 2а-706/2020 ~ М-326/2020

В отношении Гайдая Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-706/2020 ~ М-326/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайдая Л.Д. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдаем Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-706/2020 ~ М-326/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Едиджи С.Х.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
16.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Гайдай Людмила Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Главный специалист-эксперт (дознаватель) Тахтамукайский РОСП УФССП России по РА Челегот Альберт Аюбович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник отдела -старший судебный пристав Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА Шаков Рамазан Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление федеральной службы судебных приставов по РА
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

а.Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Едиджи С.Х.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к главному специалисту-эксперту (дознавателю) Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО3 и Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие главного специалиста-эксперта (дознавателя), бездействие начальника отдела Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главному специалисту-эксперту (дознавателю) Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО3 и Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие главного специалиста-эксперта (дознавателя), бездействие начальника отдела Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, в котором просила производство по административному делу прекратить в связи с ...

Показать ещё

...отказом от административного иска.

Административные ответчики - главный специалист-эксперт (дознаватель) Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2, начальник отдела - старший судебный пристав Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО3 и Управление ФССП России по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представили и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть административное дело по существу, в отсутствие административных ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, административный истец – ФИО1 заявила об отказе от административного иска о признании незаконным бездействие главного специалиста-эксперта (дознавателя), бездействие начальника отдела Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>, и заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска подлежит принятию, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к главному специалисту-эксперту (дознавателю) Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО3 и Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие главного специалиста-эксперта (дознавателя), бездействие начальника отдела Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Едиджи С.Х.

Свернуть
Прочие