Гайдаржи Нина Ивановна

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 25 апреля 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаржи Н.И. к Публичному акционерному обществу «Банк» об изменении условий кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдаржи Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО Банк.. об изменении условий кредитного договора №.. от.. года в части уменьшения ежемесячного платежа с.. руб... коп. до.. руб... коп. по тем основаниям, что в связи с ухудшением материального положения семьи, наличием у мужа Г.Н.И. кредитного обязательства и расходов на коммунальные услуги, она не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору в установленном размере.. руб... коп. В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО Банк.. на Публичное акционерное общество «Банк».

Истец Гайдаржи Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что.. года межу ей и ОАО Банк.. был заключен кредитный договор №.. на сумму.. руб... коп. на срок.. месяцев с процентной ставкой.. % годовых с установлением ежемесячного платежа по кредиту.. руб... коп. На заемные средства был приобретен грузовой автомобиль, стоимостью.. руб... коп. До ноября. года она ежемесячно исполняла обязанность по кредитному договору. В связи с изменением в семье материального положения.. года она обратилась к ответчику с заявлением об уменьшении суммы ежемесячного платежа, поскольку предпринимательская деятельность мужа Гайдаржи Н.И. не прино...

...сит доход, а ее ежемесячный доход не превышает.. руб... коп. До настоящего времени ответ на заявление не получен. С февраля.. года муж Г.Н.И. находился на лечении и предпринимательской деятельностью не занимался.

Представитель истца Гайдаржи Н.И. – адвокат Пискарева Е.Л., действующая на основании ордера №.. от.. года, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии со ст. ст. 450,452 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить соглашение об изменении срока возврата кредита, а поскольку ответчик в добровольном порядке возражает против изменения условий кредитного договора, то требования истца являются обоснованными.

Ответчик Публичное акционерное общество «Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя, представив в суд письменный отзыв по существу исковых требований.

В письменном отзыве ответчик Публичное акционерное общество «Банк» возражал против удовлетворения исковых требований истца по тем основаниям, что со стороны Банка каких-либо нарушений условий кредитного договора не допускалось. В соответствии со ст. ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий кредитного договора допускается только по существенном нарушений договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных кредитным договором. Принятие дополнительной кредитной нагрузки истцом и супругом истца не может являться основанием для изменения условий кредитного договора.

Выслушав истца Гайдаржи Н.И., представителя истца Гайдаржи Н.И. - адвоката Пискареву Е.Л., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

.. года между Гайдаржи Н.И. и ОАО Банк.. заключен кредитный договор №.. на предоставление потребительского кредита в сумме.. руб... коп. на срок.. месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом …% годовых с размером ежемесячного платежа в сумме.. руб... коп. С условиями кредитного договора истец была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре. В соответствии с п.15 кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д.8-12).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим consultantplus://offline/ref=648BF5EAA186F81CF5CB36CF3716B034C22B791BF8DF42DBE6CE735D495DqAG Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим consultantplus://offline/ref=648BF5EAA186F81CF5CB36CF3716B034C22B791BF8DF42DBE6CE735D495DqAG Кодексом, другими законами или договором.

В п.п. 1,2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

.. года истец Гайдаржи Н.И. обратилась к ответчику с заявлением об уменьшении суммы ежемесячного платежа по кредитному договору в связи с уменьшением ежемесячного дохода семьи с предоставлением ответа устно по телефону и по адресу регистрации. Ответ на указанное обращение истцом не получен (л.д.16-18).

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Поскольку ответ на предложение изменить договор не был получен истец обратилась с требованием об изменении условий кредитного договора в суд.

В обоснование исковых требований истец ссылается на изменение материального положения, связанного с отсутствием дохода у ее мужа Г.Н.И., занимавшегося индивидуальной деятельностью, связанной с грузоперевозками, которое являлось непредвиденным. В соответствии с п.1,3 ст.23, ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица применяются правила регулирования деятельности коммерческих организаций, связанной с риском ответственности по обязательствам всем принадлежащим индивидуальному предпринимателю имуществом вне зависимости от изменения экономической обстановки. Кредитный договор заключен с истцом Гайдаржи Н.И., ежемесячный доход которой по основному месту работу не изменился, сведений об ином имуществе представлено, как и не представлено сведений о доходах Г.Н.И.

Доводы о том, что стороны договора не могли предвидеть возможность возникновения данных обстоятельств в момент заключения кредитного договора, суд находит несостоятельным. Такая позиция приводит к необоснованному исключению возможности прогнозирования субъектами гражданских правоотношений изменения экономической ситуации в целом, а также вероятности утраты источника дохода в частности. Даже в том случае, если эти изменения вызваны причинами, которые истец не мог преодолеть в будущем, в момент заключения договора он не мог исходить из того, что таких изменений не произойдет.

Кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон в.. году. Заемщиком доход не утрачен. Последующее заключение иных кредитных договоров не может быть признано обстоятельством для изменения условий кредитного договора №.. от.. года, поскольку истцу заведомо было известно, что заключение иных кредитных договоров приведет к возможному ухудшению материального положения. В связи с этим указание истца в обоснование требования об изменении кредитного договора на невозможность исполнения такого обязательства с учетом ухудшения материального положения основанием для его удовлетворения не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гайдаржи Н.И. к Публичному акционерному обществу «Банк» об изменении условий кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Савкина