Гайдуль Светлана Александровна

Дело 2-1028

Поступило в суд 15 сентября 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова А. Ф., Хмельницкой Р. А. к администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывают, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ Долгову А.Ф., Долговой Т.М., Долговой Р.А. была передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., однако в кадастровом паспорте общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. При заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан обследование БТИ не проводилось. В настоящее время ЗАО «Белоярское» ликвидировано, постановлением администрации Дубровинского сельсовета вышеуказанной квартире изменен адрес: <адрес> Долгова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником 1/3 доли на квартиру стала Гайдуль С.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Новосибирской области. Свыше 18 лет они непрерывно, открыто и добросовестно владеют и пользуются квартирой, производят текущий и капитальный ремонт. Долгову А.Ф., Гайдуль С.А., Хмельницкой Р.А. принадлежит право постоянного бессрочного пользования земельным участком по а...

...дресу: <адрес>. Просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Долгов А.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление требования поддержал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Истец Хмельницкая Р.А. и ее представитель Пичугина С.М. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо Гайдуль С.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что требования Долгова А.Ф., Хмельницкой Р.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество.

В п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам от 27 марта 1998 г. ЗАО «Белоярское» передала Долгову А.Ф., Долговой Т.М., Долговой Р.А. в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № Долговой Р. А. присвоена фамилия Хмельницкая.

Постановлением администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № квартире по адресу: <адрес> изменен почтовый адресу на <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей после смерти Долговой Т. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Гайдуль С. А., наследство состоит из права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>..

Гайдуль С.А. является собственником 1/3 доли общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 08.02.2016 г. Долгову А.Ф., Гайдуль С.А., Хмельницкой Р.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из кадастрового паспорта и информации ОГУП «Техцентр НСО» общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Мошковский район Новосибирской области Мельниковой Л.С. после смерти Долговой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь Гайдуль С.А., которой было выдан свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Долгова А. Ф., Хмельницкой Р. А. к администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности, основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Долговым А. Ф., Хмельницкой Р. А. право общей долевой собственности на квартиру, по 1/3 доли за каждым, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья Лукьянова С.Г.