Сулейманов Ринат Адхамович
Дело 2а-3373/2023 ~ М-2229/2023
В отношении Сулейманова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3373/2023 ~ М-2229/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Р.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№2а-3373/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.
при секретаре: Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Советского района г. Астрахани к Сулейманову Ринату Адхамовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Административный истец заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском к Сулейманову Ринату Адхамовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства от прокуратуры поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных р...
Показать ещё...асходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку административным истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, и у суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от исковых требований может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по административному делу по административному иску заместителя прокурора Советского района г. Астрахани к Сулейманову Ринату Адхамовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Шамухамедова
СвернутьДело 2-494/2011 ~ М-233/2011
В отношении Сулейманова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-494/2011 ~ М-233/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года
Советский районный суд гор. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой ... к Управлению по земельным ресурсам администрации г. Астрахани, комитету по градостроительству и архитектуре администрации г. Астрахани, Сулейманову ..., Сулейманову ... о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам администрации г. Астрахани, комитету по градостроительству и архитектуре администрации г. Астрахани, Сулейманову ... Сулейманову ... о признании права собственности, указав, истец является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., ... на основании договора дарения от ... года. Земельный участок под указанным объектом находится в пользовании на условиях аренды. Указанный объект построен без получения разрешительной документации, но в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами. На основании изложенного просит признать право собственности на нежилое помещение литер ... - офис, по адресу: г. Астрахань, ..., ..., общей площадью ... кв.м.
Представитель истца Сагитова ... действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Управление по земельным ресурсам администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исково...
Показать ещё...е заявление, где не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Комитет по градостроительству и архитектуре администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, где не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Сулейманов ... Сулейманова ..., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражают.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., ... на основании договора дарения от ... года.
Земельный участок под указанным объектом находится в пользовании на условиях аренды. Указанный объект построен без получения разрешительной документации, но в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами.
Земельный участок под указанным объектом находится в пользовании на условиях аренды, что подтверждается договором аренды № ... года, зарегистрированным в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Астрахани.
На указанном земельном участке построено нежилое помещение литер ... - офис, общей площадью ... кв.м.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно извлечению из технического паспорта ... года, собственник нежилого помещения по адресу: ..., ... не установлен.
Как видно из технического заключения, вышеуказанное здание может использоваться по своему назначению без проведения дополнительных работ по переустройству и перепланировке.
Нежилое помещение ... по адресу: г. Астрахань, ..., ул. ... возможно размещение офиса при условии соблюдения требований ... «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных организаций», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ..., у Сулеймановой ... прекращена деятельность в качестве ...
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Сулеймановой ... о признании права собственности, подлежащими удовлетворению.
Р Е Ш И Л:
Признать за Сулеймановой ... право собственности на нежилое помещение литер ...- офис, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
Свернуть