logo

Сулейманов Ринат Адхамович

Дело 2а-3373/2023 ~ М-2229/2023

В отношении Сулейманова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3373/2023 ~ М-2229/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Р.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3373/2023 ~ М-2229/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамухамедова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
26.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сулейманов Ринат Адхамович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УГИБДД УМВД России по Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№2а-3373/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.

при секретаре: Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Советского района г. Астрахани к Сулейманову Ринату Адхамовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Административный истец заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском к Сулейманову Ринату Адхамовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства от прокуратуры поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных р...

Показать ещё

...асходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административным истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, и у суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от исковых требований может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску заместителя прокурора Советского района г. Астрахани к Сулейманову Ринату Адхамовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Шамухамедова

Свернуть

Дело 2-494/2011 ~ М-233/2011

В отношении Сулейманова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-494/2011 ~ М-233/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-494/2011 ~ М-233/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иноземцева Эллина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Сулейманова Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулейманов Ринат Адхамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулейманова Наиля Адхамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по земельным ресурсам Администрации г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года

Советский районный суд гор. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой ... к Управлению по земельным ресурсам администрации г. Астрахани, комитету по градостроительству и архитектуре администрации г. Астрахани, Сулейманову ..., Сулейманову ... о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам администрации г. Астрахани, комитету по градостроительству и архитектуре администрации г. Астрахани, Сулейманову ... Сулейманову ... о признании права собственности, указав, истец является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., ... на основании договора дарения от ... года. Земельный участок под указанным объектом находится в пользовании на условиях аренды. Указанный объект построен без получения разрешительной документации, но в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами. На основании изложенного просит признать право собственности на нежилое помещение литер ... - офис, по адресу: г. Астрахань, ..., ..., общей площадью ... кв.м.

Представитель истца Сагитова ... действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управление по земельным ресурсам администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исково...

Показать ещё

...е заявление, где не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Комитет по градостроительству и архитектуре администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, где не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Сулейманов ... Сулейманова ..., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., ... на основании договора дарения от ... года.

Земельный участок под указанным объектом находится в пользовании на условиях аренды. Указанный объект построен без получения разрешительной документации, но в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами.

Земельный участок под указанным объектом находится в пользовании на условиях аренды, что подтверждается договором аренды № ... года, зарегистрированным в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Астрахани.

На указанном земельном участке построено нежилое помещение литер ... - офис, общей площадью ... кв.м.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно извлечению из технического паспорта ... года, собственник нежилого помещения по адресу: ..., ... не установлен.

Как видно из технического заключения, вышеуказанное здание может использоваться по своему назначению без проведения дополнительных работ по переустройству и перепланировке.

Нежилое помещение ... по адресу: г. Астрахань, ..., ул. ... возможно размещение офиса при условии соблюдения требований ... «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных организаций», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ..., у Сулеймановой ... прекращена деятельность в качестве ...

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Сулеймановой ... о признании права собственности, подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Признать за Сулеймановой ... право собственности на нежилое помещение литер ...- офис, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ...

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд.

Свернуть
Прочие