Гайер Виктор Давыдович

УИД №70RS0003-01-2024-004163-88

№2-2708/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Гайера Виктора Давыдовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о признании недействительными пунктов опционного договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Гайер В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», в котором просит признать недействительным пункт 2.3. Опционного договора №U 10523 от 13.03.2024, заключенного между Гайером В.Д. и ООО «Кар Профи Ассистанс»; признать недействительным пункт 4.1. Опционного договора №U 10523 от 13.03.2024, заключенного между Гайером В.Д. и ООО «Кар Профи Ассистанс»; взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу Гайера В.Д. денежные средства в размере 101 150 рублей; взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу Гайера В.Д. проценты на сумму задолженности за период с 29.03.2024 по 15.05.2024 в размере 2 122,49 рублей; взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу Гайера В.Д. проценты на сумму задолженности, равной 101 150 рублей за период с 16.05.2024 до фактического исполнения обязательства по оплате; взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу Гайера В.Д. компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 10 000 рублей; взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в польз...

...у Гайера В.Д. штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В обоснование иска указано, что 13.03.2024 года между истцом и ООО «Авалон», заключен договор №393 купли-продажи автомототранспортного средства легкового автомобиля ... стоимостью 1 314900 рублей. С целью частичной оплаты приобретенного автомобиля истцом был заключен с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор от ... №V621/1440-0000991 в размере 1 159 997,92 рублей, сроком на 36 месяцев. При оформлении кредитного договора истцу указывалось на необходимость оформления залога автомобиля, как способа обеспечения исполнения обязательства по оплате кредита, указанное положение было включено в договор, истцом данное условие договора принято. Однако, при заключении кредитного договора истцу была фактически навязана дополнительная платная услуга - в рамках опционного договора. Опционный договор №U 10523 от ... был подписан истцом и ответчиком в момент подписания кредитного договора, при этом истец ошибочно полагал, что его целью является страхование автомобиля. Учитывая, что в печатной форме кредитного договора, переданном на подпись истцу, имелся пункт 22, содержащий в себе положение о поручении заемщика банку перечислить: денежные средства в размере 1 015 000 рублей получателю ООО «Авалон», продавцу приобретаемого автомобиля, а также денежных средств в размере опционной премии 101150 рублей, определяемых как «иные услуги» - в адрес получателя ООО «АВТО 365», условие о включении в объем предоставляемого кредита стоимости «иных услуг» являлось условием заключения кредитного договора. ... истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении Опционного договора и о возврате денежных средств в размере 103 150 рублей. В письме ... ответчик, подтвердив получение от истца оплаты по Опционному договору, уведомил истца о расторжении Опционного договора, однако со ссылкой на положения п. 3 ст. 429.3 ГК РФ отказал в возврате денежных средств в размере 101150 рублей.

Истец Гайер В.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик ООО «Кар Профи Ассистанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третьи лица ООО «Авалон», ООО «Авто 365», ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Разрешая требование истца о признании недействительными пунктов 2.3., 4.1 Опционного договора №U 10523 от 13.03.2024, заключенного между Гайером В.Д. и ООО «Кар Профи Ассистанс», взыскании с ООО "Кар Профи Ассистанс" в пользу истца денежных средств в размере опционной платы по опционному договору №U 10523 от 13.03.2024 в размере 101150 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Заключение договора осуществляется на условиях, предусмотренных опционом, соответственно соглашение о предоставлении опциона должно содержать все существенные условия договора, который будет заключен на основании безотзывной оферты.

Таким образом, суд, проанализировав соглашение о предоставлении опциона на заключение договора об оказании услуг, приходит к выводу о том, что данное соглашение содержит в себе не только элементы опциона на заключение договора, но и элементы договора услуг, поскольку безотзывная оферта ответчика достаточно определенным предложением и выражает его намерение считать себя заключившими договор об оказании услуг с истцом на условиях, изложенных в соглашении, в случае совершения истцом акцепта. Заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормам ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

В судебном заседании установлено, что 13.03.2024 между истцом и ООО «Авалон» заключен договор №393 купли-продажи автомототранспортного средства легкового автомобиля ... стоимостью 1 314900 рублей. С целью частичной оплаты приобретенного автомобиля истцом был заключен с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор от ... №V621/1440-0000991 в размере 1 159 997,92 рублей, сроком на 36 месяцев.

... между ООО «Кар Профи Ассистанс» и Гайером В.Д. заключен опционный договор №U 10523 по условиям которого, общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство клиента, указанное в заявлении на заключение опционного договора (п. 1.1).

Согласно п.2.1 за право предъявить требование по настоящего опционного договора клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 101150 рублей.

... истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении опционного договора и о возврате денежных средств в размере 103 150 рублей.

Письмом от ... со ссылкой на положения п. 3 ст. 429.3 ГК РФ отказал в возврате денежных средств в размере 101150 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона о защиты прав потребителей, регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

При таких обстоятельствах, оплаченная истцом сумма в размере 101150 рублей является платежом за предусмотренные договором услуги и может считаться опционной премией.

В силу приведенных норм истец имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком ООО «Кар Профи Ассистанс» в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется.

Учитывая, что доказательств свидетельствующих об обращении Гайера В.Д. к ответчику ООО ЙКар Профи АссистансЙ с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется Гайер В.Д. имел право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется, оплаченная истцом сумма является платежом за предусмотренные договором услуги.

Из содержания договора и сертификата невозможно установить, какие именно услуги, были оказаны ответчиком, наименование носит общий, абстрактный характер.

Ответчик не выполнял никаких действий и не оказывал услуг, связанных с исполнением опционного договора при покупке автомобиля, договор был подписан им вместе с другими документами на автомобиль.

В связи с чем, требование истца о признании недействительными пунктов 2.3., 4.1 Опционного договора №U 10523 от ..., заключенного между Гайером В.Д. и ООО «Кар Профи Ассистанс», взыскании с ООО "Кар Профи Ассистанс" в пользу истца денежных средств в размере опционной платы по опционному договору №U 10523 от ... в размере 101150 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2122,49 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения задолженности.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» закреплено положение, согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае моральный вред вытекает исключительно из имущественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона «О защите прав потребителей» является обязательным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56636,25 рублей ((101 150 рублей + 2122,49 рублей + 10000 рублей) / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Гайера Виктора Давыдовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о признании недействительными пунктов опционного договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительными пункты 2.3, 4.1 Опционного договора №U 10523 от 13.03.2024, заключенного между Гайером Виктором Давыдовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» в пользу Гайера Виктора Давыдовича денежные средства в размере 101 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по 15.05.2024 в размере 2 122,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 56636,25 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» в пользу Гайера Виктора Давыдовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 101 150 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.05.2024 по день фактического исполнения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2024

Председательствующий: /подпись/ А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле 2-2708/2024 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2024-004163-88

Дело № 2-2262/2024

УИД №70RS0001-01-2024-003983-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Романовой Ю.А.

при секретаре Бежинарь Г.С.,

помощник судьи Костиков К.А.,

при участии истца В.Д., представителя ответчика А.Н. по доверенности от 01.09.2023 (до 31.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению В.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о перерасчёте страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В.Д. (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении на ответчика обязанности произвести истцу перерасчёт страховой пенсии по старости с момента её назначения с /________/, с применением коэффициентов за поздний выход на пенсию в размере 1,21 к фиксированной выплате и в размере 1,29 к страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Томска от 06.12.2023, вынесенным по делу № 2-3228/2023, вступившим в законную силу /________/, частично удовлетворены исковые требования истца – В.Д. к пенсионному органу о включении в общий страховой стаж периода осуществления трудовой деятельности с /________/ по /________/ в должности элеткрогазосварщика в ООО «Ремспецмонтаж», о перерасчёте страховой пенсии с /________/. Указанным решением постановлено обязать ответчика включить истцу в общий страховой стаж период работы с /________/ по /________/ в должности электрогазосварщика в ООО «Ремспецмонтаж», в удовлетворении требования о перерасчёте страховой пенсии с /________/ отказано. При рассмотрении гражданского дела № 2-3228/2023 приобщено письмо начальника управления установления пенсий, согласно которому, у истца имеется право на применение коэффициентов за поздний выход на пенсию за 60 полных месяцев, то есть в размере 1,21 к фиксированной выплате и в размере 1,29 к страховой ...

...пенсии, что также отражено в решении суда от /________/. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела № 2-3228/2023 пенсионным органом признавалась необходимость применения коэффициентов за поздний выход истца на пенсию за 60 полных месяцев. Однако при обращении истца к ответчику с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по старости с применением коэффициента за поздний выход на пенсию был получен ответ, согласно которому пенсия назначена позднее возникновения права на неё на 1 год, при расчёте пенсии к фиксированной выплате применён повышающий коэффициент 1,036, для индивидуального пенсионного коэффициента - 1,046.

В судебном заседании истец В.Д. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оснований к удовлетворению иска не имеется ввиду того, что необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в необходимом количестве 25 лет выработан лишь в 2019 году, пенсия назначена истцу в 2020 году с учетом повышающего коэффициента. Представил возражение на исковое заявление, согласно которому истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с /________/ в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Размер коэффициента зависит от числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в том числе, назначаемую досрочно со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе, назначенной досрочно. Истец достиг возраста 55 лет /________/, имел необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, страховой стаж необходимой продолжительности выработан не был. На /________/ продолжительность страхового стажа составила 25 лет 10 месяцев 10 дней, стаж 25 лет был выработан в 2019 году. Истец за назначением пенсии обратился по истечении 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, ему был произведен перерасчёт размера страховой пенсии с применением коэффициентов: 1,046 в соответствии с приложением № 1 и 1,036 - в соответствии с приложением № 2. На /________/ спорный период продолжительностью 3 года с 1996 г. по 1999 г. не учитывался при подсчёте страхового стажа, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающие данный период. Период работы с /________/ по /________/ учтён в страховой стаж. С /________/ произведён перерасчёт размера пенсии с учётом указанного периода, продолжительность стажа по состоянию на /________/ составляет 19 лет 3 месяца 14 дней.

Заслушав объяснения сторон, изучив доводы возражений на иск, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, возраст, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей на момент назначения истцу страховой пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Законом.

Страховая пенсия исчисляется исходя из количества заработанных индивидуальных пенсионных коэффициентов.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 01.01.2015 до даты назначения страховой пенсии.

Частью 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов, в том числе документы Архивного фонда Российской Федерации и другие архивные документы в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации, переданные на постоянное хранение в государственные или муниципальные архивы.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н (действовал до 01.01.2022), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

В силу п. 23 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии п. 48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, по выбору заявителя.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п.49 Правил)

Аналогичный порядок перерасчета размера пенсии предусмотрен в Правилах обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 546н (действует с 01.01.2022, далее - Правила, утвержденные приказом Минтруда России от 05.08.2021 №546н).

В соответствии с п. 47 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору заявителя (п.48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н).

В соответствии с п. 55 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, перерасчет размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенных в автоматическом режиме, производится по заявлению о перерасчете размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением, перерасчетом пенсии и предоставляющего необходимые документы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что В.Д., /________/ года рождения, /________/ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом премиальных коэффициентов с 2015 года по 2020 год.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от /________/, заявление В.Д. отклонено в виду отсутствия оснований для перерасчёта пенсии, в том числе, с применением повышающих коэффициентов за поздний выход на пенсию более 1 года. По решению Кировского районного суда г. Томска от /________/ период работы истца с /________/ по /________/ учтён в страховой стаж, решение исполнено в полном объеме. С /________/ произведен перерасчёт размера пенсии с учётом указанного периода, продолжительность стажа по состоянию на /________/ составляет 19 лет 3 месяца 14 дней. Пенсия назначена истцу позднее возникновения права на неё на 1 год, применён повышающий коэффициент 1,036, для индивидуального пенсионного коэффициента 1,046.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Томска 06.12.2023 по гражданскому делу № 2-3228/2023 постановлено: «исковые требования В.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области включить В.Д. в общий страховой стаж период работы с /________/ по /________/ в должности электрогазосварщика в ООО «Ремспецмонтаж». В удовлетворении остальной части исковых требований оказать». В рамках указанного гражданского дела истцом В.Д. также заявлено требование о перерасчёте страховой пенсии, в указанной части истцу отказано в удовлетворении требования ввиду того, что истец ознакомлен со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, имеющимися в распоряжении территориального пенсионного органа и выразил свое согласие на принятие решения о назначении страховой пенсии по имеющимся документам, без предоставления дополнительных документов о стаже и заработке, также истец был уведомлен о том, что размер пенсии будет рассчитан с учётом представленных на дату подачи заявления документов, включение периода работы с /________/ по /________/ повлекло увеличение размера страховой пенсии.

Указанное решение суда вступило в законную силу 16.01.2024.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что /________/ В.Д. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от /________/ истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы с /________/ по /________/.

/________/ истец повторно обратился в пенсионный орган для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ознакомлен со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, имеющимися в распоряжении территориального пенсионного органа, и выразил свое согласие на принятие решения о назначении страховой пенсии по имеющимся документам, без предоставления дополнительных документов о стаже и заработке, также В.Д. /________/ уведомлен о том, что размер пенсии будет рассчитан с учётом представленных на дату подачи заявления документов, при предоставлении дополнительных документов о стаже будет произведен перерасчет трудовой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет принято заявление со всеми необходимыми документами.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что при обращении истца за назначением пенсии, истец под роспись уведомлен, что в подсчёт его трудового стажа не может быть включён период работы с /________/ по /________/, с чем истец согласился.

Исходя из оценки всех доказательств, суд пришел к выводу о возможности включения периода работы истца с /________/ по /________/ в страховой стаж.

Согласно ст. ст. 13, 210 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Также при рассмотрении гражданского дела № 2-3228/2023 установлено, что /________/ пенсионным органом принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, иных социальных выплат, из которого следует, что обнаружена ошибка в размере страховой пенсии по старости, при назначении страховой пенсии В.Д. не применен коэффициент повышения ИПК (1.046, 1.036) согласно ч. 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцу назначена пенсия с /________/ и установлена фиксированная выплата к пенсии с учетом повышающих коэффициентов и проведенного перерасчёта.

Согласно представленному ответу пенсионного органа от 04.04.2024, необходимый страховой стаж в размере 25 лет В.Д. выработан в 2019 году, пенсия назначена в 2020 году.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии по старости определяется исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента умноженного на стоимость одного пенсионного коэффициента.

В соответствии с ч. 15 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости применяется в случае: назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию; отказа от получения установленной (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости и последующего восстановления выплаты указанной пенсии или назначения указанной пенсии вновь

Согласно ч. 17 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по случаю потери кормильца определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня, с которого назначается страховая пенсия по старости (а в случае смерти застрахованного лица - до даты его смерти), и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее восстановления или назначения указанной пенсии вновь (в случае, если до даты смерти умерший кормилец после отказа от получения страховой пенсии по старости не обращался за ее восстановлением или назначением указанной пенсии вновь) по таблице согласно приложению 1 к настоящему Федеральному закону.

На основании ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется, исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе, назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что право на досрочное пенсионное обеспечение у истца возникло с момента выработки необходимого страхового стажа в размере 25 лет в 2019 году, вследствие чего, пенсия истцу назначена в 2020 году с учетом повышающих коэффициентов (за 12 месяцев) 1,046 и 1,036 соответственно.

С 01.01.2015 в Законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ закреплена норма, стимулирующая граждан, достигших общеустановленного пенсионного возраста или приобретших право на назначение досрочно страховой пенсии, не получать пенсию, а отложить ее назначение на какой-либо срок, через повышение индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее - КвСП), а также через применение коэффициента повышения размера фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по старости.

Повышающий коэффициент КвСП может применяться при исчислении размера страховой пенсии по старости, в том числе, назначаемой досрочно.

Повышающий коэффициент применяется в отношении лиц, которые приобрели право на страховую пенсию по старости, в том числе, досрочную, но не обращались за назначением пенсии в течение не менее чем 12 месяцев со дня приобретения права на эту пенсию.

Суд учитывает, что В.Д. обратился к ответчику /________/, с учётом разъяснения ему последствий назначения пенсии без учёта периода работы с /________/ по /________/, последующее его включение в страховой стаж может повлиять лишь на размер пенсионных выплат, на повышающий коэффициент данное включение не влияет.

Как установлено судом, истец является пенсионером, пенсионный орган вправе произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов.

Исходя из положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении пенсии.

Размеры страховых пенсий, включая фиксированную выплату к страховой пенсии, устанавливаются в соответствии со ст. ст. 15, 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Размер страховой пенсии определяется, исходя из индивидуального пенсионного коэффициента - ИПК (пенсионного балла).

Индивидуальный пенсионный коэффициент (далее ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

На момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии у него отсутствовали основания для применения повышающего коэффициента 1,21 к фиксированной выплате и в размере 1,29 к страховой пенсии, которые применяются по истечении 60 месяцев, истекших со дня возникновения права на пенсию, в связи с тем, что истец вышел на досрочную страховую пенсию по старости в 2020 году, по истечении 1 года с момента возникновения права на нее (право возникло в 2019 году).

Таким образом, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об обязании произвести перерасчет страховой пенсии с /________/ с учетом повышающих коэффициентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований В.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о перерасчёте страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2024.

№ 2-27/2014г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.,

с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А. И., при секретаре Верменичевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайер Виктора Давыдовича к Кулиеву Ариф Бахыш-Оглы о возмещении ущерба причиненного преступлением в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

Гайер Виктор Давыдович обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Змеиногорский городской суд Алтайского края вынес приговор в отношении ответчика Кулиева Арифа Бахыш-Оглы, в котором признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Потерпевшим по этому делу проходил ФИО1 которому был причинен ответчиком физический, моральный и материальный ущерб. Приговор вступил в законную силу.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в около <данные изъяты>, житель <адрес> Кулиев Ариф Бахыш-Оглы. управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по авто­дороге «<адрес>» из <адрес>, в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях ограниченной видимости в связи с погодными условиями, с включенным ближним светом фар, со скоростью около <данные изъяты> км/час, но дорожному покрытию в виде ука...

...танного снега на асфальтированной проезжей части.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в около <данные изъяты>, водитель Кулиев А.Б-О., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по участку <данные изъяты> километра указанной автодороги, расположенного на территории <адрес>, был не внимателен к дорожной обстановке, вел указанное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, проявив преступную небрежность, и невнимательность, не приняв меры к снижению скорости движения транспортного средства, вплоть до полной остановки транспортного средства, не предвидя в данной ситуации возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности, и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть последствия, не объективно оценивая сложившуюся дорожную обстановку, утратил ориентиры границ проезжей части, а так же середины проезжей части, не учитывая при этом такие обстоятельства, как погодные условия и ограниченная видимость, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с внесенными Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316 изменениями, вступившими в силу с 20.11.2010 года, выехал и двигался по полосе встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управление жителя <адрес> Гайер В.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Кулиева Арифа Бахыш-Оглы, Гайер Виктору Давидовичу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ от ударного действия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <данные изъяты> процентов).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у Гайер В.Д. обнаружена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ от ударного действия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <данные изъяты> процентов).

Как установил суд, преступлением Гайер был причинен физический и материальный ущерб, а именно: физический ущерб выразился в причинении тяжкого вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года; материальный ущерб выразился в повреждении личного автомобиля истца, оцененную в сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Гайер понес значительные для него материальные затраты на лечение, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.;товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; товарный чек № на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей - всего по чеку на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; а также услуги такси и лиц, занимающихся частным извозом по найму.

В истории болезни имеются записи о посещениях Гайер в указанные дни больниц, что подтверждает назначение этих поездок для прохождения лечения.

Всего сумма материальных затрат на лечение и поездок составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме этого, истцу преступлением был причинен значительный моральный ущерб, выразившийся в физических и нравственных страданиях и переживаниях. На почве произошедшего с ним у него развилось депрессивное состояние, пропал аппетит и возникло состояние подавленности и отчужденности, вследствие чего ухудшилась психологическая обстановка в семье. Издержки на лечение и потеря трудоспособности, вызванные преступлением Кулиева, создали в семье Гайер неблагоприятную финансовую ситуацию, расходы на лечение провоцируют депрессию и подавленность в состоянии родных и близких истца. Очевидно, что причинение морального вреда истцу состоит в прямой причинной связи с ДТП, произошедшим по вине Кулиева. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Гайер имеет право на возмещение причиненного ему морального вреда в полном объеме непосредственно лицом, его причинившим, то есть ответчиком. Моральный вред Гайер оценивает в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и ст.44 УПК РФ просит взыскать с ответчика Кулиева Арифа Бахыш-Оглы денежную компенсацию материального ущерба, в его пользу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика Кулиева Арифа Бахыш-Оглы денежную компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В своем уточненном исковом заявлении Гайер Виктор Давыдович исковые требования уточнил, просил взыскать с Кулиева Арифа Бахыш-Оглы в его пользу, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в его пользу с Кулиева Арифа Бахыш-Оглы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Представитель истца Мусаев Р.Р. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить на основании тех доказательствах, что представлены суду, поскольку дополнительных доказательств по делу у них не имеется. Суду пояснил, что ответчик приговором Змеиногорского городского суда признан виновным в ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью и имуществу истца. Истец понес значительные для него материальные затраты на лечение, что подтверждается товарными чеками на приобретение медицинских изделий и лекарственных средств, а также на услуги такси, что подтверждается расписками. Ответчиком в результате совершения преступления истцу причинен тяжкий вред здоровью. Учитывая физическое состояние истца, а именно тот факт, что он три года переносит операции, с трудом передвигается, в результате чего истец испытывает как физические, так нравственные страдания, выражающиеся в раздражительности, бессоннице, что негативно отражается на родных. Считает, что исковые требования обоснованы и доказаны.

Ответчик Кулиев Ариф Бахыш-Оглы исковые требования признал, частично, суду пояснил, что суммы предъявленные истцом завышены и не доказаны. Материальный ущерб, полностью не подтверждается, истцом не представлены доказательства, что лекарства ему назначал врач. Он согласен с расходами по квитанциям, в которых указаны <данные изъяты>. Однако в квитанции на <данные изъяты> рублей нет ни даты, ни подписи. Он не доказал, что указанные в иске заболевания возникли у него в результате ДТП. Суммы проезда на такси завышены. Он знает, что от <адрес> до <адрес> таксисты берут <данные изъяты> рублей, Он согласен возместить расходы по проезду Гайер в больницу, но он не должен платить за поездки его супруги. Вообще человек, который возил его супругу на такси, не имеет лицензии на такие услуги. Моральный вред, он вообще не понимает. Гайер является инвалидом <данные изъяты> группы, он давно болеет. В этой аварии степень его вины не определена. Считает, что в аварии Гайер тоже виноват. Он себя не считает виноватым в аварии. Он пенсионер, пенсия маленькая. У него маленький ребенок, растить дочь надо. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг ответчик был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в около <данные изъяты>, житель <адрес> Кулиев Ариф Бахыш-Оглы. управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по авто­дороге «<адрес>» из <адрес>, в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях ограниченной видимости в связи с погодными условиями, с включенным ближним светом фар, со скоростью около <данные изъяты> км/час, но дорожному покрытию в виде укатанного снега на асфальтированной проезжей части.

В пути следования, был не внимателен к дорожной обстановке, вел указанное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, проявив преступную небрежность, и невнимательность, не приняв меры к снижению скорости движения транспортного средства, вплоть до полной остановки транспортного средства, не предвидя в данной ситуации возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности, и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть последствия, не объективно оценивая сложившуюся дорожную обстановку, утратил ориентиры границ проезжей части, а так же середины проезжей части, не учитывая при этом такие обстоятельства, как погодные условия и ограниченная видимость, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с внесенными Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316 изменениями, вступившими в силу с 20.11.2010 года, выехал и двигался по полосе встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управление жителя <адрес> Гайер В.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия, преступными действиями Кулиева Арифа Бахыш-Оглы, Гайер Виктору Давидовичу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ от ударного действия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <данные изъяты> процентов).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения вреда истцу при указанных выше обстоятельствах и доказывания в настоящем судебном заседании не требующем.

Истцом представлены доказательства в подтверждения расходов на лечение, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд принимает во внимание данные доказательства, поскольку лекарственные средства и другие предметы соотносятся с травмой истца, приобретались в период его лечения и были необходимы для лечения истца.

Товарный чек № на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд не может учесть в качестве доказательств по делу, поскольку не может идентифицировать его по дате приобретения лекарственных средств и относимость его к полученной травме истца, поскольку данные лекарственные средства истец мог приобрести до травмы, или после повторного перелома.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с представленными доказательствами расходы на лечение истца составили: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, в соответствии с которым при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из требований ст. 1085 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд вправе удовлетворить требования о возмещении расходов на лечение, лишь в случае доказанности того, что это лечение истцу было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

При решении вопроса о взыскании транспортных расходов, суд принимает во внимание, что в связи с полученной травмой истец не мог самостоятельно посещать медицинские учреждения пользуясь автобусом, его передвижения на индивидуальном транспорте были связаны с лечением.

Истцом суду представлены расписки лиц осуществлявших перевозку истца в медицинские учреждения на сумму <данные изъяты> рублей.( расписки от ДД.ММ.ГГГГг на <данные изъяты> руб., расписка на <данные изъяты> руб.( ездил в городскую больницу <адрес> на обследование); от ДД.ММ.ГГГГ., и расписка на <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГг.( ездил больницу <адрес> на обследование)

Суд, оценивая доказательства в данной части, считает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГг о том, что Гайер В.Д. ездил из <адрес> в <адрес> и обратно не может быть учтена в части компенсации ущерба, поскольку цель поездки неясна, доказательств того, что она была непосредственно связана с лечением истца суду не представлено. В выписках из истории болезни представленных истцом не указано, что ДД.ММ.ГГГГг истец проходил какое либо лечение или обследование в <адрес>.

Истцом так же заявлены требования о взыскание расходов на проезд его супруги в больницу на сумму <данные изъяты> рублей, однако в подтверждения того что они являлись необходимыми, суду доказательств, представлено так же не было. Суду не были представлены доказательства того, что истцу требовался дополнительный посторонний уход или присутствие супруги было необходимо. С учетом изложенного, в данной части, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Каких либо иных доказательств произведенных истцом расходов на его проезд связанных с его лечением суду не предоставлено.

В соответствии с вышеизложенным данные расходы так же подлежат взысканию частично в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ и статьей 151ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу законов нематериальные блага, в том числе жизнь, здоровье и т.п. Моральный вред, в частности, так же может заключаться и в нравственных переживаниях в связи со смертью родственников.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец в результате дорожно- транспортного происшествия получил тяжкие телесные повреждения, испытал шок и страдания, проходил и проходит длительное и болезненное лечение и реабилитацию в течении нескольких лет, последствия травмы сказываются на настоящее время и испытывает моральные переживания в настоящее время. Все выше изложенное говорит о том, что истец испытал сильные морально нравственные страдания.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, возраст т.е. индивидуальные особенности личности истица а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсации подлежит моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного исковые требования Гайер Виктора Давыдовича к Кулиеву Ариф Бахыш-Оглы о возмещении ущерба причиненного преступлением в результате дорожно- транспортного происшествия, следует удовлетворить частично.

Следует взыскать с Кулиева Ариф Бахыш-Оглы в пользу Гайер Виктора Давыдовича в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> коп.

Следует взыскать с Кулиева Ариф Бахыш-Оглы в пользу Гайер Виктора Давыдовича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Гайер Виктора Давыдовича к Кулиеву Ариф Бахыш-Оглы отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гайер Виктора Давыдовича к Кулиеву Ариф Бахыш-Оглы о возмещении ущерба причиненного преступлением в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Кулиева Ариф Бахыш-Оглы в пользу Гайер Виктора Давыдовича в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кулиева Ариф Бахыш-Оглы в пользу Гайер Виктора Давыдовича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Гайер Виктора Давыдовича к Кулиеву Ариф Бахыш-Оглы отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья ____________Крупский В.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2014г.

Председательствующий судья ____________Крупский В.Г.

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004437-35

№ 2-3228/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.,

при секретаре Хаританович Ю.Е.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Гайера В.Д., представителя ответчика Полещука А.Н. гражданское дело по иску Гайера ВД к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о включении периодов работы в общий страховой стаж, перерасчете страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Гайер В.Д. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о включении периодов работы в общий страховой стаж, перерасчете страховой пенсии. В обоснование исковых требований указал, ему назначена страховая пенсия с /________/. Решением пенсионного органа от /________/ /________/ ему в специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда по Списку /________/ включен период осуществления трудовой деятельности продолжительностью 13 лет 5 месяцев 26 дней, в общий страховой стаж - 10 лет 7 месяцев 25 дней, период работы с /________/ по /________/ исключен из общего страхового стажа в связи с тем, что в трудовой книжке записи о работе внесены с отступлением от установленных правил. Просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж период осуществления трудовой деятельности с /________/ по /________/ в должности электрогазосварщика в ООО «Ремспецмонтаж», произв...

...ести перерасчет страховой пенсии с /________/.

В судебном заседании истец Гайер В.Д. исковые требования поддержал, пояснил, что /________/ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от /________/ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», позднее – с заявлением о перерасчете. Период с /________/ по /________/ в должности электрогазосварщика не включен в страховой стаж, т.к. в трудовой книжке отсутствует наименование должности должностного лица, внесшего записи о приеме на работу и увольнении в спорный период.

Представитель ответчика Полещук А.Н., действующий на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, иск не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, указал, что истцу назначена страховая пенсия /________/ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от /________/ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В 2023 году пенсионным органом принято решение об обнаружении ошибки ввиду неприменения коэффициента повышения ИПК при назначении пенсии. Полагал, что оснований для проведения перерасчёта не имеется, т.к. истец при обращении с заявлением о назначении пенсии выразил согласие на не включение спорного периода в общий страховой стаж, в последующем с заявлением о перерасчёте пенсии не обращался.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из ч. 3 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в статье 13 Федерального закона от /________/ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила /________/).

Пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /________/ /________/, установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от /________/ /________/ предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п. 1).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.6).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Постановления).

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что Гайер В.Д., /________/ рождения, с /________/ зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19), является получателем страховой пенсии по старости с /________/ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от /________/ /________/ ему при назначении пенсии исключен из страхового стажа период работы с /________/ по /________/ в качестве электрогазосварщика в ООО «Ремспецмонтаж», поскольку сведения о периоде работы в трудовой книжке внесены с отступлением от правил, отсутствует подпись должностного лица, что требовало документального подтверждения периода осуществления трудовой деятельности; документы, подтверждающие указанный период работы, не представлены; Гайер В.Д. выразил волеизъявление в заявлении от /________/ о назначении пенсии по указанному основанию без учета данного периода работы.

Из трудовой книжки серии ЕТ-I /________/ от /________/ следует, что Гайер В.Д. /________/ принят на должность электрогазосварщика V разряда в ООО «Ремспецмонтаж» (приказ от /________/ /________/), /________/ уволен по ст.29 КЗоТ РФ (истечение срока контракта) (приказ от /________/ /________/).

Период работы истца с /________/ по /________/ в должности электрогазосварщика в ООО «Ремспецмонтаж» подтверждается записями в трудовой книжке, при этом записи о периоде работы истца в указанной организации в трудовую книжку Гайера В.Д. внесены правильно, последовательно и точно, заверены печатями организации, даты и номера приказов поименованы, однако, запись внесена директором без указания его фамилии, имени и отчества, указанные периоды имелись до /________/ – даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ответам ОГКУ ГАТО от /________/ /________/, архивного отдела администрации Города Томска от /________/ /________/, архивного отдела администрации /________/ от /________/ № Л-808 ОГКУ ЦДНИ ТО от /________/ № С-2298 документы по личному составу ООО «Ремспецмонтаж» на хранение в указанные органы не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы Гайера В.Д. с /________/ по /________/ не представилось возможным.

Осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ильин А.В., работающий с /________/ по /________/ в должности электрогазосварщика V разряда в ООО «Ремспецмонтаж», который пояснил, что их руководителем являлся Шилов В.Ю., данным лицом вносились записи о приеме на работу и увольнении.

Факт работы свидетеля Ильина А.В. в указанной должности подтверждается письменными доказательствами – записями в трудовой книжке, заполненной на имя Ильина А.В., согласно которой он /________/ принят на работу в ООО «Ремспецмонтаж» на должность электрогазосварщика V разряда, уволен на основании ст. 29 КЗоТ РФ (истечение срока контракта). При этом запись в трудовой книжке внесена директором Шиловым В.Ю., заверена печатью организации.

Свидетель Саранин С.В. дал аналогичные показания о том, что являлся работником в ООО «Ремспецмонтаж» в период с /________/ по /________/, как и истец, сначала в должности инженера, затем начальником повторного строительного участка. Гайер В.Д. и Ильин А.В. работали в составе одной бригады в качестве электрогазосварщиков, находились непосредственно в его подчинении, руководителем ООО «Ремспецмонтаж» являлся Шилов В.Ю., в полномочиях которого находились вопросы трудоустройства.

Согласно трудовой книжке на имя Саранина С.В., он /________/ принят на должность администратора в ООО «Ремспецмонтаж», уволен /________/ по ст. 29 КЗоТ РФ (истечение срока контракта).

В трудовых книжек свидетелей записи об их увольнении из ООО «Ремспецмонтаж» заверены как печатью организации, так и подписью директора Шилова В.Ю., при этом печати организации, указанные в трудовых книжках свидетелей и истца визуально совпадают.

С учетом представленных доказательств, заявленные истцом периоды работы истца в ООО «Ремспецмонтаж» подлежат включению в общий страховой стаж истца.

Требование истца о перерасчете страховой пенсии удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ предусмотрено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до /________/; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевших место после /________/ до даты назначения страховой пенсии.

Частью 3 ст. 22 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от /________/ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов, в том числе документы Архивного фонда Российской Федерации и другие архивные документы в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации, переданные на постоянное хранение в государственные или муниципальные архивы.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от /________/ /________/н (действовал до /________/), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

В силу п. 23 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от /________/ /________/н, решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии п. 48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от /________/ /________/н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, по выбору заявителя.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п.49 Правил)

Аналогичный порядок перерасчета размера пенсии предусмотрен в Правилах обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от /________/ /________/н (действует с /________/, далее - Правила, утвержденные приказом Минтруда России от /________/ /________/н).

В соответствии с п. 47 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от /________/ /________/н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору заявителя (п.48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от /________/ /________/н).

В соответствии с п. 55 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от /________/ /________/н, перерасчет размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенных в автоматическом режиме, производится по заявлению о перерасчете размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением, перерасчетом пенсии и предоставляющего необходимые документы.

Судом установлено, что /________/ истец обратился в пенсионный орган с заявлением, в котором указал, что при подаче заявления на назначение пенсии в подсчет его трудового стажа не может быть включен период работы с /________/ по /________/, поскольку отсутствует подпись должностного лица; при этом он уведомлен, что размер пенсии рассчитан с учетом представленных на дату подачи заявления документов, за исключением перечисленных периодов работы.

Как указано в письме начальника управления установления пенсий, с учетом наличия страхового и специального стажа (с учетом оспариваемого периоды) на дату достижения возраста 55 лет Гайер В.Д. имеет право на применение коэффициентов за поздний выход на пенсию за 60 полных месяцев, т.е. в размере 1,21 к фиксированной выплате и в размере 1,29 к страховой пенсии.

/________/ пенсионным органом принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, иных социальных выплат, из которого следует, что обнаружена ошибка в размере страховой пенсии по старости, при назначении страховой пенсии Гайеру В.Д. не применен коэффициент повышения ИПК (1.046, 1.036) согласно ч. 12 ст. 21 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений п. 22 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Правления ПФ РФ от /________/ /________/п, предусмотрено предоставление с заявлением о назначении пенсии документов об обстоятельствах, предусмотренных статьями 14 - 16, 29.1, 30, 30.1, 30.2 Федерального закона от /________/ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 27 Административного регламента граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости представляют документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных статьей 18 Федерального закона № 400-ФЗ.

Пунктом 74 указанного Административного регламента установлено, что заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за переводом с одной пенсии на другую, заявление о перерасчете размера пенсии подаются со всеми документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина.

Суд учитывает, что при назначении страховой пенсии по старости /________/ истец ознакомлен со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, имеющимися в распоряжении территориального органа ПФР и выразил свое согласие на принятие решения о назначении страховой пенсии по имеющимся документам, без предоставления дополнительных документов о стаже и заработке, а также, что Гайер В.Д. /________/ уведомлен о том, что размер пенсии будет рассчитан с учетом представленных на дату подачи заявления документов, при предоставлении дополнительных документов о стаже будет произведен перерасчет трудовой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет принято заявление со всеми необходимыми документами.

В ходе рассмотрения спора стороной ответчика указано на то, что включение спорных периодов повлечет увеличение размера страховой пенсии, вместе с тем, виновного бездействия пенсионного органа, повлекшего назначение пенсии истцу в меньшем размере, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гайера В.Д. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с учетом коэффициента повышения ИПК для исчисления размера страховой пенсии по старости на 3 года с момента назначения пенсии - 31.07.2020 в связи с включением в общий страховой стаж спорного периода не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гайера ВД к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ включить Гайеру вд в общий страховой стаж период работы с /________/ по /________/ в должности электрогазосварщика в ООО «Ремспецмонтаж».

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято /________/.