Гайфулина Светлана Максимовна

Судья Лапшин С.В. Дело № 22-1559/2022

УИД: 76RS0022-01-2022-001463-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 27 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьевой И.К.,

судей Груздевой О.В., Коптелковой О.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Дяденко О.В.,

защитника – адвоката Корниловой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Гайфулиной С.М. адвоката Корниловой Л.С.на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 2 июня 2022 года, которым

Гайфулина Светлана Максимовна, <данные изъяты>

осуждена:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложены обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от п...

...рохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока;

- не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коптелковой О.А., выступления защитника адвоката Корниловой Л.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гайфулина С.М. осуждена за совершение незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору в судебном заседании Гайфулина С.М. вину признала в полном объеме, изложенном в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Корнилова Л.С. просит приговор изменить, исключить из числа обязанностей, возложенных на осужденную Гайфулину С.М., таких как «не совершать административных правонарушений», «в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока». По мнению адвоката, у суда отсутствовали основания для вменения таких обязанностей Гайфулиной С.М., которая к административной ответственности не привлекалась, сведений о наличии у нее наркотической зависимости не имеется.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Гайфулиной С.М. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являются правильными, основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получивших в приговоре надлежащую оценку.

В основу приговора обоснованно положены признательные показания Гайфулиной С.М. о том, что 21 марта 2022 г. она, решив употребить наркотическое средство, пошла к гаражам, расположенным у дома д. 11 корп. 2 по ул. Клубной г. Ярославля, нашла тайник с наркотическим средством «соль», упакованным в пакетик, положила пакет с веществом в карман куртки и направилась домой. Около дома примерно в 13 часов 25 минут она была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у нее был изъят пакетик с наркотическим средством.

Показания Гайфулиной С.М. подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО, ФИО1 21 марта 2022 г. в период с 12 до 13 часов 25 минут они, будучи сотрудниками полиции, участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого видели, как Гайфулина С.М. у гаража рядом с домом д. 11 корп. 2 по ул. Клубной г. Ярославля что-то подняла, осмотрела, положила в карман куртки и направилась к дому по месту жительства, через пять минут она была ими задержана.

В соответствии с показаниями ФИО2 в ходе проведенного ею личного досмотра Гайфулиной С.М. был обнаружен пакетик с кристаллическим веществом внутри.

О виновности Гайфулиной С.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, свидетельствуют также показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, письменные доказательства, в том числе справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым вещество, изъятое 21 марта 2022 г. в ходе личного досмотра Гайфулиной С.М., массой на момент исследования 2,417 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона.

Оценив приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Гайфулиной С.М. в совершении преступления и квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обоснованность осуждения Гайфулиной С.М. и правильность квалификации её действий в апелляционной жалобе не оспаривается и каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении наказания Гайфулиной С.М. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной за совершенное преступление, суд признал активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Гайфулиной С.М., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, не найдя оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Размер наказания, назначенного Гайфулиной С.М., исчислен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, нарушений при его определении судом не допущено.

Доводы защитника о необоснованности включения в перечень вмененных на период испытательного срока Гайфулиной С.М. обязанностей:

- в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока;

- не совершать административных правонарушений, не состоятельны.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возложил на осужденную обязанности, способствующие её исправлению, с учетом показаний Гайфулиной С.М., содержащих сведения об употреблении ею наркотических средств, обстоятельств совершения преступления, согласно которым наркотическое средство она приобрела для личного потребления. Возложение указанных выше обязанностей, которые оспаривает защитник, не является нарушением норм уголовного закона и не влечет изменение приговора.

Назначенное Гайфулиной С.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 2 июня 2022 года в отношении Гайфулиной Светланы Максимовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корниловой Л.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № УИД: 76RS0№-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июня 2022 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Н.Е.,

подсудимой Гайфулиной С.М.,

защитника Корниловой Л.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Гайфулина С.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайфулина С.М. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Гайфулина С.М., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, около 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у гаража, расположенного в 5 метрах от дома по адресу: <адрес>, обнаружила сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, визуально определив, что в вышеуказанном полимерном пакете находится наркотическое средство. После чего Гайфулина С.М., понимая, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя указанный умысел, убрала данный сверток в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащего в своем составе ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона, массой 2,417...

... гр.

Указанное наркотическое средство Гайфулина С.М. незаконно хранила при себе в носимой одежде в целях личного потребления, без цели сбыта, в период времени с момента приобретения до момента задержания ее сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин. Гайфулина С.М. была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району у дома, по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра Гайфулина С.М., проведенного сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 50 мин. по 15 час. 16 мин. в здании ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес>, незаконно хранимое ею наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона, массой 2,417 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона, относится к Списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона, массой 2,417 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Гайфулина С.М. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Из показаний Гайфулина С.М., допрошенной на стадии предварительного расследования (л.д. 104-108), следует, что она иногда употребляет наркотическое средство «соль», которое заказывает через интернет, либо находила тайники с наркотическим средством на улице. ДД.ММ.ГГГГ решила употребить наркотическое средство, для этого пошла к гаражам, расположенным у дома по адресу: <адрес>, у которых ранее находила тайники с наркотиком. Зайдя за гараж, стала разгребать ногами снег, обнаружила 2 медицинские маски, связанные между собой. Внутри обнаружила пакетик с веществом в виде кристаллов светло-бежевого цвета. Поняла, что это наркотическое средство «соль», она знает, как выглядит данное вещество. Решила употребить данное вещество, для чего положила пакет с веществом в карман куртки и направилась домой. Около дома, расположенного по адресу: <адрес>А, примерно в 13:25 она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес>. Там она пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, которое хотела употребить сама. В ходе личного досмотра у нее был изъят пакетик с наркотическим средством. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло.

Оглашался протокол проверки показаний подозреваемой Гайфулина С.М. на месте, в ходе которой она указала на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла сверток с наркотическим средством, а также на дом по адресу: <адрес>А, у которого ее задержали сотрудники полиции (л.д. 71-81).

Оглашались показания свидетеля ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает в ОУР ОМВД по Заволжскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОУР ФИО2 проводились ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Из оперативных источников ими была получена информация о том, что Гайфулина С.М., являющаяся потребителем наркотических средств, проживающая по адресу: <адрес>А <адрес>, может хранить при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации ими ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:25 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 12 часов они припарковались на автомобиле у дома по адресу: <адрес>. Около 13:10 ими была замечена Гайфулина С.М., которая направилась к гаражам, расположенным с торца указанного дома. Ими было принято решение проследить за ней. Гайфулина С.М. разгребала ногами снег у данного гаража, что-то искала, при этом оглядывалась по сторонам. Гайфулина С.М. что-то подняла, осмотрела и положила в карман куртки. Затем Гайфулина С.М. направилась к дому по месту жительства. Поскольку у них имелась информация, что при Гайфулина С.М. могут находиться наркотические средства, последняя была ими задержана у дома по адресу: <адрес>А в 13:25. С момента, когда Гайфулина С.М. что-то подняла у гаражей прошло около 5 минут. Гайфулина С.М. была доставлена в отдел полиции (л.д. 65-67).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, которые, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 68-70).

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она работает оперуполномоченным ОМВД России по Заволжскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:50 до 15:16 в здании ОМВД по адресу: <адрес>, ею проводился личный досмотр Гайфулина С.М. в присутствии двух лиц женского пола. Перед досмотром Гайфулина С.М. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она нашла и хотела употребить сама. В ходе досмотра у Гайфулина С.М. в кармане куртки был обнаружен сверток из двух одноразовых медицинских масок, внутри которого находился пакетик с кристаллическим веществом внутри. Пакетик с веществом был изъят. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д. 101-103).

Оглашались показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые участвовали в проведении личного досмотра Гайфулина С.М. и, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 59-61, 62-64).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт о проведении сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дома по адресу: <адрес>А, была задержана Гайфулина С.М. (л.д. 115-116).

- Протокол личного досмотра Гайфулина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением которого Гайфулина С.М. заявила, что имеет при себе наркотическое средство, которое нашла и хотела употребить сама. В ходе досмотра в кармане куртки Гайфулина С.М. был обнаружен сверток из одноразовых медицинских масок, внутри которого находился пакет с кристаллическим веществом. Пакет с веществом был изъят (л.д. 6-9).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследовании вещество в виде кристаллов бежевого цвета, массой 2,417 гр. (изъятое в ходе личного досмотра Гайфулина С.М. ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,010 гр. вещества, возвращено 2,407 гр. (л.д. 11).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гайфулина С.М., массой 2,407 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 55-57).

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство с упаковкой – вещество в виде кристаллов бежевого цвета в пакетике из бесцветного полимерного материала (л.д. 82-86).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимой) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины Гайфулина С.М., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимой. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Умыслом подсудимой охватывалось приобретение и хранение в целях последующего потребления наркотического средства, запрещенного в РФ. Об указанном запрете Гайфулина С.М. известно, в том числе и исходя из общедоступности информации об уголовно-правовом запрете на подобного рода действия. Об отсутствии умысла на сбыт помимо показаний подсудимой свидетельствуют количество и упаковка наркотического средства.

Подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство и хранила его при себе до момента задержания. Обстоятельства приобретения установлены и подтверждаются помимо показаний подсудимой, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, поэтому суд признает Гайфулина С.М. вменяемой.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Гайфулина С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Гайфулина С.М. ранее не судима, впервые совершила оконченное тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, положительно со стороны соседей, удовлетворительно – по предыдущему месту работы, наличие хронических заболеваний отрицает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Гайфулина С.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание Гайфулина С.М. назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гайфулина С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гайфулина С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Гайфулина С.М. обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья

Дело № 2-2100/2019

УИД 76RS0023-01-2019-002744-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 декабря 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Соболева Л.В., при секретаре Антоновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфулиной Альбины Петровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г Ярославле о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года Гайфулина А.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета сына ФИО1, умершего 10 августа 2010 года.

24 декабря 2019 г. в судебном заседании Гайфулиной А.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку средства пенсионных накоплений ФИО1, умершего 10 августа 2010 года были выплачены его дочери

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные ин...

...тересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2014 года средства пенсионных накоплений ФИО1, умершего 10 августа 2010 года были выплачены его дочери

Отказ является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Гайфулиной Альбины Петровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г Ярославле о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жабы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.В.Соболев