Гайфуллин Артур Рафимович

мировой судья Дело №

Разумная Н.В. УИД 86MS0№-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Гайфуллина А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяца.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Гайфуллин А.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит изменить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на административный штраф, мотивируя тем, что суд принял во внимание совершенные им раннее административные правонарушения и расценил их как отягчающие обстоятельства. Все совершенные административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, с вынесением штрафных санкций, были им исполнены надлежащим образо...

...м, в установленные законом сроки.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом приняты во внимание факты осознания мною противоправного деяния, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, но тем не менее не учтены при вынесении решения.

В дополнение к обстоятельствам, которые могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении настоящей жалобы, при принятии решения, прилагает документы, подтверждающие необходимость возможности управления транспортного средства (Справка о заболевании Бюджетное учреждение <адрес> «Сургутская окружная клиническая больница»). Проживает совместно в «гражданском браке» с матерью его несовершеннолетнего ребёнка Набиевой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходящей стационарное лечение (химиотерапию), и транспортное средство используется им для перевозки к месту лечения и обратно.

В дополнении к жалобе (поименовано как жалоба) от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин А.Р. считает, что его вина не установлена и не была доказана.

В судебном заседании Гайфуллин А.Р. уточнил доводы жалобы, пояснил, что событие и виновность в совершенном правонарушении он не оспаривает, просил изменить постановление мирового судьи, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф, так как считает назначенное наказание слишком суровым.

Заслушав Гайфуллина А.Р., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на 43 км автодороги Нефтеюганск-Сургут Гайфуллин А.Р., управляя транспортным средством Форд государственный регистрационный знак А 678 УА 186, совершил обгон грузовых транспортных средств с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1.

Вина Гайфуллина А.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ( л.д. 6), схемой автодороги <адрес> с 39 км-50 км (л.д. 4); схемой нарушения ПДД, с которой Гайфуллин А.Р. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись ( л.д. 5), видеозаписью, на которой зафиксирован момент обгона водителем Гайфуллиным А.Р. транспортных средств ( л.д.10) и иными документами, которым в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений по делу об административном правонарушении не усматривается.

Обсуждая вопрос об административном наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, принял во внимание характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в том числе относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекцией, Гайфуллин А.Р. на момент совершения вмененного ему административного правонарушения неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д. 3).

Довод жалобы о несогласии признания мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ранее совершенных административных правонарушений, несостоятелен. В материалы дела представлена справка, согласно которой в отношении Гайфуллина А.Р. вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказаний в виде административных штрафов. Указанные административные штрафы оплачены, постановления вступили в законную силу.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья в вынесенном постановлении указал наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 21-23).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Принимая во внимание, что данное правонарушение угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связано с управлением источником повышенной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному мнению, что мера государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Доводы жалобы относительно несогласия с назначенным административным наказанием отмену или изменение обжалуемого судебного акта не влекут, равно как и доводы жалобы о том, что Гайфуллину А.Р. необходимо транспортное средство для перевозки тяжело больного человека к месту лечения и обратно, не свидетельствуют о неполном выяснении мировым судьей обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих ответственность обстоятельств.

Довод жалобы заявителя о недоказанности вины опровергается имеющимися доказательствами, по существу являются выбранным способом защиты. Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что Гайфуллин А.Р. совершил обгон грузовых транспортных средств с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Гайфуллина А.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гайфуллина А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гайфуллина А. Р. оставить без изменения, а жалобу Гайфуллина А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО4ёв