Гайфуллин Фаиль Фагитович
Дело 3/10-54/2014
В отношении Гайфуллина Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 3/10-54/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 августа 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Батталовым Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 22-1247/2019
В отношении Гайфуллина Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 22-1247/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 июля 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Ермохиным А.Н.
Окончательное решение было вынесено 8 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.4 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Бандурко А.С. Дело № 22-1247/2019
г. Курган 8 августа 2019 года
Курганский областной суд в составе:
председательствующего судьиЕрмохинаА.Н.,
при секретаре Парамоновой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Гайфуллина Ф.Ф. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 июня 2019 года, которым ходатайство
ГАЙФУЛЛИНА Фаиля Фагитовича, <...>, осуждённого 8 апреля 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1год,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление осуждённого Гайфуллина Ф.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой Л.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Гайфуллина о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Гайфуллин просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство. Выражает несогласие с представленной характеристикой. Указывает, что 5 взысканий им были получены в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в связи с чем они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Последнее полученно...
Показать ещё...е им взыскание не является злостным. С марта 2019 года он переведён на облегчённые условия отбывания наказания, что характеризует его положительно.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
Из представленных материалов следует, что Гайфуллин отбыл установленную ч.2 ст.80 УК РФ часть срока лишения свободы, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, имеет 4поощрения, трудоустроен, с 5 марта 2019 года содержится в облегчённых условиях отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, социально-полезные связи не утратил.
Указанные сведения, положительно характеризующие личность осуждённого, учтены судьёй при вынесении решения. Вместе с тем они подлежат оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.
Так, при разрешении ходатайства судьёй обоснованно учтены сведения о поведении Гайфуллина, согласно которым осуждённый на меры воспитательного характера реагирует несвоевременно, неоднократно (7 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (в 2013-2014, 2018-2019 годах), имеет неснятое и непогашенное взыскание.
Оснований сомневаться в объективности характеристики осуждённого и достоверности иных представленных в суд материалов дела не имеется. Будучи ознакомленным с ними, осуждённый каких-либо возражений не заявил, равно как и не ходатайствовал об истребовании дополнительных документов, их опровергающих. При этом в судебном заседании после оглашения характеристики замечаний по её содержанию осуждённый не высказывал.
То обстоятельство, что часть нарушений была допущена Гайфуллиным в следственном изоляторе, не препятствовало их учёту при разрешении ходатайства осуждённого, поскольку в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
Доводы осуждённого в суде апелляционной инстанции о том, что последнее взыскание было наложено на него после направления в суд ходатайства о замене наказания не свидетельствуют о необоснованности изложенных в обжалуемом постановлении выводов судьи, которые надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, и не противоречат закону.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Гайфуллина не могут быть достигнуты путём замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену или изменение постановления, не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7июня 2019 года в отношении Гайфуллина Фаиля Фагитовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ермохин
СвернутьДело 4/16-4/2015
В отношении Гайфуллина Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/16-4/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 января 2015 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Токтаровым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/4-2/2015
В отношении Гайфуллина Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/4-2/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 января 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Токтаровым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-542/2020
В отношении Гайфуллина Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/1-542/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 октября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Балакиным В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-481/2019
В отношении Гайфуллина Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/13-481/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июля 2019 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Балакиным В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-71/2020
В отношении Гайфуллина Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/15-71/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 августа 2020 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Козловым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал