Гайфутдинова Галина Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 25 июля 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бойковой В.П.,

с участием ответчика Гайфутдиновой Галины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2023 (УИД 38RS0014-01-2021-000362-20) по иску Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к Гайфутдиновой Галине Сергеевне о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Обкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Гайфутдиновой Г.С. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что в ходе проведенной представителями Общества проверки по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, его объем составил 52034 кВт/ч.

Стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составила 55156-04 руб.

В этой связи стоимость электроэнергии в форме бездоговорного потребления в указанном размере, а также расходы Общества по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Гайфутдино...

...вой Г.С. (л.д. 5).

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Гайфутдинова Г.С. полагала иск ОГУЭП «Облкоммунэнерго» необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, следует, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пунктам 167, 173 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий такое потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

Судом установлено, что Гайфутдинова Г.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что в судебном заседании подтвердила ответчик.

Как усматривается из акта № 7 «У» от 17.07.2018 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 6).

Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 52034 кВт*ч, сумма 55156-04 руб., которая рассчитана в соответствии с тарифами на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области (л.д. 7, 10, 11).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к Гайфутдиновой Г.С. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гайфутдинова Г.С. в судебном заседании отрицала проведение в жилом помещении, принадлежащем ей, осмотра сотрудниками истца 17.07.2018.

В свою очередь, истцом в подтверждение такого осмотра, выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии представлен акт, в котором подписи Гайфутдиновой Г.С., ее уполномоченного представителя (при наличии) отсутствуют.

Из акта следует, что производилась видеосъемка.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства тому суду не представлены.

Таким образом, акт составлен с нарушением Основных положений № 442, не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема бездоговорного потребления, так как составлен в отсутствие потребителя-собственника, который не уведомлен о дате и времени составления акта (доказательства обратного суду не представлены).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к Гайфутдиновой Г.С., как следствие, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к Гайфутдиновой Галине Сергеевне о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года <адрес>

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием истца Гайфутдиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2017 по иску Гайфутдиновой Галины Сергеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на квартиру,

установил:

11 мая 2017 г. Гайфутдинова Галина Сергеевна (далее по тексту - Гайфутдинова Г.С.) обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в указанной квартире проживает на основании ордера № 2477 от 23.03.2005 г. Истец не может воспользоваться правом на приватизацию указанного жилого помещения по независящим от него причинам, а именно из-за отсутствия сведений о собственнике спорной квартиры. Её муж Гайфутдинов Р.Р. умер, мать Наумова В.М. умерла, дочь Гришина Е.Р. и сын Гайфутдинов М.Р. от участия в приватизации отказались. Истец ранее в приватизации не участвовала, считает, что у неё возникло право на приватизацию указанного жилого помещения. Просит признать за нею право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном о...

...бъеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще.

Представитель ответчика администрации Ульканского городского поселения в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще.

Третьи лица Гришина Е.Р., Гайфутдинов М.Р. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в обоснование своих требований представлен въездной ордер № 2477 серии А, выданный 23.03.2005 г. Ульканским ТПА, согласно которому Гайфутдинову Р.Р. и членам его семьи Наумовой В.М., Гайфутдиновой Г.С., Гайфутдиновой Е.Р., Гайфутдинову М.Р. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое согласно кадастрового паспорта является жилым помещением (л.д. 10-11). Гайфутдинова Г.С. зарегистрирована в установленном законом порядке в спорном жилом помещении, что подтверждается соответствующим штампом в паспорте истицы (л.д. 9).

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, имеющие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищных фондах, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно копии свидетельства о смерти от 24.04.2008 г. Наумова В.М. умерла 31.03.2008 г. (л.д. 27).

Согласно копии свидетельства о смерти от 17.08.2009 г. Гайфутдинов Р.Р. умер 04.11.2008 г. (л.д. 28).

Согласно письму руководителя территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области № ФПВ-38/15305 от 10.11.2016 г. <адрес> в реестре федерального имущества по состоянию на 09.11.2016 г. не значится.

Не значится спорная квартира и в реестре государственной собственности Иркутской области, что подтверждается сообщением из отдела ведения Реестра государственной собственности Иркутской области № 08-374/16 от 08.04.2016 г.

Не является данная квартира и муниципальной собственностью района и в Реестре муниципальной собственности района не значится, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности № 370 от 22.04.2016 г.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Ульканского городского поселения № 72 от 25.01.2017 г., <адрес>, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности поселения не значится.

Согласно справке администрации Казачинско-Ленского муниципального района № 231 от 05.07.2016 г. по данным районного архива сведений о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно справке зам. директора - начальника отделения по г.Иркутску и Иркутскому району ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за исх. № 1193 от 18.04.2016 г. сведений об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 21).

В соответствии со ст. 8 указанного выше Закона в случаях нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Из чего следует, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В связи с чем, установив, что спорная квартира фактически является муниципальной собственностью, однако истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, из-за того, что данный жилой дом при передаче недвижимого имущества не был включен в реестр передаваемого имущества, однако данное обстоятельство не может нарушать право истца, закрепленное в положениях ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда РФ» на приобретение права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить иск.

Гайфутдинова Г.С. ранее не реализовывала свое право на участие в приватизации, поскольку право Гайфутдиновой Г.С. на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, что подтверждается сообщениями Администрации Казачинско-Ленского муниципального района от 05.07.2016 г. № 230 о том, что по данным районного архива сведения о зарегистрированных правах за Гайфутдиновой Г.С. отсутствуют, право на приватизация в Казачинско-Ленском районе Иркутской области не использовалось, а также справкой зам. директора - начальника отделения по г.Иркутску и Иркутскому району ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за исх. № 1193 от 18.04.2016 г. о том, что за ней домовладений не числится.

Не зарегистрированы права Гайфутдиновой Г.С. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества и в Казачинском секторе Усть-Кутского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, что подтверждается сообщением от 13.04.2017 г. за № 38/194/001/2017-1543 (л.д. 18).

Гришина Е.Р., Гайфутдинов М.Р. дали свое согласие на приватизацию оспариваемого жилого помещения истцом, от участия в приватизации квартиры отказались (л.д. 25, 26).

В связи с чем, иск Гайфутдиновой Г.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гайфутдиновой Галины Сергеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Гайфутдиновой Галиной Сергеевной право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магистральный 07 февраля 2022 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2022 по исковому заявлению ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в лице Филиала «Усть-Кутские электрические сети» к Гайфутдиновой Галине Сергеевне о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 55 156,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по его последнему известному суду месту жительства. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, кроме указанного истцом в исковом заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательс...

...тва, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной представителями истца проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца (приложение к акту) объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 52 034 кВт/ч на сумму 55 156,04 руб. Расчет произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (пункт 84), далее Основные правила. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен.

В соответствии с пунктам 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных правил "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 84 Основных правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных правил при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах, поскольку оплата стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена, доказательств этому согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гайфутдиновой Галины Сергеевны в пользу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в лице Филиала «Усть-Кутские электрические сети» стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 55 156,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 854,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья