Гайганов Геннадий Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

с участием истца Гайганова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2020 по исковому заявлению Гайганова Геннадия Алексеевича к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гайганов Г.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области (далее – КУМС), администрации с.п. Светлое поле м.р. Красноярский Самарской области (далее – Администрация) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 87,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вышеуказанный жилой дом принадлежал его матери, ФИО2, которая при жизни не зарегистрировала свои права на указанный объект недвижимости в установленном порядке.

Вместе с тем, при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежат она завещала истцу. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом <адрес> <адрес>, зарегистрировано в реест...

...ре за №, заверено печатью.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусом с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически, на день смерти был зарегистрирован с наследодателем и проживал по одному адресу, принял меры по сохранению имущества. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу на праве собственности.

В связи с указанным, истец в настоящее время не может в ином порядке зарегистрировать свои права в отношении квартиры.

На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гайганов Г.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить иск.

Представители ответчиков (КУМС и администрации) ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, оставив принятие решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела архитектуры в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, заслушав истца в поддержку иску, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также поступившей в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д.17, 47-58).

Судом также установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен жилой <адрес> года постройки, принадлежащий матери истца, ФИО2, что подтверждается справкой-выпиской из похозяйственной книги (л.д. 16). Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировала свои права на указанный объект недвижимости в установленном порядке, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 45).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жило дома составляет 87,6 кв.м (л.д. 18-25).

Вместе с тем, при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежат она завещала истцу. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом <адрес> <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, заверено печатью. В завещании отсутствуют сведения о ФИО лица его удостоверившего (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусом с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически, на день смерти был зарегистрирован с наследодателем и проживал по одному адресу, принял меры по сохранению имущества. Данное обстоятельство подтверждается ответом администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104).

В связи с указанным, истец в настоящее время не может в ином порядке зарегистрировать свои права в отношении квартиры.

На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчиками КУМС и Администрацией права истца на указанный объект недвижимости не оспаривается, что следует из отзывов на исковое заявление (л.д. 41, 105-оборот 105).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит истцу в порядке наследования, его права не оспорены, претензий к нему по поводу использования жилого помещения никто не предъявляет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110 – 1112, 1141 - 1142, 1151 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайганова Геннадия Алексеевича к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гайгановым Геннадием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>; общей площадью 87,6 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 26.05.2020.

Судья Челаева Ю.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» января 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием помощника прокурова Сафина К.В.,

при помощнике судьи Горождиной Т.А.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований, в связи с мирный урегулированием спора.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, истец отказался от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 -2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права ис...

...тца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст.39, 152 п. 4,ч. 1-3 ст.173,абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - принять.

Производство по гражданскому делу– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Ключникова