logo

Гайиров Ориф Хомидович

Дело 5-1677/2014

В отношении Гайирова О.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1677/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Трихлебом Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайировым О.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1677/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трихлеб Евгений Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.08.2014
Стороны по делу
Гайиров Ориф Хомидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1677/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выборг 21 августа 2014 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Трихлеб Е.А.,

с участием Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Г, родившегося Дата в <адрес>, постоянно проживающего там же, гражданина республики Узбекистан, женатого, имеющего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

Г, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

Г, являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию РФ Дата через КПП «Пулково». Встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Имеет разрешение на работу серия №, территория действия Санкт – Петербург, выдано Дата, действительно до Дата. Срок временного пребывания на территории РФ до Дата. Дата в 11 часов 45 мин. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по кровельным работам по адресу: <адрес>, при отсутствии разрешения на работу либо патента с территорией действия Ленинградская область РФ, необходимых в соответствии с Федеральным законом, нарушив п. 4 и п. 4.1 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Г вину признал, высказал раскаяние, указав, что понимает нарушение, знал о том, что не имеет права работать в Ленин...

Показать ещё

...градской области, но не смог найти другую работу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Г, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Г, документами о его личности, распечаткой сведений из базы СПО «Мигрант – 1», обстоятельствах его пребывания в России, рапортом сотрудника полиции, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что он, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, то, что он имеет постоянное место жительства в Узбекистане, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федеральной миграционной службы по Санкт – Петербургу и Ленинградской области

ИНН 7841326469, ОКТМО 41000000

КПП 784101001, БИК 044106001

Номер счета получателя 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, КБК 19211640000016022140

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу № 5-____/14».

Судья

Свернуть
Прочие