Гайкалова Наталья Викторовна

Дело № 2-1455/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-000031-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергетик» г.Барнаула к Гайкалову Юрию Александровичу, Гайкаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску МУП «Энергетик» г.Барнаула к Гайкалову Юрию Александровичу, Гайкаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения наследодателем ФИО1, в сумме 1 217,21 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований и полной оплатой Гайкаловым Ю.А. суммы долга.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя МУП «Энергетик» г.Барнаула к Гайкалову Юрию Александровичу, Гайкаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.с...

...т. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя МУП «Энергетик» г.Барнаула к Гайкалову Юрию Александровичу, Гайкаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья А.А. Топоров

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Староалейское 15 марта 2012 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гайкаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № обратилось в суд с иском к Гайкаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ими был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайкаловой Н.В., в соответствии с которым, был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета. Кредит был выдан в соответствии с п.1.1 договора на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,65 % годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

Размер погашения кредита и начисленных процентов был предусмотрен графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с которым клиент был ознакомлен и поставил собственноручно подпись. Должником принятые обязательства не исполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме:

просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплат...

...у процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Обязательства по кредитному договору не исполняются в порядке, предусмотренном договором, а именно нарушается обязанность погашения кредита и процентов, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитов, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей с процентами и неустойками на дату подачи искового заявления и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Стержанов А.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Гайкалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась неоднократно судебными повестками, в том числе и на 15 марта 2012 года. Судебные повестки направлялись по месту жительства ответчика – <адрес>, которые возвратились с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, извещении и неявке адресата за получением отправления. Кроме этого, ответчик Гайкалова Н.В. судом извещена о дне судебного заседания телефонограммой, место своего фактического пребывания суду сообщить отказалась. Причины неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Не явившись за судебной повесткой в почтовое отделение, отказавшись сообщить суду адрес фактического места пребывания, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд находит извещение ответчика Гайкаловой Н.В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей ДО 054 Змеиногорского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайкаловой Н.В. (л.д. 7-10), в соответствии с которым Гайкаловой Н.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,65 процента годовых на срок 36 месяцев (п.1.1). Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Гайкаловой Н.В. перечислено <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 договора)

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 11).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день (п.3.3 договора).

Гайкаловой Н.В. принятые обязательства не исполнены, нарушена обязанность погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в сумме: просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Согласно предоставленным расчетам (л.д. 6) у Гайкаловой Н.В. образовалась задолженность в размере - просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Как следует из предоставленного расчета после ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита и процентов за пользование кредитом не производилось (л.д. 6).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера задолженности по кредиту и процентам (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей), а также продолжительности периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов и кредита (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей) соразмерна степени нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1718,38 руб. подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гайкаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайкаловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гайкаловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья : Г.Л. Проскурин

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2012 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гайкаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Гайкаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гайкалова Н.В. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 40000 рублей. Истец считает, что в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_7809791.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №_7809791 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиен...

...та), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинсн Банк» заемщику.

Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора №_7809791 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_7809791.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_7809791:

- Заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;

- Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета;

- Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 56355 рублей 47 копеек, а именно:

- долг по уплате комиссии: 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту: 19491 рубль 98 копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга: 3743 рубля 49 копеек;

- просроченный кредит: 19066 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты: 14053 рубля 50 копеек;

- сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

Истец просит взыскать с Гайкаловой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_7809791 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56355 рублей 47 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гайкалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от имени ответчика.

Суд, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайкалова Н.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита для ремонта квартиры/дома в сумме 40000 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление Гайкаловой Н.В. рассматривается как оферта.

В силу ст.435 ГК РФ договор может быть заключен и путем направления противоположной стороне договора заявления-оферты о заключении сделки, при этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления-оферты ООО «Русфинанс Банк» заключил с Гайкаловой Н.В. кредитный договор №_7809791.

Ответчику были разъяснены порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка, что он подтвердил своей подписью (л.д. 11).

Истец произвел перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика. Перечисление денежных средств подтверждается копией платежного поручения № о перечислении денежных средств (л.д. 15).

Предоставление кредита подтверждается также копиями иных документов, как то карточка с образцами подписей и оттиска печати, которая содержит образец подписи Гайкаловой Н.В. (л.д. 16), график платежей по предоставленному кредиту, согласно которому ответчик ознакомлена с графиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила своей подписью (л.д. 17).

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №_7809791.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п. 4 заявления-оферты об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, являющегося по своей сути кредитным договором, Банку предоставлено право потребовать досрочного исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором, при невыполнении обязательств ответчиком.

В соответствии с п. 5 заявления-оферты в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право обратиться в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ. Заемщик выразил согласие на то, что в случае обращения банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа (л.д. 11).

Процентная ставка по Кредиту составляет 55,2541% годовых, что подтверждается предварительным графиком платежей, который содержит подпись Гайкаловой Н.В. (л.. 17).

Гайкалова Н.В., свободно выражая свою волю, в соответствии со ст.421 ГК РФ, подписала указанный договор потребительского кредита и подала письменную заявку в форме заявления-оферты на его получение, которая Банком была удовлетворена, она была письменно уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства в натуре.

Кредит фактически был предоставлен, о чем свидетельствует платежное поручении № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денег в размере 40 000 рублей 00 копеек (л.д. 15).

Несмотря на это, заемщиком не выполняются условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность по кредиту подтверждается расчетом, указанном в исковом заявлении, согласно которому сумма просроченного кредита составляет 19 066 рублей 50 копеек, сумма просроченных процентов – 14 053 рубля 50 копеек, текущий долг по кредиту –19 491 рубль 98 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 3 743 рубля 49 копеек, а всего – 56355 рублей 47 копеек (л.д. 5).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1890 рублей 66 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гайкаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайкаловой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк», адрес 443013, <адрес>, БИК 043602975, К/с 30101810900000000975, ИНН 5012003647, КПП 631601001, ОКПО 11707493, счет получателя 40817810980007809791, назначение платежа погашение кредита по договору №_7809791, должник Гайкалова Н.В., лицевой счет 40817810980007809791) сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_7809791 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 355 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова