logo

Мамедрагимов Махир Мирзахан оглы

Дело 2-147/2021 (2-1191/2020;) ~ М-1169/2020

В отношении Мамедрагимова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-147/2021 (2-1191/2020;) ~ М-1169/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Прокопенко О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедрагимова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедрагимовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-147/2021 (2-1191/2020;) ~ М-1169/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Майминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокопенко Оксана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедрагимов Махир Мирзахан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамедрагимов Анар Мирзахан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Кыдрашев Владимир Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-147/2021

УИД 02RS0003-01-2020-002571-98

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.175.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедрагимова М. М. оглы к Мамедрагимову А. М. оглы о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мамедрагимов М.М.оглы обратился в суд с иском к Мамедрагимову А.М. оглы о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска; автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска; автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска; автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска, признать его принявшим наследство. Требования мотивирует тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер его отец, после смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. Ответчик принял наследство в виде 1/2 доли на спорное наследственное имущество. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества, в связи с пропуском срока принятия наследства. Срок был пропущен по причине отдаленности фактического места проживания (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), отсутствии финансовой возможности приехать в Республику Ал...

Показать ещё

...тай, а также введенных в стране карантинных мер, связанных с пандемией коронавирусной инфекции.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал по поводу удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Кыдрашев В.Б., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер Мамедрагимов М.М. оглы, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска; автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска; автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска; автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1141 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Кыдрашева В.Б. наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются его сыновья: Мамедрагимов А.М. оглы, Мамедрагимов А.М. оглы.

Иных наследников не имеется.

Из наследственного дела к имуществу умершего Мамедрагимов М.М. оглы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ответчик Мамедрагимов А.М. оглы вступил в право наследования имущества наследодателя путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска; автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска; автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска; автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Мамедрагимов М.М. оглы обратился с заявлением к нотариусу Кыдрашеву В.Б. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, в связи с отдаленностью его места проживания в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в последующем введенных ограничений свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что является обязанностью публично-правового характера каждого гражданина Российской Федерации. Затем с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, которое ему было возвращено по причине нарушения правил территориальной подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая причины пропуска срока с учетом того, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде ? доли спорного имущества, так как на остальную ? доли наследственного имущества ответчику выданы свидетельства о праве собственности по закону.

В связи с удовлетворением требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд, отказывает в удовлетворении требований истца о принятии отказа от спорного наследственного имущества в связи с тем, что данные требования носят взаимоисключающий характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Мамедрагимову М. М. оглы срок для принятия наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; ? доли автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска, регистрационный знак Х 900 АН 04; ? доли автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска, регистрационный знак Р 226 АР 04; ? доли автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска, регистрационный знак М 506 УА 22; ? доли автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска, регистрационный знак А 817 АС 04.

Признать Мамедрагимова М. М. оглы наследником, принявшим наследство после смерти Мамедрагимова М. Мирзага оглы, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В удовлетворении искового требования Мамедрагимова М. М. оглы о принятии отказа от наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска, регистрационный знак Х 900 АН 04; автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска, регистрационный знак Р 226 АР 04; автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска, регистрационный знак М 506 УА 22; автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска, регистрационный знак А 817 АС 04, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 28.01.2021

Судья О.П. Прокопенко

Свернуть
Прочие