Мамедрагимов Махир Мирзахан оглы
Дело 2-147/2021 (2-1191/2020;) ~ М-1169/2020
В отношении Мамедрагимова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-147/2021 (2-1191/2020;) ~ М-1169/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Прокопенко О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедрагимова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедрагимовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-147/2021
УИД 02RS0003-01-2020-002571-98
Строка учета дела в статистическом отчете № 2.175.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2021 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Прокопенко О.П.,
при секретаре Бурнашевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедрагимова М. М. оглы к Мамедрагимову А. М. оглы о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Мамедрагимов М.М.оглы обратился в суд с иском к Мамедрагимову А.М. оглы о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска; автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска; автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска; автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска, признать его принявшим наследство. Требования мотивирует тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер его отец, после смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. Ответчик принял наследство в виде 1/2 доли на спорное наследственное имущество. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества, в связи с пропуском срока принятия наследства. Срок был пропущен по причине отдаленности фактического места проживания (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), отсутствии финансовой возможности приехать в Республику Ал...
Показать ещё...тай, а также введенных в стране карантинных мер, связанных с пандемией коронавирусной инфекции.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал по поводу удовлетворения иска.
Третье лицо нотариус Кыдрашев В.Б., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер Мамедрагимов М.М. оглы, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска; автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска; автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска; автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1141 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса Кыдрашева В.Б. наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются его сыновья: Мамедрагимов А.М. оглы, Мамедрагимов А.М. оглы.
Иных наследников не имеется.
Из наследственного дела к имуществу умершего Мамедрагимов М.М. оглы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ответчик Мамедрагимов А.М. оглы вступил в право наследования имущества наследодателя путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска; автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска; автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска; автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец Мамедрагимов М.М. оглы обратился с заявлением к нотариусу Кыдрашеву В.Б. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако, согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, в связи с отдаленностью его места проживания в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в последующем введенных ограничений свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что является обязанностью публично-правового характера каждого гражданина Российской Федерации. Затем с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, которое ему было возвращено по причине нарушения правил территориальной подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая причины пропуска срока с учетом того, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде ? доли спорного имущества, так как на остальную ? доли наследственного имущества ответчику выданы свидетельства о праве собственности по закону.
В связи с удовлетворением требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд, отказывает в удовлетворении требований истца о принятии отказа от спорного наследственного имущества в связи с тем, что данные требования носят взаимоисключающий характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Мамедрагимову М. М. оглы срок для принятия наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; ? доли автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска, регистрационный знак Х 900 АН 04; ? доли автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска, регистрационный знак Р 226 АР 04; ? доли автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска, регистрационный знак М 506 УА 22; ? доли автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска, регистрационный знак А 817 АС 04.
Признать Мамедрагимова М. М. оглы наследником, принявшим наследство после смерти Мамедрагимова М. Мирзага оглы, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В удовлетворении искового требования Мамедрагимова М. М. оглы о принятии отказа от наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобиля «Hyundai Accent», 2008 года выпуска, регистрационный знак Х 900 АН 04; автомобиля «Honda Torneo», 1997 года выпуска, регистрационный знак Р 226 АР 04; автомобиля «Хонда ЭШ РВ», 1999 года выпуска, регистрационный знак М 506 УА 22; автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска, регистрационный знак А 817 АС 04, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Решение изготовлено 28.01.2021
Судья О.П. Прокопенко
Свернуть