Зиганшин Эмиль Робертович

03RS0015-01-2021-002742-07 Дело №2а-1286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават, 02 июня 2021 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по г. Салават Савченко Е.Г. к Зиганшину Эмилю Робертовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОМВД России по г. Салавату обратился в суд с иском к Зиганшину Э.Р. об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что административный ответчик приговором Салаватского городского суда РБ от 02.08.2017г. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 15.01.2019г. неотбытая часть наказания по приговору от 02.08.2017г. Зиганшину Э.Р. заменена ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней, наказание им отбыто 09.08.2020 года. Поскольку преступление административным ответчиком совершено при опасном рецидиве преступлений просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости до 26.01.2027г. с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано местом жительства или пребывания без увед...

...омления контролирующего органа внутренних дел; обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Административный ответчик выразил согласие на извещение на судебное заседание посредством СМС-сообщения, извещение по СМС доставлено 21 мая 2021 года.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. полагала требования административного иска законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Салаватского городского суда РБ от 02.08.2017г. Зиганшин Э.Р. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 15.01.2019г. неотбытая часть наказания по приговору от 02.08.2017г. Зиганшину Э.Р. заменена ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней.

Согласно справке филиала по ГО г. Салават ФКУ УИИИ УФСИН России по РБ наказание в виде ограничения свободы Зиганшиным Э.Р. отбыто 09.08.2020 года.

При таких обстоятельствах, поскольку Зиганшин Э.Р. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости Зиганшина Э.Р. по приговору Салаватского городского суда РБ от 02.08.2017г. составляет 8 лет.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении Зиганшина Э.Р. административный надзор сроком на 8 лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения за весь период отбывания наказания.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Зиганшина Э.Р. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск врио начальника Отдела МВД России по г. Салават Савченко Е.Г. к Зиганшину Эмилю Робертовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Зиганшина Эмиля Робертовича, ... года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 02.06.2021 г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1286/2021 Салаватского городского суда РБ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2017 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

судей Искандарова А.Ф., Хакимова И.М.,

при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

Зиганшин ФИО11, родившийся дата, судимый:

дата по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; дата по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 25 000 рублей, освобожден дата условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней,

осужден к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дата, в который засчитано время его содержания под стражей с дата по дата

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова И.М. о содержании приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Зиганшина Э.Р. и его защитника – адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 о законности судебного решения, судеб...

...ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зиганшин признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление Зиганщин совершил дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зиганшин вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зиганшин, не соглашаясь с приговором, просит изменить его в связи с чрезмерной суровостью. Указывает, что суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его положительной характеристики, а также без учета тяжелого материального положения его семьи, назначил наказание без применения правил ст.64, 68 ч.3 УК РФ; при наличии в его действиях особо опасного рецидива, суд необоснованно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Зиганшина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Зиганшина в содеянном подтверждена показаниями самого осужденного, из которых следует, что дата, он через закладку приобрел наркотическое средство, часть которой употребил сразу, а часть изъяли сотрудники полиции, после его задержания.

Вышеуказанные показания Зиганшина согласуются с протоколом его досмотра от дата, показаниями свидетелей Гайнуллина, Курбаткина, Турушева, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Тщательный анализ показаний осужденного и свидетелей в совокупности с данными, содержащимися в протоколе проверки показаний Зиганшина на месте, в заключении эксперта №... от дата, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, касающиеся незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и прийти к обоснованному выводу о совершении Зиганшиным данного преступления, а также о мотивах совершения осужденным этого деяния.

Поскольку данные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их в качестве доказательств вины Зиганшина в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора, не допущено. Положения ст.15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не имеется.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Зиганшину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена приговором и сторонами не оспаривается.

Действия Зиганшина квалифицированы правильно.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Зиганшину наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обсудил вопрос о возможности применения ст.15, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и не нашел оснований для этого. Исходя из установленного в суде апелляционной инстанции, а также характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, и судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении него вышеуказанных норм.

Что касается довода осужденного относительно изменения вида исправительного учреждения со строгого на особый режим, то судебная коллегия в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ не может изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного. В связи с чем, отбывание наказания осужденному надлежит в колонии строгого режима, как указано в приговоре.

Назначенное за преступление наказание, определено Зиганшину с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Таким образом, исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное Зиганшину наказание является соразмерным и справедливым.

При указанных обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, а наказание справедливым, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены или изменения состоявшегося решения.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Зиганшина ФИО12 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Хомечко

Судьи А.Ф. Искандаров

И.М. Хакимов

Справка: Дело № 22 – 6883/2017,

судья Масягутов А.М.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 21 сентября 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

защитника - адвоката Губайдуллина Р.Д.,

при секретаре Красновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиганшина Э.Р., (данные изъяты):

- 14 декабря 2007 года Салаватским городским судом РБ по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. ст. 228.1 УК РФ к 5 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 10 октября 2008 года Салаватским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом 25000 рублей, освобожденного условно-досрочно 26 апреля 2012 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 6 марта 2012 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиганшин Э.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 17.00 часов Зиганшин, находясь возле подъезда ... (адрес), реализуя свой умысел на незаконный оборот наркотических средств, зная о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, именуемое в дальнейшем лицо «А», в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 23.07.2013 г. № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-ди...

...метилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой более 0,34 грамма, часть из которого употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,34 грамма незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около 19.00 часов при проведении мероприятий по пресечению преступлений в общественных местах, сотрудниками полиции возле (адрес) Зиганшин Э.Р. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Зиганшина Э.Р., произведенного 00.00.0000 в период времени с 19.40 до 20.05 часов в кабинете № 2-15 Отдела МВД РФ по г. Салавату в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с наркотическим средством.

Зиганшин Э.Р. с места фактического проживания скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, постановлением суда 00.00.0000 года. По настоящее время розыскные мероприятия продолжаются и положительных результатов не дали. В соответствии с положениями ч.5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу проведено в отсутствие подсудимого, поскольку Зиганшин уклоняется от явки в суд, находится в розыске.

Вина Зиганшина Э.Р. в совершении приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в качестве подозреваемого напредварительном следствии Зиганшин Э.Р. показал, что наркотическое средство впервые употребил в 2005 году, когда пришел из армии. В 2005 году его угостили знакомые наркотическим средством героин, который он иногда принимал внутривенно, но редко. В 2007 и в 2008 гг. Зиганшин Э.Р. был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Освободился в 2012 году, устроился на работу, наркотические средства употреблять перестал. Однажды кто-то из знакомых дал ему попробовать курительное наркотическое средство «спайс», после этого Зиганшин Э.Р. стал иногда его курить, но считает, что зависимости от наркотиков не имеет. Приобретал наркотическое средство «спайс» в закладках через приложение интернета «ICQ», а в день, когда его задержали, Зиганшин Э.Р. приобрел «спайс» также в закладке через приложение «Телеграм» (он узнал о нем из «рекламы», то есть из надписей краской на домах, где указаны номера этого приложения). Так, 00.00.0000 в дневное время Зиганшин Э.Р. прогуливался по улице, пил пиво. На одном из домов возле кинотеатра «Октябрь» он увидел номер приложения «Телеграм», и в этот момент решил приобрести немного наркотического средства «спайс» и покурить его. В связи с этим он скачал это приложение себе на смартфон и списался там по указанному номеру с человеком под ником «Greet Quin», который указал ему номер QIWI-кошелька, на который нужно было положить деньги (просил «спайса» на 600 рублей). Через терминал возле магазина «Октябрь» перечислил деньги в сумме 600 рублей на номер QIWI-кошелька, чек так не выдавался. После этого ему в приложении «Телеграм» человек под ником «Greet Quin» прислал сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством: «(адрес) номер дома, 4-ый подъезд, возле забора в снегу». Зиганшин Э.Р. пошел в указанное место, нашел дом (в этом доме находится магазин «Стерля») по (адрес), зашел во двор, и возле четвертого подъезда попинал ногой снег и нашел спичечный коробок, внутри которого находился один маленький полимерный пакетик с веществом на вид растительного происхождения, время было около 17.00 часов. Взял этот пакетик, выбросил коробок, после чего зашел в 4-ый подъезд, где часть «спайса» из пакетика засыпал в сигарету «Петр 1», чтобы покурить, а оставшуюся часть в полиэтиленовом пакетике он положил себе в правый карман куртки. После того, как покурил «спайс», ему стало очень плохо, направился домой, но из-за воздействия «спайса» нормально идти не мог, постоянно падал на землю и лежал, потом опять поднимался и снова падал. Через некоторое время возле (адрес) он снова упал и лежал на снегу. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которых кто-то, видимо, вызвал, подняли и задержали его и повезли в наркологический диспансер, где сдал анализы. После этого он был доставлен в Отдел МВД РФ по г.Салавату, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он сказал, что в кармане куртки у него имеется «спайс» для личного употребления. Сотрудник полиции в ходе досмотра изъял у него полиэтиленовый пакетик с остатками «спайса». Вину признает, в содеянном раскаивается. Дополняет, что в настоящее время он наркотические средства не употребляет, устраивается на работу. Смартфон, в котором было установлено приложение «Телеграм» сломался, больше в это и в другие приложения не заходит. (л.д.45-48)

Свои показания Зиганшин Э.Р. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал, где приобретал наркотическое средство, где именно находилась закладка с наркотическим средством, где покурил часть, так же показал терминал в магазине (адрес), через который он перечислил 600 рублей для приобретения наркотического средства. (л.д.51-55)

Признательные показания Зиганшина Э.Р. в ходе предварительного следствия подтверждаются так же следующими доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от 00.00.0000 в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час.05 мин. в кабинете 2-15 ОМВД РФ по г.Салавату в присутствии понятых был произведен личный досмотр Зиганшина Э.Р., в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Зиганшин Э.Р. пояснил, что приобрел «спайс» для личного употребления. (л.д.3)

Справкой об исследовании № 4557 от 15 февраля 2016 г., а так же заключением эксперта № 7894 от 22 апреля 2016 года подтверждено, что вещество представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра Зиганшина Э.Р. 12 февраля 2016 года является наркотическим средством наркотическое средство, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, на момент проведения экспертизы составляющие 0, 32 грамма, возвращается - 0,30 грамма. (л.д. 15, 66-67)

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – 0,34 грамма, для наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятого у Зиганшина Э.Р., является крупным размером.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что 00.00.0000 он работал в составе специализированной группы по охране общественного порядка в рамках проведения мероприятий по пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых на улице и в других общественных местах, совместно с командиром отделения ОБППСП ОМВД РФ по (адрес) Н. Они патрулировали в районе наркологического диспансера и прилегающих к нему улиц. Около 19.00 часов возле (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин, который представился как Зиганшин Эмиль Робертович, 1985 года рождения. На момент задержания было очевидно, что Зиганшин Э.Р. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был доставлен в наркологический диспансер, где в ходе медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления наркотических средств. После этого Зиганшин Э.Р. был доставлен в служебное помещение Отдела МВД РФ по (адрес), куда также были приглашены двое понятых. В присутствии понятых Г. был произведен личный досмотр задержанного Зиганшина Э.Р. В ходе досмотра в правом кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен один пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Данный пакетик был изъят, упакован в пустой бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов». На конверте и в протоколе досмотра Зиганшин Э.Р. и другие участвующие лица поставили свои подписи. Зиганшин Э.Р. пояснил, что приобрел «спайс» для личного употребления. (л.д.32-33)

Из показаний свидетелей К. и Т. следует, что 00.00.0000 около 19.30 часов они участвовали в качестве понятых при досмотре Зиганшина Э.Р. в кабинете, расположенным на втором этаже Отдела МВД РФ по г.Салавату по адресу: г.Салават, ул. Гафури, 46. В ходе досмотра у Зиганшина в правом наружном кармане куртки был обнаружен и затем изъят целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это такое, досматриваемый пояснил, что внутри находится «спайс» для личного употребления. Изъятый пакетик с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов», на пакете и в протоколе досмотра понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Досмотренный парень каких-либо претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал. (л.д.34-36)

Совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины Зиганшина Э.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Зиганшин Э.Р. характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 104, 105).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, которыми сделано заключение о том, что Зиганшин обнаруживает признаки синдрома зависимосит от опиоидов средней стадии, состояние ремиссии, в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиганшину Э.Р. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела дал объяснения где, каким образом приобрел наркотическое средство, а так же наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, и согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений в его действиях признается особо опасным.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения к Зиганшину Э.Р. положений ст.64 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, потому снований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения Зиганшина Э.Р. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Зиганшина Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Зиганшину Э.Р. в виде заключения под стражей не изменять, при его розыске вручить ему копию приговора, этапировать в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамака, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня задержания.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения отдела вещественных доказательств отдела МВД России по г. Салавату согласно квитанции № 3/553 от 10.05.2016 г. на л.д. 73 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Верно. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 21.09.2016 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья: Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-204/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 2 августа 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Губайдуллина Р.Д.,

подсудимого Зиганшина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиганшина Эмиля Робертовича, родившегося ...,

судимого приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком в ... года;

приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74,70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом ... рублей, освободившегося 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 Зиганшин Э.Р. находясь возле дома (адрес), в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в редакции от 29 декабря 2015 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ..., массой более 0,34 г, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала. Часть указанного наркотического средства Зиганшин Э.Р. употребил, а оставшуюся часть ма...

...ссой 0.34г незаконно хранил при себе без цели сбыта.

00.00.0000 в ходе проведения мероприятий по пресечению преступлений в общественных местах, возле дома (адрес), Зиганшин Э.Р. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Зиганшина Э.Р. был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с указанным наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 г., изъятое в ходе личного досмотра Зиганшина Э.Р. вещество, содержит в своем составе N....Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,34 г.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Зиганшина Э.Р. содержит в своем составе .... Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,34 г.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ..., массой 0.34 г, относится к крупному размеру.

Таким образом Зиганшин Э.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Зиганшин Э.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 на одном из домов возле кинотеатра «...» он увидел номер и решил приобрести наркотическое средство «спайс» для личного употребления. По указанному номеру Зиганшин Э.Р. на 600 рублей приобрел наркотическое средство, которое находилось в «закладке» по (адрес). Далее Зиганшин Э.Р. зашел в подъезд дома №... указанной улицы, где употребил часть полученного наркотического средства и пошел домой. По дороге ему стало плохо, он начал падать. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В отделе МВД РФ по г.... Зиганшин Э.Р. был досмотрен, у него была обнаружена оставшаяся часть наркотического средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, мотивируя тем, что у него имеется ребенок, в настоящее время находиться в трудном финансовом положении.

Кроме собственных показаний, вина Зиганшина Э.Р. в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Г. (л.д....), оглашенных в с судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 им в составе группы по охране общественного порядка, возле дома (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Зиганшин Э.Р., который находился в состоянии опьянения. После этого Зиганшин Э.Р. в присутствии понятых был досмотрен, у него в правом кармане куртки был обнаружен один пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был направлен на исследование. В ходе досмотра Зиганшин Э.Р. пояснил, что данное вещество является «спайсом», который он приобрел для личного употребления.

Из показаний свидетеля К. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 19.30 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре Зиганшина Э.Р. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения. Зиганшин Э.Р. пояснил, что это наркотическое средство «спайс», для личного употребления.

Из показаний свидетеля Т.. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 19.30 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре Зиганшина Э.Р. В ходе личного досмотра Зиганшина Э.Р. был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения. Зиганшин Э.Р. пояснил, что это наркотическое средство «спайс», для личного употребления.

Кроме показаний свидетелей, вина Зиганшина Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра Зиганшина Э.Р., согласно которому следует, что 00.00.0000 часов в кабинете 2-15 ОМВД РФ по г...., в присутствии понятых был произведен личный досмотр Зиганшина Э.Р. В ходе досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Зиганшин Э.Р. пояснил, что данное вещество является «спайсом», который он приобрел для личного употребления. (л.д....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 г., следует, что изъятое в ходе личного досмотра Зиганшина Э.Р. вещество, содержит в своем составе .... Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,34 г. (л.д....);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Зиганшин Э.Р. в присутствии понятых и защитника указал место приобретения наркотических средств, а также показал терминал в магазине (адрес), через который он перечислил 600 рублей для приобретения наркотического средства. (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе .... Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,34 г. (л.д....).

-протоколом осмотра, согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством. (л.д....).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Зиганшина Э.Р. в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность Зиганшина Э.Р. подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Г.., К.., Т.., протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением физико-химического исследования.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Зиганшина Э.Р. к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Зиганшина Э.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиганшину Э.Р. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, объяснение как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Зиганшина Э.Р. рецидива преступлений, который по своему виду относится к опасному.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить Зиганшину Э.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зиганшиным Э.Р. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Зиганшина Эмиля Робертовича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зиганшину Э.Р. в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 00.00.0000.

До вступления приговора в законную силу содержать Зиганшина Э.Р. в ФКУ СИЗО-... УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть Зиганшину Э.Р. в общий срок наказания время содержания под стражей в период с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

копия

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...