Гаймалтдинов Руслан Ринатович

Дело № 2-6193/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Стройковой Н.И.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о замене должника по решению Кировского районного суда <адрес> РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, о признании ответчика принявшим обязательства по выплате долга в размере <данные изъяты> в пользу ФИО6, взыскании с ответчика денежной суммы в указанном размере <данные изъяты> в пользу истца, судебных расходов – оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая тем, что решением <адрес> уда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца ФИО6 взыскана сумма в размере <данные изъяты>, ответчик является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, в силу положений ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с наследника, принявшего наследство – ответчика ФИО1

В судебном заседании стороны /представители/ обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, производство по делу просят прекратить, предупреждены о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон /истца и ответчика по доверенности/, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц ввиду надлежащего извещения, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об ут...

...верждении заключенного между ними мирового соглашения, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, материалам дела, совершено в интересах сторон добровольно и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО6 /представитель по доверенности ФИО2/ и ответчиком ФИО4 /представитель по доверенности ФИО3/, согласно которого,

1. Ответчик ФИО4 выплачивает ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> по решению Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО6, ФИО2 к ООО «Народная страховая компания «РЕКОН», Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец ФИО6 в лице представителя ФИО2 отказывается от требований в остальной части исковых требований по иску ФИО6 к ФИО1 о замене должника по решению Кировского районного суда <адрес> РБ, а именно в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, также отказывается в части оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в части оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, иных издержек, понесенных по вышеуказанному гражданскому делу.

Невыполнение условий мирового соглашения влечет его принудительное исполнение через службу судебных приставов.

Гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о замене должника по решению Кировского районного суда <адрес> РБ, производством прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.