Гайнц Наталья Андреевна
Дело 2а-8820/2024 ~ М-6872/2024
В отношении Гайнца Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-8820/2024 ~ М-6872/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Синеоком Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнца Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнцем Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-№/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
12 декабря 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4
рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам
у с т а н о в и л:
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просил:
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности в сумме № руб., в том числе:
- Транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.;
- Транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.;
- Пени, начисленные на транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;
- Пени, начисленные на транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;
В обосновании требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
Документы, подтверждающие основания начисления задолженности в инспекции отсутствуют, меры по взысканию задолженности инспекцией не принимались.
Своевременно обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ не представлялось возможным ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов <адрес> в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ №@ «О реорганизации налоговых органов <адрес>».
Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. Доказательства направления требований отсутствует.
Требования на пени в размере №., начисленные на:
- транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1487,50 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537,63 руб.;
- транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1969,00 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437,66 руб.;
Инспекцией не формировались, налогоплательщику не направлялись.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.
Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2, ИНН № о взыскании задолженности по налогам, пене, а всего в сумме 4431 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник в материалах дела №а-№/2024 Ленинского районного суда <адрес>
Секретарь с/з
ФИО4
Свернуть