Гайнитдинов Эдварт Фаузиевич

Дело № 2-878/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием прокурора города Златоуста Козловой С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Гайнетдинова Э.Ф. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Златоуста обратился в суд в интересах Гайнетдинова Э.Ф. с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ответчик, ОАО «Златоустовский металлургический завод») о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В прокуратуру города Златоуста обратился Гайнитдинов Э.Ф. по вопросу невыплаты ему заработной платы. В ходе проверки заявления установлено, что Гайнитдинов Э.Ф. работает <данные изъяты> ОАО «Златоустовский металлургический завод». Заработная плата истцу за ДД.ММ.ГГГГ была начислена, но до настоящего времени не выплачена. Согласно расчетному листку по заработной плате задолженность ОАО «ЗМЗ» по начисленной, но не выплаченной истцу заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В результате невыплаты заработной платы ...

...нарушены трудовые права и законные интересы Гайнитдинова Э.Ф., который испытывает материальные затруднения, так как заработная плата является единственным источником дохода.

Прокурор города Златоуста Козлова С.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных в интересах Гайнетдинова Э.Ф., прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу.

В судебное заседание истец Гайнитдтинов Э.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 17).

Согласно телефонограммы (л.д.22) просил принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Златоустовский металлургический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.19).

Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ прокурора г.Златоуста от исковых требований, заявленных в интересах Гайнитдинова Э.Ф., производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований, заявленных прокурором города Златоуста в ее интересах Гайнетдинова Э.Ф. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-878/14 по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Гайнетдинова Э.Ф. прекратить.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу.