Гайнуллин Дмитрий Хакимьянович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 февраля 2017 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда г.Снежинска Челябинской области Симонян И.С., изучив исковое заявление Федулова Д.В. к Гайнуллину Д.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Снежинский городской суд поступило исковое заявление Федулова Д.В. к Гайнуллину Д.Х. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.10.2013 между ООО МФО «Народная казна» и Гайнуллиным Д.Х. был заключен договор займа, согласно которому ООО МФО «Народная казна» предоставил ответчику микрозайм в размере 60 000 рублей на срок 90 дней под 0,4% в день. 28.12.2015 между ООО МФО «Народная казна» и Федуловым Д.В. был заключен договор уступки прав (требований). В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, истец Федулов Д.В. обратился с иском в суд о взыскании с Гайнуллина Д.Х. суммы долга по договору займа от 10.10.2013 в размере 50 400 рублей, из которых: 19 200 рублей - задолженность по договору, 7 200 рублей – проценты по договору, 24 000 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб.

Данный иск подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 62 от 27.12.2016 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве “, судебный приказ – судеб...

...ное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из содержания иска, Федулов Д.В. просит взыскать с Гайнуллина Д.Х. сумму долга по договору займа от 10.10.2013 в размере 50 400 рублей, из которых: 19 200 рублей - задолженность по договору, 7 200 рублей – проценты по договору, 24 000 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб.

Таким образом, требования Федулова Д.В. должны быть рассмотрены в порядке приказного судопроизводства, так как истец просит взыскать сумму долга не превышающую 500 000 рублей (50 400 рублей), суммы долга определены в твердой денежной сумме, из которых: сумма долга по договору займа от 10.10.2013 - 19 200 рублей, проценты по договору - 7 200 рублей, штраф - 24 000 рублей, проценты и штраф начислены на основании договора займа. В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, материалы искового заявления не содержат сведения и доказательства, указывающие на то, что Федулов Д.В. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд разъясняет истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Федулову Д.В. исковое заявление к Гайнуллину Д.Х. о взыскании суммы долга по договору займа.

Разъяснить Федулову Д.В. право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда И.С. Симонян